Iniciar uma discussão

1. •  
     Sergio Rodrigues
   • 23 novembro 2016

    # 1041

   Colocado por: simplesninguém é obrigado a acreditar em Deus ou praticar uma religião

   isso é o que voçe pensa, o que nao falta é sitios assim, para mim e volto a repetir a religiao nao tem lugar no mundo moderno, ou pelo menos ainda nao se adaptou á realidade.
2. • eu
   • 23 novembro 2016

    # 1042

   Colocado por: Sergio RodriguesA religião para mim sinceramente não tem lugar no mundo moderno

   
   Não é necessária para si e para milhões como o Sérgio, mas a maior parte da humanidade não consegue dar um sentido à vida sem a religião.
3. •  
     Sergio Rodrigues
   • 23 novembro 2016 ^editado

    # 1043

   Colocado por: eu
   Não é necessária para si e para milhões como o Sérgio, mas a maior parte da humanidade não consegue dar um sentido à vida sem a religião.

   la isso é verdade, mas la por muita gente acreditar piamente em algo nao significa não possa ser alvo de reflexão e critica, isto a meu ver pois se fosse um ultra radical judaico ou mulçumano ou cristão ja nao seria bem assim!!!
4. • 21papaleguas
   • 23 novembro 2016

    # 1044

   A mim quando me começam a falar de religião e a tentar convencer de alguma coisa, digo logo, "respeito a sua opinião, mas não tenho interesse em discutir o que quer que seja sobre religião". A seguir levanto-me e saio do local.
5. • LMVB
   • 23 novembro 2016

    # 1045

   Colocado por: Bricoleiro
   
   E explique-me lá como é que se elimina isso em democracia?

   
   
   Infelizmente a democracia é o melhor sistema que se conhece para uma governação mais justa e equilibrada...
   O que ninguem fala é em mudar os actuais modelos democráticos.
   
   Se em vez de poder-mos escolher caca, cócó, fezes ou outro derivado. pudessemos escolher listas de cidadãos com mérito criadas de outra forma, sem influência de grupos ou sociadades..
   Se em vez da estaticidade dos modelos, se encontrassem outras formas de contabilizar e validar a opinião dos cidadãos, usando tecnologia.
   
   Não compreendo porque temos um sistema de pode escolher dois ou três que são a mesma m"$#"$%

   Concordam com este comentário: 21papaleguas
6. • eu
   • 23 novembro 2016 ^editado

    # 1046

   Colocado por: LMVBSe em vez de poder-mos escolher caca, cócó, fezes ou outro derivado. pudessemos escolher listas de cidadãos com mérito criadas de outra forma, sem influência de grupos ou sociadades..

   
   O que impede os cidadãos com mérito de criar partidos políticos?
   
   

   Colocado por: LMVBSe em vez da estaticidade dos modelos, se encontrassem outras formas de contabilizar e validar a opinião dos cidadãos, usando tecnologia.

   
   Olhando para os comentários nas notícias e nos fóruns dos "cidadãos", se calhar não é tão boa ideia como parece...
7. • LMVB
   • 23 novembro 2016

    # 1047

   Colocado por: euO que impede os cidadãos com mérito de criar partidos políticos?

   
   
   Nada impede cidadãos com mérito de criar partidos políticos...
8. • LMVB
   • 23 novembro 2016

    # 1048

   Colocado por: euOlhando para os comentários nas notícias e nos fóruns dos "cidadãos", se calhar não é tão boa ideia como parece...

   
   
   Olhe sabe que mais? Têm razão... Olhe por exemplo as ultimas eleições americanas...
   Por vezes vejo os comentários ás noticias online e penso, ainda bem que esta gente não está no governo...
   É melhor deixar estar tudo como está e pronto...
9. • Bricoleiro
   • 24 novembro 2016

    # 1049

   Colocado por: LMVBSe em vez de poder-mos escolher caca, cócó, fezes ou outro derivado. pudessemos escolher listas de cidadãos com mérito criadas de outra forma, sem influência de grupos ou sociadades..

   
   Nós só escolhemos quem se candidata e todos são livres de o fazer.
   Já pensou que quem cria e aceita essa influência é a democracia? A maioria do povo não quer a governar pessoas com mérito, quer pessoas que saibam fazer uma campanha social com promessas bonitas.
10. •  
      Hugo S.
    • 24 novembro 2016

     # 1050

    Colocado por: Bricoleiro
    Nós só escolhemos quem se candidata e todos são livres de o fazer.
    Já pensou que quem cria e aceita essa influência é a democracia? A maioria do povo não quer a governar pessoas com mérito, quer pessoas que saibam fazer uma campanha social com promessas bonitas.

    
    
    O Povo quer pessoas extraordinárias, com extrema competência para gerir o seu País, cidade , etc... Mas se lhe derem a escolher entre pagar um bom salário a essa competência, ou algo mais mediano por .... algo mais mediano ... mas com promessas catitas ... o povo não tem dúvidas! Venham as promessas catitas.
    
    A nossa classe politica está como está, não é por culta deles ... é por culpa do povo que não potencia nada melhor. Os bons nem pensam em ir para a Politica ... ganham mais fora do politica a executar aquilo que sabem. Na politica, o jogo é outro. É ganhar bem, para depois com os interesses e contactos ir ganhar bem sem fazer nenhum. São dois tipos de pessoas diferentes!

    Concordam com este comentário: eu, 21papaleguas
11. • eu
    • 24 novembro 2016

     # 1051

    Colocado por: Hugo S.ganham mais fora do politica a executar aquilo que sabem.

    
    Por exemplo, é ridículo que o primeiro-ministro ganhe muito menos que os administradores de empresas públicas.
    
    Faz algum sentido que o primeiro-ministro e os ministros ganhem tão mal? Mas o povão ficaria indignado se se pagasse 1 milhão de euros por mês ao primeiro-ministro e aos principais ministros.
    
    E a responsabilidades dos cargos justifica claramente salários deste nível...
12. •  
      Hugo S.
    • 24 novembro 2016 ^editado

     # 1052

    Colocado por: eu
    Por exemplo, é ridículo que o primeiro-ministro ganhe muito menos que os administradores de empresas públicas.
    
    Faz algum sentido que o primeiro-ministro e os ministros ganhem tão mal? Mas o povão ficaria indignado se se pagasse 1 milhão de euros por mês ao primeiro-ministro e aos principais ministros.
    
    E a responsabilidades dos cargos justifica claramente salários deste nível...

    
    
    Não diria 1M€ por mês, mas concerteza não seriam os 7k€ brutos que recebem por aqui! Um PM ou PR deve ser considerado um CEO, e um CEO e os seus CxO de empresas com esta dimensão (Portugal) não ganham 7k€ de salário bruto mensal.
    
    
    Salários de Politicos
13. • ramos1999
    • 24 novembro 2016 ^editado

     # 1053

    Colocado por: euFaz algum sentido que o primeiro-ministro e os ministros ganhem tão mal

    
    ate parece que os políticos ganham mal,não tarda nada são uns miseráveis de salario mínimo,,agora não eram os políticos que deveriam ganhar mais que os gestores mas sim os gestores ganharem menos que os políticos! Que o que um politico ganha por mês é quase o salário médio num ano ganho por um cidadão normal!

    Concordam com este comentário: Bricoleiro
14. •  
      Hugo S.
    • 24 novembro 2016

     # 1054

    Colocado por: ramos1999
    ate parece que os políticos ganham mal,não tarda nada são uns miseráveis de salario mínimo,,agora não eram os políticos que deveriam ganhar mais que os gestores mas sim os gestores ganharem menos que os políticos! Que o que um politico ganha por mês é quase o salário médio num ano ganho por um cidadão normal!

    
    
    Não concordo mesmo nada com a sua opinião, mas lá está, entraríamos numa discussão que nunca teria fim.
    
    Já agora:
    Salário médio mensal liquido em Portugal - 829€ x 14 meses = 11.606€
    Salário mensal liquido de PM e PR = 3.200€ x 14 meses = 44.800€
    
    São 4 vezes mais.
15. • J.Fernandes
    • 24 novembro 2016

     # 1055

    Colocado por: euPor exemplo, é ridículo que o primeiro-ministro ganhe muito menos que os administradores de empresas públicas.
    
    Faz algum sentido que o primeiro-ministro e os ministros ganhem tão mal? Mas o povão ficaria indignado se se pagasse 1 milhão de euros por mês ao primeiro-ministro e aos principais ministros.
    
    E a responsabilidades dos cargos justifica claramente salários deste nível...

    
    Os deputados são claramente mal pagos - basta ver as composições sucessivas do parlamento, cada vez de menos qualidade. Quanto aos PR, PM e ministros a questão para mim não é tão evidente, há um outro tipo de incentivo muito mais atractivo e exclusivo que o simples salário: o relevo público, o poder e os cargos que passam a estar disponíveis depois. Só assim se explica que gente muito bem remunerada e alguns com fortuna pessoal, aceite ir ganhar menos durante um mandato governativo.

    Concordam com este comentário: Hugo S.
16. •  
      Hugo S.
    • 24 novembro 2016

     # 1056

    Colocado por: J.Fernandes
    Os deputados são claramente mal pagos - basta ver as composições sucessivas do parlamento, cada vez de menos qualidade. Quanto aos PR, PM e ministros a questão para mim não é tão evidente, há um outro tipo de incentivo muito mais atractivo e exclusivo que o simples salário: o relevo público, o poder e os cargos que passam a estar disponíveis depois. Só assim se explica que gente muito bem remunerada e alguns com fortuna pessoal, aceite ir ganhar menos durante um mandato governativo.

    
    
    Exacto! Foi o que mencionei. Não vêm o trajecto politico como uma profissão, que o é! Vêm-no como uma rampa de lançamento para a teia de contactos e interesses! Mas a maioria dos que pretendem esse caminho, não são os que têm capacidade de chegar ao topo pelo caminho correcto.

    Concordam com este comentário: eu
17. • eu
    • 24 novembro 2016

     # 1057

    Colocado por: J.Fernandesos cargos que passam a estar disponíveis depois

    
    O problema é que assim, os governantes têm que precaver esses cargos futuros nessas empresas influentes, com evidente prejuízo na sua independência enquanto governantes.
    
    Os governantes devem ser bem pagos, nem que seja para garantir alguma imunidade perante aliciamentos...
18. • Bricoleiro
    • 24 novembro 2016

     # 1058

    Colocado por: eu
    Por exemplo, é ridículo que o primeiro-ministro ganhe muito menos que os administradores de empresas públicas.
    
    Faz algum sentido que o primeiro-ministro e os ministros ganhem tão mal? Mas o povão ficaria indignado se se pagasse 1 milhão de euros por mês ao primeiro-ministro e aos principais ministros.
    
    E a responsabilidades dos cargos justifica claramente salários deste nível...

    
    
    O problema é que não tenho a mínima dúvida que, as pessoas que estão na política agora, a ganhar o que ganham agora ou a ganhar esse milhão continuavam a "roubar" onde podiam e onde não deviam.
19. • ClioII
    • 24 novembro 2016

     # 1059

    Colocado por: eu
    O problema é que assim, os governantes têm que precaver esses cargos futuros nessas empresas influentes, com evidente prejuízo na sua independência enquanto governantes.
    
    Os governantes devem ser bem pagos, nem que seja para garantir alguma imunidade perante aliciamentos...

    
    
    Acaba por ser uma falsa questão, porque quem tem espinha dorsal tem, quem não tem, não tem.
    Dizem o mesmo dos subornos, mas a verdade é que quem se deixa subornar nunca acha que tem dinheiro a mais, ganhe muito ou pouco.

    Concordam com este comentário: Bricoleiro
20. • J.Fernandes
    • 24 novembro 2016 ^editado

     # 1060

    Colocado por: euO problema é que assim, os governantes têm que precaver esses cargos futuros nessas empresas influentes, com evidente prejuízo na sua independência enquanto governantes.
    
    Os governantes devem ser bem pagos, nem que seja para garantir alguma imunidade perante aliciamentos...

    
    Poderá ter alguma razão, mas quando estão em causa cargos acima de certo nível, o dinheiro não é o incentivo mais poderoso - haveria com certeza muita gente que não se importava de pagar para ser PM ou PR, e não com a ideia de proveitos futuros.