Iniciar uma discussão

1. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 121

   Comentário apagado por mim
2. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 122

   Comentário apagado por mim
3. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 123

   Comentário apagado por mim
4. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 124

   Comentário apagado por mim
5. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 125

   Comentário apagado por mim
6. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 126

   Comentário apagado por mim
7. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 127

   Comentário apagado por mim
8. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 128

   Comentário apagado por mim
9. • AXN
   • 28 junho 2012 ^editado

    # 129

   Comentário apagado por mim
10. • AXN
    • 28 junho 2012 ^editado

     # 130

    Comentário apagado por mim
11. • AXN
    • 28 junho 2012 ^editado

     # 131

    Comentário apagado por mim
12. • AXN
    • 28 junho 2012

     # 132

    Sei que já vai tarde, mas se quisserem dar opiniões. . .
13. • vz1984
    • 28 junho 2012

     # 133

    Bom projecto e bom gabinete. :)

    Estas pessoas agradeceram este comentário: AXN
14. • AXN
    • 28 junho 2012 ^editado

     # 134

    ..
15. • AXN
    • 28 junho 2012

     # 135

    Sr youngjoey77, como vai o seu projecto?
16. • AXN
    • 28 junho 2012

     # 136

    Amanha vou colocar o projecto térmico.
17. • youngjoey77
    • 28 junho 2012

     # 137

    Colocado por: AXNSr youngjoey77, como vai o seu projecto?

    
    
    Viva
    
    Sr. não por favor...
    
    O projecto esta pronto, só falta arranjar o empreiteiro para poder dar entrada na câmara.
18. • Fanito
    • 28 junho 2012

     # 138

    AXN projecto muito bem elaborado.... ja tem definido ue tipo de acabamento e que vai ter no chao?

    Estas pessoas agradeceram este comentário: AXN
19. • RRufino
    • 28 junho 2012 ^editado

     # 139

    Comentários às peças desenhadas do projecto de estabilidade, considero projecto acrescendo a estas memória descritiva, cálculos justificativos, condições técnicas especiais, mapa de quantidades, etc, em baixo:
    
    - Classe de betão não cumpre a norma NP EN206-1, nas fundações nem na superestrutura
    - A prescrição do betão nas peças desenhadas é omissa na classe de exposição, classe de teor de cloretos, dimensão máxima do agregados e classe de consistência
    - Ausência de armadura superior na sapata (é comum), eu defendo que deve existir para efeitos de retracção e fendilhação
    - Definição prévia de altimetria das fundações, percebendo que não existe relatório geotécnico certamente existe levantamento topográfico e ter uma sapata enterrada 1,50 m ou 0,30 não é a mesma coisa, principalmente para o pilar associado
    - Recobrimento insuficiente nas fundações
    - Discutível a recomendação de betão ciclópico (será mesmo ciclópico que se pretende?)
    - Não são apresentados os valores de estado limite último e de utilização das lajes que permitam a opção por outra marca, talvez estejam nas partes escritas
    - Ausência total de pormenorização da escada metálica, ligações entre elementos metálicos e ligações ao betão
    - Não é identificada a classe do aço estrutural
    - Não estão definidas as cotas de tosco das lajes
    - Ausência total de armadura de punçoamento nas lajes maciças apoiadas directamente em pilares
    - Segundo o regulamento europeu (EN1998) o espaço entre varões cintados dos pilares não deve exceder 20 cm nas zonas críticas
    - Tem vigas que não verificam a armadura mínima de tracção (EN1992)
    
    Isto foi o que vi em 5 min, desculpe não ver mais minunciosamente, mas com os desenhos em jpg torna-se aborrecido.
    É um projecto de qualidade superior relativamente aos que têm aparecido por cá.
    
    (Nota: estas observações são válidas no âmbito do FD e perante os dados fornecidos, não pretendendo as mesmas ter qualquer carácter técnico que transcenda esse âmbito)

    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, j cardoso

    Estas pessoas agradeceram este comentário: AXN
20. • Rodrigo Cruz
    • 29 junho 2012

     # 140

    Colocado por: AXNA arquitectura foi feito por um gabinete, e as especialidades, foram feitas por outro gabinete que não conhecia o arquitecto.
    Foi uma boa solução, visto que houve uma boa troca de opiniões, e foram discutidas várias soluções para alguns pormenores. Se tivesse djudicado tudo a um único gabinete, alem de eu não assistir as reuinões, não teria opinião nem opções de escolha.

    Discordam deste comentário:youngjoey77

    
    
    Caro youngjoey77,
    
    porque é que discordou?
    
    Cumprimentos,
    
    Rodrigo