Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: lfvmagalhaesVou dar a minha opinião sobre o jogo do passado domingo:

    - O Porto tem uma boa equipa, temos que ser realistas. Agora o que aconteceu foi algo que é comum acontecer nos inícios dos campeonatos, onde equipas mais baixas fazendo duas ou três jornadas boas ganham logo muito moral. Foi um jogo discutido, eu não o consegui ver todo, mas daquilo que vi, creio que foi um bom jogo de futebol. Sabendo mais que o Guimarães tradicionalmente é um campo complicado, é certo que as vezes os grandes vão lá e saiem de lá com 3-0 ou resultados volumosos, mas perante toda a "conjuntura", Guimarães campo difícil, inicio de época muito bom, equipa em altas e em harmonia, era de se prever um resultado não tão favorável... Por exemplo se a abertura do campeonato fosse Guimarães vs Porto de certeza que não era este o resultado, pois o que empolgou o Guimarães foi esta série de vitórias. O Guimarães este ano poderá ainda acontecer de tudo, ou faz um campeonato como Estoril ano passado ou então depois perde-se um pouco e ainda acaba fora das competições europeias, pois não é fácil manter um nível como o Guimarães tem apresentado e bem! Em relação ao Porto eu não percebo porque é que o treinador muda tantas vezes o onze inicial... Deve ser algo pessoal, mas eu acho que ele tem feito muitas trocas de jogo para jogo ou não? Eu não acompanho o Porto assiduamente, mas creio que ele faz isso. Já repetiu um onze este ano? Isso não é benéfico para um equipa com novo treinador, à procura de resultados, jogadores novos, quando se tem tanta coisa a fazer deveria-se manter o onze que acha ideal, teve a pré época toda para fazer experiências e creio que ainda as está a fazer agora, também verdade seja dita, só agora perdeu pontos... Promover tantas trocas só se já tivéssemos mais avançados no campeonato...

    Contudo ainda assim, creio que o Porto está melhor que o Benfica neste inicio, pois acho que o empate do Porto em Guimarães é mais "fácil" de ser digerido do que o empate caseiro do Benfica contra o Sporting. Porque quer se queira quer não o Sporting com a troca de treinador recuou um pouco na "recuperação" que estava vindo a fazer, nesta altura do campeonato acho o Sporting mais débil que o Guimarães, e o Porto consegui o empate fora já o Benfica cedeu o empate na Luz...


    Concordo com quase tudo, mas o que eu disse no post anterior não deixa de ser verdade. O árbitro errou, muito, com claro prejuízo para o F. C. Porto.
  2.  # 42

    Sim, como já aconteceu contra o Benfica, e na altura certos portistas disseram: "Agora a culpa é do árbitro pois..."

    Na altura lembro-me de dizer que quando era ao contrário também reclamavam, e agora cá está a prova...



    Quando os erros são contra o nosso clube é sempre pior.
    Concordam com este comentário: two-rok
  3.  # 43

    Claro que não gosto, principalmente quando nós somos roubados e o nosso principal adversário é beneficiado.

    Já contra o Boavista, em que o Benfica ganhou 1-0, foi mal anulado um golo limpo ao Boavista... É com estas sequências que começo a ficar preocupado. Parece-me que as nomeações têm sido feitas a dedo.
  4.  # 44

    Pois Rui A. B. eu também fiquei muito decepcionado quando perdi um campeonato com um golo em fora de jogo nítido...

    PS: Golo esse marcado pelo rival directo
  5.  # 45

    Foi mal anulado um golo ao Boavista? Você tem a certeza?

    Desculpe lá que lhe diga, mas o Brito não estava em fora-de-jogo, contudo há uma disputa de bola anterior (bola que depois ressalta para o Brito) onde quem disputa a bola aí sim estava fora de jogo... Qual é a dúvida?

    E já agora porque não fala no mesmo jogo, ainda na primeira parte o pénalti contra o Benfica sobre o Jara?


    Fora de jogo...

    https://www.youtube.com/watch?v=t7Zh8YI2kmY
    Concordam com este comentário: two-rok
  6.  # 46

    Colocado por: lfvmagalhaesPois Rui A. B. eu também fiquei muito decepcionado quando perdi um campeonato com um golo em fora de jogo nítido...

    PS: Golo esse marcado pelo rival directo


    Não se deve recordar das duas mãos do Cardozo dentro da área do Benfica nesse jogo...
  7.  # 47

    Colocado por: lfvmagalhaesFoi mal anulado um golo ao Boavista? Você tem a certeza?

    Desculpe lá que lhe diga, mas o Brito não estava em fora-de-jogo, contudo há uma disputa de bola anterior (bola que depois ressalta para o Brito) onde quem disputa a bola aí sim estava fora de jogo... Qual é a dúvida?

    E já agora porque não fala no mesmo jogo, ainda na primeira parte o pénalti contra o Benfica sobre o Jara?


    Fora de jogo...

    https://www.youtube.com/watch?v=t7Zh8YI2kmY


    Apesar de não ter visto o jogo, dois dos 3 árbitros, Coroado e Leirós, que analisam os casos no O´Jogo, dizem ter sido mal anulado...

    Quanto ao vídeo do youtube, pela linha que me é apresentada, parece de facto em posição ilegal, contudo já vi alguns vídeos editados...
  8.  # 48

    Mas o Brito não está em fora de jogo, quem está em fora-de-jogo é o jogador que vai tentar a disputa de bola, e aí interfere na jogada pois o defesa não alivia correctamente, por isso é que foi bem anulado, se o jogador do boavista que está a frente da linha não tivesse feito ao lance, depois poderia acontecer duas coisas, o defesa aliviar mal e a bola calhar para o Brito e aí era golo, ou então o defesa aliviar correctamente e tudo ficava "sanado"...

    E já agora o Coroado e o Leirós nada disseram do pénalti do Jara??
    Mas Rui A. B. o "O'Jogo" é o jornal do FCP :P.



    As duas mãos do Cardozo? Por amor de deus, essas mãos de que fala os braços do Homem estão no enfiamento do corpo e não afastados... e numa delas há um embrulhado entre as mãos dele e as mãos do Fernando (ou Fernando ou Maicon, sei que não tinha cabelo)...
  9.  # 49

    PS: 2 dos 3 árbitros, imagine... depois de verem os lances, depois de analisar tudo e mais alguma coisa, ainda há opiniões divergentes, imagine então o árbitro naquele preciso momento...

    Já o mesmo não se pode dizer quando o lance é nítido, como é o caso do suposto fora de jogo ao Brahimi que não existe, e aí não há duas opiniões, quem vir o lance diz logo que aquilo não é fora de jogo, por isso erro do árbitro, agora num lance que à posterior ainda há dúvidas quer dizer que é um lance bem difícil de analisar.
  10.  # 50

    Colocado por: lfvmagalhaesMas o Brito não está em fora de jogo, quem está em fora-de-jogo é o jogador que vai tentar a disputa de bola, e aí interfere na jogada pois o defesa não alivia correctamente, por isso é que foi bem anulado, se o jogador do boavista que está a frente da linha não tivesse feito ao lance, depois poderia acontecer duas coisas, o defesa aliviar mal e a bola calhar para o Brito e aí era golo, ou então o defesa aliviar correctamente e tudo ficava "sanado"...

    E já agora o Coroado e o Leirós nada disseram do pénalti do Jara??
    Mas Rui A. B. o "O'Jogo" é o jornal do FCP :P.



    As duas mãos do Cardozo? Por amor de deus, essas mãos de que fala os braços do Homem estão no enfiamento do corpo e não afastados... e numa delas há um embrulhado entre as mãos dele e as mãos do Fernando (ou Fernando ou Maicon, sei que não tinha cabelo)...


    Sim, disseram sobre o penalti do Jara... fica aqui o que disseram:
      capture-20140825-080945.png
  11.  # 51

    Eu até fui ver o Video, eu não sei onde é que consigo concordar com estes 3 ilustres... Então o Jara já está em queda?? lol... é só rir, mas tudo bem, está feito está feito...

    E já agora foi o Pedro Henriques que disse que o fora de jogo foi bem assinalado??? Até admira...
  12.  # 52

    Colocado por: lfvmagalhaesEu até fui ver o Video, eu não sei onde é que consigo concordar com estes 3 ilustres... Então o Jara já está em queda?? lol... é só rir, mas tudo bem, está feito está feito...

    E já agora foi o Pedro Henriques que disse que o fora de jogo foi bem assinalado??? Até admira...


    Meu caro, como lhe disse, eu não vi o jogo, apenas relatei o que li destes árbitros, e, pelo que parece, não foram os únicos.

    A verdade é que ontem, se a lei fosse cumprida, havia um penalti aos 30 minutos e um vermelho ao defesa do Guimarães.
      capture-20140915-075037.png
  13.  # 53

    Como se não bastasse, ainda há mais um penalti e um golo mal anulado...
      capture-20140915-075301.png
  14.  # 54

    Rui A. B.... eu não vejo consenso entre os comentadores, e isto é mesmo depois de todas as imagens e mais algumas...

    Eu também lhe disse que não vi o jogo do Porto por isso apenas sabia do fora de jogo do Brahimi, mas o resto mesmo estes comentadores tem opiniões diferentes...


    A grande questão dos árbitros, e nisso somos todos assim, pois queria ver o primeiro a dizer o contrário, é que, quando erram a nosso favor tá tudo bem, quando erram contra nós já há motivos para falar... Está mal... Contudo como aficionados, sejam os benfiquistas pelo Benfica, sejam os portistas pelo Porto, sejam os sportinguistas pelo Sporting e assim por aí em diante, quando é a favor da "nossa" equipa até se pode dizer algo só mesmo para "atirar areia para os olhos" mas o que interessa é que se foi um erro que deu a vitória ou empate diz-se logo algo sobre as oportunidades que a equipa criou e tal e coisa, mas quando é contra é logo que foi roubado e tudo e mais alguma coisa, que o arbitro é da equipa rival e etc etc etc...


    Por isso eu já disse várias vezes que o futebol é um desporto que movimenta milhões para depender de um ou dois homens... E como Homem que é há sempre a percentagem do erro... Ainda digo mais, isto só vai mudar, quando algo de grave e escandaloso acontecer aos Tubarões do Futebol...
  15.  # 55

    não disse que os portistas estão de coração á boca ... o treinador não vai chegar ao Natal garanto , tá tudo nervoso a precionar os Arbitros etc etc espero que o espanhol apanhe castigo pelas imagens ... e o Quaresma a rir disso tudo ahahahahahahhhh eles já sacam tudo da net as conversas as linhas etc etc mas escusam de cá vir falar manso ...se tivessem apanhado o grupo do Benfica na champions agora tinham era uma derrota lol va la va la sai-vos a sorte grande !!!!!!!!!!
  16.  # 56

    Colocado por: rafaelisidoronão disse que os portistas estão de coração á boca ... o treinador não vai chegar ao Natal garanto , tá tudo nervoso a precionar os Arbitros etc etc espero que o espanhol apanhe castigo pelas imagens ... e o Quaresma a rir disso tudo ahahahahahahhhh eles já sacam tudo da net as conversas as linhas etc etc mas escusam de cá vir falar manso ...se tivessem apanhado o grupo do Benfica na champions agora tinham era uma derrota lol va la va la sai-vos a sorte grande !!!!!!!!!!


    Tudo a pressionar os árbitros?? Histórico...
      images2.jpg
  17.  # 57

    Mais...
      porcos da bola.jpg
  18.  # 58

    Lopetegui castigado?? Sim, um castigo igual ao do mestre da tática, reincidente...

    Jorge Jesus vai poder orientar o Benfica no dérbi da Luz, com o Sporting, marcado para domingo. O técnico das águias, expulso no embate com o Boavista, relativo à 2.ª jornada do campeonato, foi castigado com uma malta de 153 euros e uma repreensão, não enfrentando, desta forma, qualquer suspensão.


    A decisão, anunciado oficialmente no site da Liga, chegou com base na aplicação do regulamento da Liga conjugado com o relatório do árbitro. No entanto, se o caso se tivesse verificado numa prova da Federação (e não da Liga), Jorge Jesus já seria alvo de uma suspensão de 15 dias.
  19.  # 59

    Mas o que e que isso interessa para a discussão, essa coisa de pressionar os árbitros existe por parte de todas as equipas, as grandes claro que se fazem ouvir mais... Mas vá, não vamos destruir uma discussão, por isso e que eu não gosto de discutir futebol, será assim tão difícil?
  20.  # 60

    Colocado por: Rui A. B.Lopetegui castigado?? Sim, um castigo igual ao do mestre da tática, reincidente...

    Jorge Jesus vai poder orientar o Benfica no dérbi da Luz, com o Sporting, marcado para domingo. O técnico das águias, expulso no embate com o Boavista, relativo à 2.ª jornada do campeonato,foi castigado com uma malta de 153 euros e uma repreensão, não enfrentando, desta forma, qualquer suspensão.


    A decisão, anunciado oficialmente no site da Liga, chegou com base na aplicação do regulamento da Liga conjugado com o relatório do árbitro. No entanto, se o caso se tivesse verificado numa prova da Federação (e não da Liga), Jorge Jesus já seria alvo de uma suspensão de 15 dias.


    epáh tas rebuscar imenso então diz lá o que levava o Benfica e outros clubes a bater na mesa , mostra lá os titulos de jornais do teu clube nesta era . E quando viste o galo branco a levar a multa não querias mais ? então tambem posso querer muito mais alem de que este episodio foi bem pior ...
 
0.0410 seg. NEW