Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

A força e o espírito do Dragão

↓ Fundo

81 a 100 de 1374   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 69
  12. >

  1.  # 81

    Colocado por: lfvmagalhaesA mim? até lhe posso dizer que trocaria a expulsão do jogador do estoril pela falta a ser assinalada na mão do Kuka e assim o jogo acabaria 2-1...


    Isto não é de trocar... é bem expulso ou não?

  2.  # 82

    Colocado por: Rui A. B.

    E a expulsão do jogador do Estoril? Que lhe parece?
    e o penalti da semana passada sobre Ibrahimi , existe ? ahahahahaha se fosse ao contrario queria ver o que dizias ...

  3.  # 83

    O primeiro amarelo é bem mostrado pois ele corre mais de meio campo para vir tirar satisfações ao árbitro... o segundo o enzo cavou a falta... será o único a fazê-lo? não é correcto de se fazer, pois não... mas também há tantos jogadores que simulam penaltis e os árbitros marcam...


    Atenção eu já defendi aqui mais que uma vez, que deveriam começar a introduzir as tecnologias no futebol... e quando digo tecnologias, é ter acesso às imagens e tudo e mais alguma coisa... só assim é que se chegaria à verdade... era tão simples... ao contrário de haver 2 ficais de linhas mais 2 ficais de baliza mais o árbitro principal mais o "4 ou 6º" arbitro... era simplesmente os 3 árbitros de campo e depois o 4ª árbitro e até poderiam colocar outro, na cabine do 4º árbitro, com acesso à visualização do jogo e em tempo real transmitiam ao árbitro tudo o que se passava e lances duvidosos... é dificil?
    Concordam com este comentário: two-rok

  4.  # 84

    Colocado por: rafaelisidoroe o penalti da semana passada sobre Ibrahimi , existe ? ahahahahaha se fosse ao contrario queria ver o que dizias ...


    Ninguém está a falar para vossa excelência... falar consigo é perda de tempo.

  5.  # 85

    Então e a mão do kuka é mão ou não??

    Se é mão era amarelo para o Kuka... por exemplo...

  6.  # 86

    Colocado por: lfvmagalhaesO primeiro amarelo é bem mostrado pois ele corre mais de meio campo para vir tirar satisfações ao árbitro... o segundo o enzo cavou a falta... será o único a fazê-lo? não é correcto de se fazer, pois não... mas também há tantos jogadores que simulam penaltis e os árbitros marcam...


    Atenção eu já defendi aqui mais que uma vez, que deveriam começar a introduzir as tecnologias no futebol... e quando digo tecnologias, é ter acesso às imagens e tudo e mais alguma coisa... só assim é que se chegaria à verdade... era tão simples... ao contrário de haver 2 ficais de linhas mais 2 ficais de baliza mais o árbitro principal mais o "4 ou 6º" arbitro... era simplesmente os 3 árbitros de campo e depois o 4ª árbitro e até poderiam colocar outro, na cabine do 4º árbitro, com acesso à visualização do jogo e em tempo real transmitiam ao árbitro tudo o que se passava e lances duvidosos... é dificil?


    De acordo em tudo! Devia haver recurso às tecnologia e o Enzo cava a falta, portanto não haveria expulsão. Ah, Enzo não devia ter jogado porque teve uma entrada violentíssima no último jogo, deveria ter sido expulso.

  7.  # 87

    Colocado por: Rui A. B.

    Ninguém está a falar para vossa excelência... falar consigo é perda de tempo.
    ahahahahah sabes o pior é que os jogadores dos fundos é para acabar e nova era vai começar ... Ibrahimi vai voar !!!!!!!!!!e o FCP vai afundar ... só para te lembrar que esta semana o tribunal arquivou mais um processo contra o FCP e um arbitro porque simplesmente as escutas ( verdadeiras ) não foram consideradas provas legais ahhahhhaha que clube o teu ahahhaha

  8.  # 88

    Colocado por: lfvmagalhaesEntão e a mão do kuka é mão ou não??

    Se é mão era amarelo para o Kuka... por exemplo...


    É mão do Kuka, deveria ter sido marcada falta, não cartão amarelo pois o jogador não parece ter intenção de jogar deliberadamente a bola com a mão.

  9.  # 89

    Pronto Rui A. B. como eu sempre disse, enquanto as coisas dependerem do juízo em tempo "limitado", pois o árbitro tem de decidir em escassos segundos, se os jogadores quiserem complicar a vida ao árbitro fazem-no...

    Certo Rui não haveria expulsão... Não haveria golo...

  10.  # 90

    Colocado por: rafaelisidoroahahahahah sabes o pior é que os jogadores dos fundos é para acabar e nova era vai começar ... Ibrahimi vai voar !!!!!!!!!!e o FCP vai afundar ... só para te lembrar que esta semana o tribunal arquivou mais um processo contra o FCP e um arbitro porque simplesmente as escutas ( verdadeiras ) não foram consideradas provas legais ahhahhhaha que clube o teu ahahhaha


    Para não dizer asneiras... mas prometa que lê até ao fim!

    Relativamente ao caso apito dourado, e ao contrário do que a imprensa lisboeta sempre nos tentou, de má-fé, vender, é FALSO que no processo judicial movido contra o Presidente Pinto da Costa as escutas tenham sido consideradas ilegais e que não tenho sido objeto de apreciação pelos Tribunais Judiciais.

    Com efeito, as escutas foram objeto de longa e aturada análise critica e tidas em devida conta na apreciação que o Tribunal fez referente à prática de um alegado crime de corrupção desportiva ativa, mas, tanto o tribunal da primeira instância, como o Tribunal da Relação do Porto, concluíram que NÃO existiam indícios suficientes para a pronúncia do Presidente Pinto da Costa por este tipo de crime.

    As escutas só não foram admitidas na análise, a título meramente subsidiário, que o Tribunal fez referente à prática de um alegado crime de corrupção desportiva ativa na forma tentada, pois que as escutas só são admissíveis quanto a crimes puníveis com pena de prisão superior a 3 anos, o que não era o caso.

    Concluíram também os Tribunais que não houve relação de causalidade adequada entre o resultado do jogo e os atos alegadamente praticados pelos arguidos.

    Por fim, não deixa de ser sintomático que, quando a única prova adicional do MP para requerer a abertura da instrução, após o processo já ter sido arquivado, era o importantíssimo depoimento da testemunha Carolina Salgado (a tal que escreveu um livro pelo punho de Leonor Pinhão…), o TRP tenha, em sede de recurso do despacho de não pronúncia, mandado extrair certidão para a instauração do competente procedimento criminal contra esta senhora por falsidade de testemunha agravado.

  11.  # 91

    Colocado por: lfvmagalhaesPronto Rui A. B. como eu sempre disse, enquanto as coisas dependerem do juízo em tempo "limitado", pois o árbitro tem de decidir em escassos segundos, se os jogadores quiserem complicar a vida ao árbitro fazem-no...

    Certo Rui não haveria expulsão... Não haveria golo...


    Certo, um penalti por marcar contra, uma mão na linha lateral não assinalada a favor que dá golo e um jogador expulso aos 60 minutos de forma injustificada.

    O que lhe parece no geral? Foi prejudicado?

  12.  # 92

    Eu continuo a dizer:

    O Porto este ano tem plantel para fazer muito mais do que o que está a fazer... lá está "tem plantel" não tem equipa, porque o treinador não deixa a equipa "criar-se"... E por exemplo, eu não gosto do porto nem nada disso, mas creio que, nos únicos dois jogos em que o treinador quase que repetiu o mesmo onze que foi no jogo contra o Moreirense (depois houve o do guimarães) e depois o de Borisov... nestes dois creio que o onze inicial foi quase o mesmo, acho que houve a troca de 1 jogador, mas já não me recordo... o Porto ganhou por 3, e depois por 6... Será dificil o treinador reparar?...
    Como sou benfiquista... penso para mim que ainda bem que o Porto ainda não acertou com a máquina é claro...

    O Benfica, tem tido resultados... Isto é, vence mas não convence... Basta ver os últimos 3 jogos... Hoje por exemplo, estava agradado... Entraram com alegria, todos a correr e a lutar para um fim... Viram-se a ganhar 2-0, epá, ok não estou a dizer que não deviam ter abrandado, e recuado, para que o adversário viesse para cima e depois em contra-ataque, porque o Benfica é uma equipa que joga bem em contra-ataque, tentar ir lá e ser fatal e marcar o 3-0... Mas não... recuaram, abrandaram, adormeceram... e pimpa 2-2... Lá está... Aqui está uma diferença... O Zenit fez isso com o Benfica, recuou, abrandou mas não sofreu golos, foi coeso, e quando via uma oportunidade era contra-ataque perigoso!... O Benfica hoje quis fazer isso, porque é assim que se joga, e não conseguiu... não conseguiu, quando o adversário vinha para o ataque, cortar os lances e sair em contra-ataque... E isto o Benfica na época passada fazia tantas vezes, e com resultados!

    O Sporting... tem sabido aproveitar as deixas dos adversários directos... é certo que no jogo na Luz teve um presente, mas lá está, teve a oportunidade e marcou! não falhou... Contudo creio que o melhor que o Sporting poderia ter feito era ter continuado com o Jardim... Ele saiu, e veio o Marco, mas... Não é a mesma coisa... A "reestruturação" caiu por água abaixo...

  13.  # 93

    Rui... o penalti para mim não é pénalti... Isto é, está a falar do lance do Jardel certo??

  14.  # 94

    Colocado por: lfvmagalhaesEu continuo a dizer:

    O Porto este ano tem plantel para fazer muito mais do que o que está a fazer... lá está "tem plantel" não tem equipa, porque o treinador não deixa a equipa "criar-se"... E por exemplo, eu não gosto do porto nem nada disso, mas creio que, nos únicos dois jogos em que o treinador quase que repetiu o mesmo onze que foi no jogo contra o Moreirense (depois houve o do guimarães) e depois o de Borisov... nestes dois creio que o onze inicial foi quase o mesmo, acho que houve a troca de 1 jogador, mas já não me recordo... o Porto ganhou por 3, e depois por 6... Será dificil o treinador reparar?...
    Como sou benfiquista... penso para mim que ainda bem que o Porto ainda não acertou com a máquina é claro...

    O Benfica, tem tido resultados... Isto é, vence mas não convence... Basta ver os últimos 3 jogos... Hoje por exemplo, estava agradado... Entraram com alegria, todos a correr e a lutar para um fim... Viram-se a ganhar 2-0, epá, ok não estou a dizer que não deviam ter abrandado, e recuado, para que o adversário viesse para cima e depois em contra-ataque, porque o Benfica é uma equipa que joga bem em contra-ataque, tentar ir lá e ser fatal e marcar o 3-0... Mas não... recuaram, abrandaram, adormeceram... e pimpa 2-2... Lá está... Aqui está uma diferença... O Zenit fez isso com o Benfica, recuou, abrandou mas não sofreu golos, foi coeso, e quando via uma oportunidade era contra-ataque perigoso!... O Benfica hoje quis fazer isso, porque é assim que se joga, e não conseguiu... não conseguiu, quando o adversário vinha para o ataque, cortar os lances e sair em contra-ataque... E isto o Benfica na época passada fazia tantas vezes, e com resultados!

    O Sporting... tem sabido aproveitar as deixas dos adversários directos... é certo que no jogo na Luz teve um presente, mas lá está, teve a oportunidade e marcou! não falhou... Contudo creio que o melhor que o Sporting poderia ter feito era ter continuado com o Jardim... Ele saiu, e veio o Marco, mas... Não é a mesma coisa... A "reestruturação" caiu por água abaixo...


    Mas acha que chegam uns 15 jogadores novos, treinador novo e a equipa está feita? É normal, a equipa é nova, os jogadores são maioritariamente novos, em idade e na equipa, não há milagres. Na verdade, com boas decisões de arbitragem, estávamos a dividir o primeiro lugar com o Benfica, o que seria muito bom!

    Quanto à rotatividade... só poderemos analisar no fim. Vamos ver o resultado da equipa base sempre igual do Benfica ao longo da época.

  15.  # 95

    Colocado por: lfvmagalhaesRui... o penalti para mim não é pénalti... Isto é, está a falar do lance do Jardel certo??


    Se aquilo não é penalti não sei o que será... o jogador do Estoril está a dominar a bola de peito quando leva com o Jardel em cima! Aliás, até lhe passa por cima quando ele cai... para mim é carga pelas costas clara! Não vou nas cantigas do antigo defesa esquerdo do Benfica que comentava o jogo na SportTV...

  16.  # 96

    Claro que não... mas também o Porto praticamente pouco vendeu... por isso não seria a entrada de no máximo uns 3 ou 4 jogadores no onze inicial que iriam fazer aquilo que está a acontecer...

    Pois o problema é que é certo que entraram 15... e o que eu acho é que o treinador quer justificar a aquisição de todos os 15 jogadores e então é: Ora hoje jogas tu tu e tu, porque aquele e aquele já jogaram na semana passada, e para a semana que vem tem de ser o outro e aquele outro...
    Isto é que é um erro...

    Pois o Porto continua com o matador Jackson...
    Continua com distribuidores Herrera, Quaresma, Quintero, etc etc...
    Continua com os laterais que para mim são excelentes, Danilo e Alex Sandro...
    A Defesa o Indi ainda não me convenceu, mas o Maicon é muito forte...
    Jogadores novos de qualidade Brahimi, Tello...



    A Equipa podia ser muito bem, um onze inicial maioritáriamente do ano passado com a inclusão de Brahimi... Tello... Indi... e pouco mais... acho eu que não conheço bem os jogadores do Porto... é certo que haverá outras soluções, mas não seria caso para de semana a semana estar a promover a rotatividade... Isto numa altura em que não há muitos jogos... Porque se o treinador faz isto agora, então quando chegar a alturas em que chega a ser 5, 6 semanas seguidas com jogo à semana e ao fim-de-semana então ele terá de ir buscar a equipa B pois não terá jogadores para rodar todos os jogos... Acho que isso é que está a ser o erro...

  17.  # 97

    Colocado por: lfvmagalhaesClaro que não... mas também o Porto praticamente pouco vendeu... por isso não seria a entrada de no máximo uns 3 ou 4 jogadores no onze inicial que iriam fazer aquilo que está a acontecer...

    Pois o problema é que é certo que entraram 15... e o que eu acho é que o treinador quer justificar a aquisição de todos os 15 jogadores e então é: Ora hoje jogas tu tu e tu, porque aquele e aquele já jogaram na semana passada, e para a semana que vem tem de ser o outro e aquele outro...
    Isto é que é um erro...

    Pois o Porto continua com o matador Jackson...
    Continua com distribuidores Herrera, Quaresma, Quintero, etc etc...
    Continua com os laterais que para mim são excelentes, Danilo e Alex Sandro...
    A Defesa o Indi ainda não me convenceu, mas o Maicon é muito forte...
    Jogadores novos de qualidade Brahimi, Tello...



    A Equipa podia ser muito bem, um onze inicial maioritáriamente do ano passado com a inclusão de Brahimi... Tello... Indi... e pouco mais... acho eu que não conheço bem os jogadores do Porto... é certo que haverá outras soluções, mas não seria caso para de semana a semana estar a promover a rotatividade... Isto numa altura em que não há muitos jogos... Porque se o treinador faz isto agora, então quando chegar a alturas em que chega a ser 5, 6 semanas seguidas com jogo à semana e ao fim-de-semana então ele terá de ir buscar a equipa B pois não terá jogadores para rodar todos os jogos... Acho que isso é que está a ser o erro...


    Pode ser um erro mas para isso vamos ter que esperar até ao final da época. Por enquanto ainda é prematuro afirmar isso...

  18.  # 98

    sr. Rui, para mim esse lance não é falta...

    Há contacto sim, há disputa sim, mas... para mim é só isso...

  19.  # 99

    Colocado por: lfvmagalhaessr. Rui, para mim esse lance não é falta...

    Há contacto sim, há disputa sim, mas... para mim é só isso...


    O Sr. está no céu (para quem acredita)... lolll

    Para mim há falta.. se não acha o mesmo está no seu direito, não temos todos a mesma opinião.

    Para resumir, no futuro só espero que não haja erros de arbitragem, não quero que o Porto seja beneficiado, mas também não quero que seja prejudicado como tem sido...

    Ps. Pedi ao Rafael para ler até ao fim e ele ainda não acabou? lolll

  20.  # 100

    Rui A.B.

    A questão da arbitragem também sou assim.... e também faço "mea culpa" pois, quando o erro é a meu favor, faço "olhos cegos" ou "ouvidos moucos"... mas quando é contra isso aí está o caldo entornado... por isso é que a tecnologia devia ajudar o espectáculo e não prejudica-lo... Sim porque neste momento prejudica, porque nós só conseguimos saber se foi mão, se foi fora de jogo, se foi falta, se entrou ou não, depois das imagens passarem... nas repetições, que agora são mais que muitas... ora de angulo inverso, ora assim, ora assado... E tudo isto tem ajudado a "prejudicar" o espectáculo, já que depois existem estas discussões todas, ora porque o árbitro errou ali e ali, mas naquele jogo já não errou já acertou etc etc etc...

    Por exemplo, lances como penaltis e faltas perigosas, aí quando o árbitro erra e não marca... Errou é certo, errou e está errado e ninguém lhe vai tirar esse erro... Porém um pénalti ou uma falta perigosa não são mais que boas oportunidades para se fazer golo, não quer dizer que o golo seja feito... Mas lá está... para o árbitro não ser julgado, se é pénalti e o árbitro marca, ok tudo bem, acertou no juízo que fez e mais nada, já descarregou a responsabilidade do lance... Agora o jogador é que tem a batata quente...

    Agora em lances como fora-de-jogo, em lances como a bola entra ou não, e etc etc etc... não há cá espaço para essas questões... Ou é ou não é... ou é fora de jogo ou não... ou está dentro ou está fora...


    Acho que a tecnologia vinha facilitar muito...
    Mas os interesses são maiores...

    81 a 100 de 1374

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 69
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0566 seg. NEW