Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

A força e o espírito do Dragão

↓ Fundo

1301 a 1320 de 1374   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 62
  5. 63
  6. 64
  7. 65
  8. 66
  9. 67
  10. 68
  11. 69
  12. >

  1.  # 1

    Colocado por: Rui A. B.

    Anedótico é alguém que se mete numa conversa sem saber o que está em causa.

    "Os 44 emblemas estiveram reunidos em Assembleia Geral na noite desta segunda-feira e aprovaram a proposta para o regresso do sorteio dos árbitros nos jogos das Ligas Profissionais.
    Na votação, secreta, 28 clubes - com Sporting e FC Porto à cabeça - votaram a favor e 16 rejeitaram a proposta, com destaque para o Benfica que acabou mesmo por abandonar a reunião."

    O atestado de incompetência foi passado por 28 clubes, percebeu agora?!





    Sorteio ou nomeação, desde que haja honestidade nos dois sistemas é indiferente.

    Agora o seu clube só procura o que lhe é mais favorável. Nomeação, se escolherem para arbitrar, um “amigo” que caso o jogo não corra de feição, faça o favorzinho da ordem.
    Se os nomeados não facilitarem, então pede-se o sorteio.
    Se quem nomeia os árbitros for destituído e para o seu lugar conseguir colocar um “amigo” então defende-se novamente a nomeação.
    Interessa é ganhar a todo o custo, os meios justificam tudo, é o lema que existe nos azuis há 30 anos, que implementaram um sistema de interesses, que leva muitos outros clubes a reboque.

    Consegue perceber que no seu clube, distorceram completamente o significado de fair-play
    Fair Play significa jogo justo, jogar limpo, ter espírito esportivo, em português. Fair Play é uma expressão do inglês que significa modo leal de agir.

  2.  # 2

    Colocado por: two-rok

    O FCP ao fazer isso assumiu os actos de corrupção de era acusado, tão simples quanto isso.
    Eu sei porque o fizeram, porque sabiam que na época seguinte poderiam não ter 6 pontos de avanço. Mas olhe que um título vale muito menos do que o bom nome.


    Se sabe isso, sabe também que a defesa seria feita a título pessoal, tal qual como aconteceu. A questão é que há quem só vêbpor um olho... Mas isso não é problema meu.

    Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.

  3.  # 3

    Colocado por: Toino




    Sorteio ou nomeação, desde que haja honestidade nos dois sistemas é indiferente.

    Agora o seu clube só procura o que lhe é mais favorável. Nomeação, se escolherem para arbitrar, um “amigo” que caso o jogo não corra de feição, faça o favorzinho da ordem.
    Se os nomeados não facilitarem, então pede-se o sorteio.
    Se quem nomeia os árbitros for destituído e para o seu lugar conseguir colocar um “amigo” então defende-se novamente a nomeação.
    Interessa é ganhar a todo o custo, os meios justificam tudo, é o lema que existe nos azuis há 30 anos, que implementaram um sistema de interesses, que leva muitos outros clubes a reboque.

    Consegue perceber que no seu clube, distorceram completamente o significado de fair-play
    Fair Play significa jogo justo, jogar limpo, ter espírito esportivo, em português. Fair Play é uma expressão do inglês que significa modo leal de agir.


    Agora troque "o seu clube" por "a maioria dos clubes em Portugal", verá que o texto ganha muito mais sentido. Depois pode acrescentar: Porque será que o Benfica tanto defende este presidente da comissão da arbitragem? Mesmo em visível minoria, porque será?

  4.  # 4

    Colocado por: Rui A. B.Acha mesmo que lhe ia responder a questões do foro pessoal?!


    "Pessoal"? Porque não dizer até "íntimo"? LOL, a sua honestidade intelectual tem tão de engraçada como de inexistente.

    E a pergunta que já lhe fizeram aqui mais de 10 vezes sobre os 3 golos irregulares com o Penafiel, também são do foro pessoal?...

    Colocado por: Rui A. B.Se sabe isso, sabe também que a defesa seria feita a título pessoal, tal qual como aconteceu. A questão é que há quem só vêbpor um olho... Mas isso não é problema meu.


    Eu sei o que significa não recorrer de uma acusação de corrupção, isso eu sei, sem sombra de dúvidas.

    Colocado por: Rui A. B.Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.


    Não ficava nada. Arranjava uma desculpa qualquer como arranjou para a perca dos 6 pontos.

  5.  # 5

    Colocado por: Rui A. B.Se sabe isso, sabe também que a defesa seria feita a título pessoal, tal qual como aconteceu. A questão é que há quem só vêbpor um olho... Mas isso não é problema meu.

    Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.


    Só por curiosidade, qual é a sua opinião sobre as escutas com temas tão originais como : frutas para dormir, café com leite etc

  6.  # 6

    Colocado por: Rui A. B.

    Se sabe isso, sabe também que a defesa seria feita a título pessoal, tal qual como aconteceu. A questão é que há quem só vêbpor um olho... Mas isso não é problema meu.

    Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.
    alguma vez o FCP foi acusado em algum tribunal que diz que o defendeu ?????? alguma prova foi apresentada ???? porque é que insiste em confundir as coisas ...

  7.  # 7

    oh RUI tu és como o Flopetegui , falas falas mas não dizes nada !!!! será este o lema do Norte !!!!!!?????

  8.  # 8

    Colocado por: Dominus

    Só por curiosidade, qual é a sua opinião sobre as escutas com temas tão originais como : frutas para dormir, café com leite etc
    vieram do contra informação na altura , eram todas falsas e mais nem por serem entregues pela pj que ajudou o larapo a fugir do país num bela dia tiveram algum tipo de valor ahahhha tudo falso ... pelo menos o tribunal não disse isso , apenas que não poderiam ser utilizadas como prova por terem sido obtidas de maneira irregular , acho que faltava uma assinatura num papel ahahhaha tudo falso !!!!

  9.  # 9

    Colocado por: Rui A. B.Eu ficava desiludido se o Porto tivesse sido condenado nos tribunais, mas não, foi ilibado em todos os processos.


    https://www.youtube.com/watch?v=Lx6Xz5rRuGY

    Também foi o Vieira que distorceu a voz para parecer o Padrinho?

  10.  # 10

    e o campeonato ainda não começou e já temos um Aroucagate ...só mesmo o SLB para salvar a epoca de muitos ahahhhahh

  11.  # 11

    Colocado por: Rui A. B.

    Agora troque "o seu clube" por "a maioria dos clubes em Portugal", verá que o texto ganha muito mais sentido. Depois pode acrescentar: Porque será que o Benfica tanto defende este presidente da comissão da arbitragem? Mesmo em visível minoria, porque será?



    Caro forista, a fossa em que se transformaram os bastidores do futebol, tem 99% de trampa azul.
    Concordam com este comentário: two-rok

  12.  # 12

    Colocado por: Toino


    Caro forista, a fossa em que se transformaram os bastidores do futebol, tem 99% de trampa azul.


    99% de trampa azul:

    "O nome do Benfica está a ser envolvido num escândalo de corrupção na Roménia. O jornal desportivo romeno "Pro Sport" fez um artigo sobre os escândalos de corrupção do Dínamo de Bucareste e, entre eles, há um jogo envolvendo o Benfica, da Taça UEFA.

    De acordo com o mesmo jornal, a 1 de outubro de 1999, o Benfica foi a Roménia vencer o Dinamo por 2-0, depois de já ter perdido na Luz por 1-0. Ainda segundo o "Pro Sport", Cornel Dinu, o treinador do Dínamo na altura, deixou no ar que a vitória dos "encarnados" foi negociada pelo técnico Juup Heynckes, treinador do Benfica na altura.

    Ainda de acordo com o depoimento do técnico, Juup Heynckes terá tido um encontro com o jogador Valentin Nastase, do Dinamo de Bucareste, horas antes do segundo jogo, no Hotel Crowne Plaza.

    O Benfica perdeu na primeira-mão dessa eliminatória na Luz mas deu a volta no segundo encontro, com golos de Maniche e Chano. Um dos momentos vistos com "anormais" pela investigação do jornal romeno foi a expulsão de Nastase, jogador que apontou o golo da vitória em Lisboa. Nastase viu dois amarelos em menos de dez minutos e deixou as equipas em igualdade numérica, já que o Benfica tinha perdido Rojas, que tinha sido expulso dois minutos antes.

    Vale e Azevedo, na altura presidente do Benfica, mostrou-se agradado com o triunfo. "Foi um Benfica à Benfica, houve emoção e alegria. Antes do jogo falei com o treinador e ambos estávamos à espera de uma vitória", comentou, na altura, o então presidente das "águias".

    Valentin Nastase, agora com 40 anos, nega tudo.

    "Isso não é verdade. Eu nem era para jogar essa partida, porque estava com problemas físicos. Só fui opção porque o treinador pediu que fizesse um esforço”, disse o jogador, cujo nome aparece em nova polémica em agosto de 2007, quando o Dínamo Bucareste perdeu o acesso à Liga dos Champions frente aos transalpinos. A suspeição sobre este jogo envolve ainda os dois clubes já que, seis meses depois, Stefan Radu trocou o Dinamo Bucaresre pela Lazio por 7 milhões de euros."

  13.  # 13

    99 % de trampa azul:

    Caso Estoril Gate
    "José Veiga multado pela CMVM
    O antigo empresário de futebol e director-desportivo do Benfica, José Veiga, foi multado pela Comissão do Mercados e Valores Mobiliários em 30 mil euros, devido ao facto de não ter comunicado ao mercado a posição que detinha da SAD do Estoril.
    O antigo empresário de futebol e director-desportivo do Benfica, José Veiga, foi multado pela Comissão do Mercados e Valores Mobiliários em 30 mil euros, devido ao facto de não ter comunicado ao mercado a posição que detinha da SAD do Estoril.
    Num comunicado a CMVM refere que o Conselho Directivo do regulador decidiu aplicar a coima a José Veiga pelo facto de este ter violado o dever de comunicar as participações qualificadas detidas numa sociedade aberta e numa sociedade cotada."

  14.  # 14

    99% de trampa azul:

    Continuação do EstorilGate:

    Na primeira volta, no jogo disputado na Luz os jogadores canarinhos ainda não tinham bem noção de quem é que lhes pagava os ordenados e fazem uma primeira parte em que dominam o Benfica. Chegado o intervalo, foi tornado público por Paulo Sousa (emprestado pelo Boavista) que Petit exigiu que estes abrandassem o ritmo de jogo e que deixassem de meter o pé. Paralelamente, o árbitro do desafio recebia uma camisola do SLB como “recuerdo” durante esse mesmo intervalo. A cama estava feita e o homem de negro até calçava botas com o símbolo da águia. Tudo coisas normais de acontecerem numa competição profissional. Espanta-me que o apito não tivesse também ficado em casa. O Benfica acabou por ganhar o jogo e recordo a indignação de parte do plantel e equipa técnica do Estoril no final do encontro.

    A roubalheira espalhou-se por todos os campos em que o Benfica jogava e a par de 1994 foram muitos os jogos ganhos depois do tempo regulamentar ou com as célebres faltas apitadas ao contrário ou penalties e fora de jogo fantasma.
    Ainda assim, o Benfica jogava mal e tinha muitas dificuldades para vencer. O FC Porto conseguia chegar à recta final do campeonato colado aos encarnados e o xeque-mate de Veiga seria feito aquando da visita do SLB à Amoreira, num campo tradicionalmente difícil para os grandes.

    Veiga já estava avisado que Litos e Carlos Xavier tentavam blindar o balneário canarinho das influências patronais e decide dar ordens à administração do Estoril presidido por António Figueiredo (ex-dirigente benfiquista) para que este aceitasse a “sugestão” de o desafio ser jogado no Algarve. A administração estorilista acede com a naturalidade de um empregado que acata as ordens patronais e informa o plantel disso mesmo. O jogo era marcado para o Algarve com a anuência da Liga.(Cunha Leal)

    Porém, Litos, Xavier, sócios e alguns jogadores nucleares do clube da linha reclamam da decisão alegando que o Estoril precisava de pontuar para se manter na 1ª Liga e que jogando no seu campo as hipóteses de somar pontos seriam naturalmente maiores. Nada feito. As ordens estavam dadas e o argumento ia no sentido de que era a única forma de os ordenados em atraso serem pagos. Era mais importante o aspecto financeiro do que o desportivo mas a verdade é que a descida de divisão trazia muito mais problemas económicos do que o não pagamento dos ordenados, mas como a questão dos vencimentos já tinha sido acautelada meses antes, naquela que foi a preparação psicológica para que os jogadores sentissem mais do que nunca a necessidade de receber dinheiro para pagar as contas…o desespero financeiro de alguns seria mais forte do que a sua moral desportiva.

    Litos e Xavier não se calaram e Veiga tinha um problema para resolver em plena semana de jogo. Os treinadores canarinhos utilizavam diariamente o escândalo de terem que ir jogar ao Algarve para motivarem o plantel para o jogo das suas vidas, fazendo ver a estes que a vitória era o único resultado positivo para calarem os rumores de pressão externa e que ficando na 1ª Liga seria vantajoso para todos a nível desportivo – um jogador que desce tem menos chances de fazer bons contratos do que aqueles que conseguem a manutenção.

    Veiga decide enviar um familiar trajado de capanga ao Estoril e este irrompe pelo campo durante um treino. É a revolta de Litos e Xavier que conseguem expulsar aquele que mais tarde acaba por se encontrar com alguns jogadores no Bar do Campo situado na parte exterior do Estádio da Amoreira.
    Enquanto a grande parte dos intervenientes guarda para si as indicações do emissário de Veiga, existiram dois jogadores que falaram com a equipa técnica relatando o sucedido durante o almoço bem regado. Reza a história de que alguns teriam tido a promessa de envergar na época seguinte a camisola encarnada ou no mínimo de ingressar em clubes de maior nomeada pela mão daquele que já tinha sido o principal empresário do mundo – José Veiga.

    Chegado o dia de jogo aconteceu aquilo que todos sabemos. Os jogadores do Benfica jogavam em casa perante 30000 benfiquistas ávidos de interromper o jejum de 11 anos e o Estoril teria que enfrentar duas equipas e meia – o adversário, os homens de negro e metade da sua própria equipa.
    Surpreendentemente o Estoril coloca-se em vantagem ainda que aos 25 minutos um dos jogadores presentes no almoço já tivesse sido expulso. O jogo vai para intervalo e a segunda parte trás mais do mesmo, com um Estoril aguerrido pela enorme disponibilidade moral de jogadores como Dorival , Abadito , Jorge Baptista, Elias, João Pedro e Torres. O resultado teimava em manter-se apesar da ajuda de Hélio Santos para empurrar o SLB para dentro da área do Estoril. Depois de muita pressão, Luisão marca o golo do empate aos 75 minutos mas não chegava pois o FC Porto continuava muito perto. Aos 78 minutos Hélio Santos expulsa o avançado João Paulo que tinha rendido Moses aos 55 minutos. O Estoril passava a jogar com 9 jogadores e foi com naturalidade que assistimos ao golo de Mantorras 4 minutos depois.

    O resultado de 1-2, a exibição dos árbitros e alguns jogadores do Estoril confirmavam os maiores receios de quem queria acreditar em justiça desportiva. Tinha sido notória a anormalidade de certas jogadas.

    No final, Litos diz tudo o que lhe veio à cabeça perante um grupo de jornalistas que não escondiam a alegria de ver o Benfica perto de ser campeão 11 anos depois. No dia seguinte as capas dos jornais falam em festa do futebol e esquecem as manigâncias do desafio. Dias depois, Litos esclarece que foi ameaçado de despedimento por Veiga.
    Mas como, se Veiga não tem ligações ao Estoril? Perguntavam algumas inteligências jornalisticas.

    A verdade é que o Benfica foi Campeão Nacional, o Estoril desceu de divisão, os ordenados não foram pagos, Litos e Xavier foram mesmo demitidos e Rui Duarte, Paulo Sousa, Moses , Cissé Fellahi , Amoreirinha e Yanick não foram para o Benfica à imagem do que aconteceu noutras alturas com jogadores como Nuno Assis, Fonte, Marco Ferreira…
    Durante toda a época de 2004/05, os dirigentes do Benfica foram vistos e ouvidos a combinarem nomeações de árbitros, a terem menos adversários do que os restantes competidores, jogando duas vezes em casa, a almoçar e a jantar com intervenientes do jogo, a oferecer beijocas e empregos em algumas empresas ligadas ao Benfica e seus dirigentes…tantas coisas que daria um texto maior do que este.

    Nada serviu para fazer Maria José Morgado reabrir processos que já tinham sido arquivados apesar das provas e testemunhos de pessoas credíveis. A CMVM decidiu 3 anos depois multar Veiga com a quantia “astronómica” de 30 000 euros por ter ficado provado para esta que o “senhor das beijocas” teria tido participação numa sociedade aberta e outra cotada sem ter feito a declaração disso mesmo.

    A imprensa reagiu a este escândalo com pequenas notícias ou notícias nenhumas.

    O MP assobia para o ar.

    A imprensa assobia para o ar.

    Para todos os efeitos, o apito encarnado não existiu. Ou será apito de cristal? Não interessa. Não existiu. Não existe.
    Existirá?

  15.  # 15

    99 % de trampa azul:

    NUNO ASSIS, futebolista do SL Benfica – CONTROLO POSITIVO (2006)

    “O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), organismo máximo da justiça desportiva, sediado na Suíça, puniu Nuno Assis por doping, aplicando-lhe uma suspensão de um ano. A decisão, que não é passível de recurso, significa que o futebolista do Benfica ficará sem jogar durante quase sete meses, depois de descontados os 161 dias que já esteve afastado dos relvados.

    Nuno Assis registou um controlo antidoping positivo – detecção de 19-norandrosterona, um derivado da nandrolona, resultado confirmado pela contra-análise – a 3 de Dezembro do ano passado (nota: 2006), após um jogo entre o Marítimo e o Benfica (1-0 para os benfiquistas), a contar para a 13ª jornada da Liga portuguesa. O jogador foi suspenso preventivamente a 3 de Fevereiro e, a 9 de Junho, a CD da Liga de Clubes decretou seis meses de suspensão, o que permitiria ao benfiquista regressar aos relvados no início de Agosto.”

    Público (notícia completa)

    ANTÓNIO TAVARES, basquetebolista do SL Benfica – CONTROLO POSITIVO (2007)

    “Lisboa, 20 Jun (Lusa) – O base do Benfica António Tavares, suspenso preventivamente desde 09 de Fevereiro, por doping, foi sancionado com seis meses de suspensão efectiva, segundo deliberou terça-feira a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes de Basquetebol (LCB).

    Segundo soube a Agência Lusa junto de fonte ligada ao processo, a Comissão Disciplinar aplicou a pena mínima prevista para um primeiro caso de doping, forçando o “capitão” do Benfica a manter-se afastado de competição até inícios de Agosto.”

    JN (notícia completa)

    PAULO BARATA, jogador de rugby do SL Benfica – CONTROLO POSITIVO (2007)

    “Paulo Barata, jogador de râguebi do Benfica, deverá ser alvo de um processo disciplinar, devido a um controlo antidoping positivo, por detecção de finasterida, uma substância mascarante.

    O controlo foi realizado no dia 7 de Janeiro, depois de um jogo entre o Benfica e o Técnico (os “encarnados” venceram por 31-16), inserido na quarta jornada do campeonato nacional de honra. Segundo revelou à Lusa o director do Laboratório de Análises e Dopagem (LAD), a contra-análise foi realizada no dia 30 de Janeiro e confirmou a detecção de finasterida.”

    Público (notícia completa)

    SÉRGIO RIBEIRO, ciclista do SL Benfica – CONTROLO POSITIVO (2007)

    “O conselho de disciplina da Federação Portuguesa de Ciclismo (FPC) abriu um processo a Sérgio Ribeiro, ex-ciclista do Benfica, devido à detecção de eritropoietina (EPO) sintética num controlo antidoping surpresa realizado em Abril. “Já foi feita a análise da amostra B e confirma-se” o resultado inicial, adiantou ao PÚBLICO.PT o presidente da FPC, Artur Lopes.

    Sérgio Ribeiro foi demitido da equipa de ciclismo do Benfica, gerida pela LagosBike S.A., ainda em Abril, antes de ter sido feita a contra-análise. No entanto, no comunicado emitido no dia 23 desse mês e difundido pela Lusa, a empresa limitou-se a dizer que “a rescisão imediata e unilateral do contrato profissional” com Sérgio Ribeiro se deveu a um”comprovado desrespeito aos códigos de ética e conduta” e que o ciclista “aceitou os seus erros” com “prontidão”. O Benfica não esclareceu, na altura, se o despedimento se deveu a doping e o corredor manteve-se em silêncio.”

    Público (notícia completa)

    Para além destes casos temos outros exemplos no qual o Benfica está intrinsecamente associado a casos do Doping, nomeadamente no basquetebol e no ciclismo. Falaremos mais tarde de um outro caso suspeito no futebol.

    OUTROS CASOS ASSOCIANDO O BENFICA AO DOPING

    José Antonio Pecharromán, ciclista espanhol que o Benfica diz ter demitido por violação da regra que obriga os ciclistas a informarem a equipa sobre fármacos que usam, registou afinal um teste de doping não negativo, segundo notificação enviada pela União Ciclista Internacional (UCI) à Real Federação Espanhola de Ciclismo. A análise à amostra A detectou finasterida, substância interdita por poder mascarar o uso de anabolizantes.

    Também Francisco Jordão, basquetebolista do Benfica foi despachado a meio da época alegadamente por problemas de coração, vindo-se a saber mais tarde que tinha tido um controlo positivo de doping.

    “Francisco Jordão foi suspenso durante dois anos devido a um controlo de doping positivo. O basquetebolista internacional português foi dispensado pelo Benfica no final de Dezembro, porque o jogador foi considerado inapto para o desporto de alta-competição devido a uma arritmia cardíaca.”

    Já há alguns anos temos ainda o caso do controlo positivo ao futebolista do Benfica Hernáni. Alegadamente que acusou positivo foi Mozer, havendo uma troca das análises de modo a não inviabilizar a transferência do jogador para o Marselha. Um caso nebuloso na altura, do qual pouco se sabe, mas que adensa a relação do SL Benfica com a prática de doping.

    Doping: ciclista espanhol que o Benfica demitiu teve análise adversa (Público)

    Ex-jogador benfiquista Jordão punido por doping (DN Desporto)

  16.  # 16

    Afinal parece que a **** não é só azul... pelos vistos também está disponível em vermelho!

  17.  # 17

    Não sei se fui o único a ouvir o presidente do Benfica a escolher um árbitro para um jogo, mas parece que sim... afinal nada se passou.

    Será este o motivo?

    "É extensa a lista de membros da Comissão de Honra da candidatura de Luís Filipe Vieira. Não vou detalhar muito.

    Vou apenas referir os seguintes nomes: António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida.

    Não conhecem? É provável, são todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo Apito Dourado."

  18.  # 18

    Depois do que não li acima acho que vou deixar de ser Benfiquista,
    só falta agora meterem aqui link's do Youtube com escutas escandalosas a envolverem o meu clube ...
    ... enquanto isso não aparece vou só deixar de responder nesta discussão!
    O Benfica é mesmo grande.
    Carrega Benfica

  19.  # 19

    99% de trampa azul ahahahhaha o outro % está na cabeça de um homem só ahhahhahhahahh

    Sai da toca zé ahahhaha

    já viste o novo caso do proximo campeonato , é o Aroucagate já podes começar a falar !!!!!

    trampa azul ahahhaaah esta foi a do dia ahahaha

    já vi esverdeada mas azul lol

    e sobre futebol Rui nada ... ??? sempre o mesmo 0 dentro do campo não marcavas nem de baliza aberta ... deves daqueles cepos mesmo á flop , futebol que é bom 0

    pareces aquelas velhas apregoar o peixe da vizinha ... porque para apregoar o teu morrias de fome .

    99% trampa azul ahhahahahah

  20.  # 20

    Colocado por: rnja4RealDepois do que não li acima acho que vou deixar de ser Benfiquista,
    só falta agora meterem aqui link's do Youtube com escutas escandalosas a envolverem o meu clube ...
    ... enquanto isso não aparece vou só deixar de responder nesta discussão!
    O Benfica é mesmo grande.
    Carrega Benfica


    Já faltou mais...

    https://www.youtube.com/watch?v=kgB1SNWwRCI

    1301 a 1320 de 1374

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 62
  5. 63
  6. 64
  7. 65
  8. 66
  9. 67
  10. 68
  11. 69
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4340 seg. NEW