Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: simples

    Coloque-lhe outra questão em resposta:

    Se lhe roubarem metade do que tem e lhe deixarem outra metade para não morrer à fome, vai agradecer aos ladrões por lhe terem salvo a vida?

    Mas você acha que possuía as duas metades?! Acha que o estado não precisava de se endividar para não se morrer à fome (usando a sua analogia)?!
  2. Colocado por: Luis K. W..Pelos interesses dos credores.


    Muito bom. O país nada ganha com isso certo?

    Colocado por: Luis K. W.O PS defende a nacionalização da Banca?!?
    (isto tendo em conta que o Governo é integralmente do PS, e assumindo que o PS é de esquerda, claro !).


    Luis, nem vale a pena responder...

    Colocado por: simplesSe lhe roubarem metade do que tem e lhe deixarem outra metade para não morrer à fome, vai agradecer aos ladrões por lhe terem salvo a vida?


    Mas o simples deixou de ser roubado?Ou por os ladrões agora usarem rosa não lhe doi tanto?
    E o mínimo que exijo a quem me rouba é que gaste esse dinheiro de uma forma ponderada e não para comprar votos de uma determinada classe privilegiada.

  3. Quanto ao que sucedeu com o PM Passos Coelho, poderia deduzir-se o seguinte:
    - ou o Passos recebia de adversários do Ricardo Salgado e, por isso, não apoiou o Grupo ES;
    - ou o Ricardo Salgado já não tinha capacidade para pagar umas dezenas de milhar de milhões ao Passos e foi por não os ter recebido que Passos deixou cair o GES.

    O que umas lentes não fazem por nós ...





    Não. Esta é pouco provável.
    O Governo absteve-se quando da OPA da Sonae. Quanto à CGD (que detinha 5% das acções da PT), a respectiva Administração votou a favor da proposta anti-OPA da Administração da PT (que representava um prémio de mais 0,25 euros/acção que a proposta da Sonae).


    LOL

    http://observador.pt/2017/09/16/o-testemunho-demolidor-de-ex-administrador-da-pt-que-destroi-as-teses-de-socrates-e-salgado/
    Concordam com este comentário: F.zenha
  4. Colocado por: simples

    Vai depender da evolução da economia mundial, da estabilidade politica, das guerras, dos acordos internacionais, do preço do petróleo, das novas tecnologias etc. Ou seja, pode ser que tenha razão amanhã ou depois de amanhã ou depois. Mas se esperar tempo suficiente irá ter razão de certeza absoluta

    Claro, da geringonça e dos encargos que nos está a pôr às costas é que não...


    Apenas espero que nessa altura Portugal tenha um líder no governo que os tenha no sitio para defender os interesses de Portugal e dos Portugueses para não voltarmos a ser sugados por aqueles que se dizem "nossos salvadores e amigos".


    Para quem tem fraca memória, o palhaço que agora é
    PM era ministro dos governos que nos enterraram e que obrigaram à vinda da troika. Aliás uma boa parte do seu governo também. Tiveram a distinta lata de passar anos a atacar de forma desonesta quem teve que cumprir os acordos que o Chefe Pinoquio assinou, e agora fazem de conta que a troika nasceu de geração espontânea.
    Pois bem, quem tem memória ainda se lembra do idiota (agora ministro)que prometia dizer aos credores que não pagaríamos porque até lhes temiam as pernas - e das outras cavalgaduras (alguns ministros de novo) que assinaram Manifestos atrás de manifestos a defender que fizéssemos como os gregos e/ou que recusássemos o pagamento da dívida.
    Hoje, os que todos os dias se queixavam da mania das exportações aproveitam o crescimento que elas induziram e fingem que se
    deve à “reposição de rendimentos” (quando na verdade a carga fiscal não diminuiu..)

    Enfim, como as coisas são o que são e quem banca o guito nao gosta
    de ser gozado, já há novas regras em preparação para garantir que futuras ajudas a países em dificuldades sejam mais duras..
    • luisvv
    • 17 Outubro 2017 editado
    .Pelos interesses dos credores.

    Tem razão. Sendo os credores, antes de mais, os milhões de pensionistas e os 700.000 funcionários (que chegaram a ter perspectivas de ir receber ordenados ao Totta).

    Mas a bem dizer o melhor era ter deixado a chafarica falir, inventar uma nova moeda e voltar alegremente a padrões de vida africanos.


    O PS defende a nacionalização da Banca?!?
    (isto tendo em conta que o Governo é integralmente do PS, e assumindo que o PS é de esquerda, claro !)


    Não, o PS só defende o controlo da banca - podem ser privados se fizerem o que eles querem, que geralmente é pouca coisa.
  5. Colocado por: J.FernandesVocê parece que faz parte da equipa de defesa de Sócrates, mas tem uma tática um bocado estranha: a defesa que apresenta é apenas acusar outros dos mesmos crimes.
    Mas deixe-me lembrar-lhe que neste momento as acusações a Sócrates...

    A acusação descobriu que Ricardo Salgado mandou entregar dinheiro a Sócrates, a troco de o ex-PM beneficiar o Grupo ES.
    Mas, como o Bava e o Granadeiro estavam em muito melhor posição para beneficiar o BES/GES com os dinheiros da PT, o Sócrates não teria sido para aqui chamado.
    Se não foi por causa dos investimentos de 8.4 MIL MILHÕES da PT no BES/GES, FOI PARA QUÊ?!?
    Sugestões?

    Colocado por: luisvvLOL
    http://observador.pt/2017/09/16/o-testemunho-demolidor-de-ex-administrador-da-pt-que-destroi-as-teses-de-socrates-e-salgado/
    O artigo diz o mesmo que eu. Isto é, no caso da OPA a CGD fez o que estava correcto.

    Colocado por: André BarrosMuito bom. O país nada ganha com isso certo?
    Por "o país" refere-se às pessoas que vivem no País, certo? Nesse caso, NÃO! O melhor seria (e, quem dera a muita gente...!) podermos viver todos muito acima das nossas possibilidades. :-)
    Quando me referi a "credores", referia-me aos que olham para o valor do Défice/Pib e para as empresas de rating para saber que taxa de juro aplicar nos empréstimos ao Estado Português.

    Colocado por: J.Fernandesas bocas que você vai mandando ao Passos e a outros,
    Há "coincidências" que são muito mais óbvias que certas deduções de acusação. E contra factos não há argumentos (referia-me a Ferreira do Amaral, Jorge Coelho, Durão Barroso, etc., e ... Miguel Relvas)
  6. Seja lá como for, o único culpado de estar lá a geringonça é o psd!
    O xô silva recusou a proposta de governo do xô passos e deu posse ao (des)governo do xô costa.
    Portanto agradeçam ao xô silva!
  7. Colocado por: pedromdfSeja lá como for, o único culpado de estar lá a geringonça é o psd!
    O xô silva recusou a proposta de governo do xô passos e deu posse ao (des)governo do xô costa.
    Portanto agradeçam ao xô silva!


    O actual PR Prof. Marcelo teria feito a mesma coisa.
  8. Colocado por: pedromdfO xô silva recusou a proposta de governo do xô passos e deu posse ao (des)governo do xô costa.
    Portanto agradeçam ao xô silva!

    Cavaco Silva não deu posse ao governo da geringonça porque quis ou porque deixou de querer. Na sequência da moção de censura do novo governo de Passos, a proposta de governo com maioria na AR era a da geringonça, portanto a margem para Cavaco ir por outra via era muito estreita.
  9. Colocado por: pedromdfSeja lá como for, o único culpado de estar lá a geringonça é o psd!
    O xô silva recusou a proposta de governo do xô passos e deu posse ao (des)governo do xô costa.
    Portanto agradeçam ao xô silva!


    Não sabe o que diz. Cavaco Silva empossou PPC.

    Colocado por: Luis K. W.Por "o país" refere-se às pessoas que vivem no País, certo? Nesse caso, NÃO! O melhor seria (e, quem dera a muita gente...!) podermos viver todos muito acima das nossas possibilidades. :-)

    É a sua opinião, da qual eu não partilho. São esse tipo de ideais que me afastam do socialismo.
  10. Colocado por: André BarrosNão sabe o que diz. Cavaco Silva empossou PPC.

    Tanto assim foi que quem lá está é o xô costa ...
    E ainda foi o psd que agora acabou com ele no partido, resultado das autárquicas. De modo que se calhar o xô silva até foi o que previu melhor o futuro! Já lá não estão os dois!
  11. Colocado por: pedromdf
    Tanto assim foi que quem lá está é o xô costa ...

    Está lá porque PPC foi alvo de moção de censura no Parlamento. Aquilo que o Pedro se farta de repetir, já lhe disse, está errado. Cavaco Silva empossou PPC como legitimo vencedor das legislativas. O que aconteceu depois é outra história.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro
  12. Deu posse ao xô costa. E foi o xô silva. Acho que o xô silva apesar de ser um pr era nitidamente psd. É a realidade.
    Portanto há um culpado por isto tudo ...
    • luisvv
    • 17 Outubro 2017 editado
    Colocado por: Luis K. W.
    A acusação descobriu que Ricardo Salgado mandou entregar dinheiro a Sócrates, a troco de o ex-PM beneficiar o Grupo ES.
    Mas, como o Bava e o Granadeiro estavam em muito melhor posição para beneficiar o BES/GES com os dinheiros da PT, o Sócrates não teria sido para aqui chamado.
    Se não foi por causa dos investimentos de 8.4 MIL MILHÕES da PT no BES/GES,FOI PARA QUÊ?!?
    Sugestões?


    Provavelmente era só uma liberalidade.


    Colocado por: luisvv
    O artigo diz o mesmo que eu. Isto é, no caso da OPA a CGD fez o que estava correcto.

    Se o quisermos ler assim..


    Por "o país" refere-se às pessoas que vivem no País, certo? Nesse caso, NÃO! O melhor seria (e, quem dera a muita gente...!) podermos viver todos muito acima das nossas possibilidades. :-)


    Na medida em que não há almoços grátis, viver acima das possibilidades significa apenas que num momento mais ou menos próximo se passará a viver abaixo delas. Se, por absurdo, houvesse a hipótese "manter um défice de 10%", nas letras pequeninas do contrato estaria "desde que alguém no-lo financiasse".



    Quando me referi a "credores", referia-me aos que olham para o valor do Défice/Pib e para as empresas de rating para saber que taxa de juro aplicar nos empréstimos ao Estado Português.

    Tem piada, eu julgava que os credores mais interessados em que o Estado continuasse a poder cumprir pagamentos eram os pensionistas e funcionários, que corriam o risco de serem pagos em notas de monopólio, ou com promessas de pagamento "quando calhar"
  13. Eu também acho que a xôra constança já há muito que devia ter ido à vida. Talvez nem nunca tivesse sido seleccionada.
    Agora, será que os incendiários o fazem para a tirar de lá e logo que ela saia deixa de haver incêndios? Seria bom se assim fosse ...
    • Carvai
    • 17 Outubro 2017 editado
    Colocado por: pedromdfEu também acho que a xôra constança já há muito que devia ter ido à vida. Talvez nem nunca tivesse sido seleccionada.

    A xorâ Constança é uma grande amiga do Grande-Lider Costa e faz o que mandam. Quem lhe deu os nomes dos "licenciados" em incêndios para colocar na ANPC foi o partido onde a xorã não pesca nada. Por isso é que não se demite, porque a única coisa que faz é por um visto nos papeis que lhe metem á frente.
    Concordam com este comentário: RCF
    • RCF
    • 17 Outubro 2017
    Colocado por: Carvai
    A xorâ Constança é uma grande amiga do Grande-Lider Costa e faz o que mandam. Quem lhe deu os nomes dos "licenciados" em incêndios para colocar na ANPC foi o partido onde a xorã não pesca nada. Por isso é que não se demite, porque a única coisa que faz é por um visto nos papeis que lhe metem á frente.

    Nem mais!
    Aliás, o presidente da ANPC é conhecido amigo de longa data do Costa e não da Constança... Mas, como alguém tem de cair e não é conveniente que seja o PM, cairá ela.
  14. Acho que é isso que qualquer ministro faz.
    Nunca vi nenhum ministro que apagasse incêndios.
    Sempre houve incêndios neste país com os mais variados ministros, alguns até reincidentes ...
  15. A propósito das limpezas das matas, já aqui referi, que há aqui perto uma mata das que não são limpas há pelo menos uns 15 anos. Nunca lá houve nenhum incêndio pelo menos neste período.
    Será falta de incendiários interessados?
  16. Colocado por: pedromdfSerá falta de incendiários interessados?

    Mande as coordenadas GPS.