Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Colocado por: luisvv (...) perdia uma oportunidade de vomitar ódio ao Passos: (...)

    Com um tópico, extensíssimo, dedicado a José Sócrates, onde um ódio, feroz, ressalta em muitos e muitos comentários, não há razão para se indignar com um pequeno ódio de estimação, dedicado a Passos Coelho! Não é tanto o ódio que, também nós, lhe devotamos, mas uma ira incontrolável, pela desfaçatez com que tem a desvergonha de se mostrar desumano, indiferente ao sofrimento das pessoas que passam horrores de dificuldades, criadas pelo seu governo. Faz jus à hipocrisia, que veste como uma segunda pele, venera a arrogância, parece um pavão emproado. E não pode ser tão admirado como alguns aqui o querem fazer crer. Basta olhar a comitiva de guarda-costas que o acompanham, para se perceber que é uma persona non grata.
    • eu
    • 18 julho 2015

     # 2

    Colocado por: maria rodriguesEu não acredito. Não tem que ser rigorosamente assim: isso faz parte do "tabú" do senhor Passos

    Cara maria rodrigues, isto não tem nada a ver com o Passos, é uma questão matemática relacionada com esta triste realidade: o número de pensionistas vai continuar a crescer e o número de contribuintes estagnou (ou reduziu). Nem o Passos, nem o Costa nem o "introduzir aqui o nome do próximo salvador da pátria que vai acabar com a austeridade e subir salários e pensões" podem mudar esta realidade.
    Concordam com este comentário: two-rok
  2.  # 3

    Colocado por: jpvngNão seja ridículo por favor..esta noticia esta por toda a parte, em todos os meios de comunicação social e você vem criticar o DN?


    Ridiculo é colocar um exemplo flagrante de uma notícia enviesada. E nem passou assim tanto tempo das declarações de PPC. Além do mais, desde segunda que é pública esta informação (veiculada pelo jornal Guardian ). O DN, infelizmente está só um pouco acima do CM. E talvez do Expresso.



    E acha que a minha afirmação sobre o coelho depende desta noticia? infelizmente já o provou.
    Sim, não quero este tipo de gente no meu governo. Lamento.


    Está no seu direito. Mas isso não invalida que quando der um exemplo flagrantemente falso seja contrariado.


    Digo-o aqui com todas as letras porque é verdade, não passa de um reles mentiroso, sem carácter e não há nenhum tribunal isento que me condene por esta afirmação. Digo-o as vezes que quiser.


    Diga o que lhe apetecer, por enquanto ainda vivemos num país relativamente livre.



    Lamento que o PSD não tenha coragem para colocar gente honesta no comando do partido.
    Concordam com este comentário: two-rok
  3.  # 4

    Colocado por: maria rodrigues
    No século XIX trabalhava-se de sol a sol, todos os dias; pais e filhos, sem direito ao descanso, numa exploração sem tréguas imposta por uma revolução industrial sem regras, nem respeito pela dignidade do ser humano.
    Se quer saber tememos que, a caminho do primeiro quartel do século XXI, haja mais semelhanças do que diferenças, com aquele e o século XIX!

    É assim se coloca a Maria numa galeria onde o Rafael ja se encontra...





    Não se trata de ser pouco adepta da matemática: antes, a dita, não é o meu forte; mas sei somar, subtrair, multiplicar e dividir sem recurso, quase sempre, à máquina de calcular e sem contar pelos dedos. Quando diz que a aritmética é o que é, a quem o diz! Faz parte do nosso dia-a-dia. Estamos sempre a deitar contas à vida.
    Mantenho o que digo, não tanto por convicção, mas pela observação do que se passa à nossa volta. A descida demográfica, e o avanço tecnológico ditarão o recuo das reformas por velhice.


    Pode manter o que diz, mas nem por isso estar certa.

    Avanços tecnológicos são o motor da melhoria das condições de vida e contrariamente ao que a Maria supõe, ainda há pessoas empregadas...
    Concordam com este comentário: two-rok
  4.  # 5

    Colocado por: luisvvMas isso não invalida que quando der um exemplo flagrantemente falso seja contrariado.


    por muito que se esforce não é por você dizer que é falso que isso se concretiza. Prefiro confiar noutras fontes, para mim mais credíveis.

    Numa entrevista concedida a vários órgãos de comunicação, presidente do Conselho Europeu garantiu que foi do primeiro-ministro holandês a ideia de usar o fundo de privatizações para recapitalizar a banca grega.


    Isto não esta no DN. Esta por todo o lado.
    Quanto as suas tentativas de credibilizar um individuo, que já provou ser um sem carácter é la consigo.
  5.  # 6


    por muito que se esforce não é por você dizer que é falso que isso se concretiza. Prefiro confiar noutras fontes, para mim mais credíveis.


    Se de facto quisesse confiar em fontes credíveis, veria o trecho da conferência de imprensa onde PPC responde à pergunta original. Mas isso já lhe estragava a história.



    Isto não esta no DN. Esta por todo o lado.
    Quanto as suas tentativas de credibilizar um individuo, que já provou ser um sem carácter é la consigo.


    Não se trata de credibilizar Passos, Trata-se de repor a verdade. Algo que o jpvng diz defender...


    Está em quase todo o lado.

    O SMS a sugerir a utilização do fundo de privatizações para recapitalizar a banca, que ajudou a desbloquear o acordo com a Grécia, foi do PM holandês. A aritmética é que terá sido portuguesa.
    Concordam com este comentário: two-rok
  6.  # 7

    http://www.tvi24.iol.pt/politica/internacional/passos-coelho-por-acaso-nao-foi-ideia-dele

    Ah, então é isto :
    "por acaso a ideia não foi minha, mas a aritmética foi."


    Muito bom.
    Sem carácter e sem vergonha estas declarações do coelho e não adianta estar a insistir porque só lhe fica mal.
    • luisvv
    • 18 julho 2015 editado

     # 8

    Colocado por: jpvnghttp://www.tvi24.iol.pt/politica/internacional/passos-coelho-por-acaso-nao-foi-ideia-dele

    Ah, então é isto :


    Muito bom.
    Sem carácter e sem vergonha estas declarações do coelho e não adianta estar a insistir porque só lhe fica mal.


    As declarações originais de PPC estão aqui, por volta dos 20 segundos - onde se refere a questão dos 25 mil milhõe para isto é 25 para aquilo..

    http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=1393&did=193398

    Aqui, tem a explicação da propõem do holandês :
    "“O primeiro sinal de que algo como isso pudesse ser aceite foi um SMS do primeiro-ministro holandês, [Mark] Rutte. Quando lhes mostrei a proposta de Rutte — que 12.5 mil milhões do fundo fossem usados para pagar a dívida e [outros] 12.5 [fossem usados] em investimentos –, ninguém pareceu particularmente impressionado, mas a partir desse momento [a ideia] estava em cima da mesa”, disse Donald Tusk."
    Aqui,tem a informação do jornalista do Guardian, de dia 14:
    "
    #greece a rutte txt msg with portuguese arithmetic produced the final formula for the trust fund when it looked like grexit #heardinbxl
    17: 29 - 14 jul 2015

    "


    Portanto, continue lá com as suas convicções...
    Concordam com este comentário: two-rok
  7.  # 9

    Ou seja, quando tudo parecia bem encaminhado para mandar os gregos dar uma curva, tinha de aparecer o holandês e a aritmética do PPC para estragar tudo.
    O goês acaba de ganhar o meu voto.
    Concordam com este comentário: two-rok
  8.  # 10

    Colocado por: luisvvPortanto, continue lá com as suas convicções...



    Por acaso continuarei. mas não estou sozinho.
  9.  # 11

    Colocado por: J.Fernandesa aritmética do PPC para estragar tudo.





    • eu
    • 18 julho 2015

     # 12

    Colocado por: J.FernandesO goês

    Criticar as ideias do António Costa é uma coisa... escrever coisas destas é outra...
  10.  # 13

    Colocado por: euescrever coisas destas é outra...


    tipo aquele de frança?
  11.  # 14


    Com um tópico, extensíssimo, dedicado a José Sócrates, onde um ódio, feroz, ressalta em muitos e muitos comentários, não há razão para se indignar com um pequeno ódio de estimação, dedicado a Passos Coelho!


    Neste ou noutro tópico sobre Sócrates não me verá a fazer críticas sem um mínimo de fundamento. Independentemente da pouca simpatia que tenho por Socrates, continuo a considerar que havendo tantos motivos válidos para o criticar é uma pulhice usar motivos falsos. O mesmo vale para Passos, Portas, Jerónimo ou outros.


    Algo a que por motivos relacionados com a minha formação inicial sou especialmente sensível é a distorção de declarações.

    Em resumo, querendo criticar alguém prefiro fazê-lo por motivos justos.



    ! Não é tanto o ódio que, também nós, lhe devotamos, mas uma ira incontrolável, pela desfaçatez com que tem a desvergonha de se mostrar desumano, indiferente ao sofrimento das pessoas que passam horrores de dificuldades, criadas pelo seu governo. Faz jus à hipocrisia, que veste como uma segunda pele, venera a arrogância, parece um pavão emproado. E não pode ser tão admirado como alguns aqui o querem fazer crer. Basta olhar a comitiva de guarda-costas que o acompanham, para se perceber que é uma persona non grata.


    As dificuldades que refere não foram uma escolha voluntária e livre dele, resultam de anos e anos de acumulação de erros.
    Por mais erros que imputemos a Passos, é como culpar o bombeiro pelo fogo.

    Quanto aos guarda-costas, estou chocado: um primeiro-ministro acompanhado de guarda-costas é algo que não se via desde...,sei lá, Socrates? E antes dele, Santana, e antes Durão, Guterres, Cavaco... Até o desmemoriado Soares..
    Concordam com este comentário: two-rok
  12.  # 15

    Colocado por: luisvvuerendo criticar alguém prefiro fazê-lo por motivos justos.


    Nesse caso estamos em sintonia. Classificar coelho de mentiroso nada mais é do que justo. Se peca é por defeito.
  13.  # 16

    Colocado por: euCriticar as ideias do António Costa é uma coisa... escrever coisas destas é outra...

    Relaxe homem, não veja xenofobia onde apenas se quer fazer uma piada com a descendência do tipo.
    • eu
    • 18 julho 2015

     # 17

    Colocado por: J.FernandesRelaxe homem, não veja xenofobia onde apenas se quer fazer uma piada com a descendência do tipo.

    Com a descendência? Agora é que fez mesmo uma piada...
  14.  # 18

    Colocado por: luisvv É assim se coloca a Maria numa galeria onde o Rafael ja se encontra...

    Caro Luís, longe de mim querer ser premonitória, mas... acredita que previ - ipsis verbis - este seu comentário? Pois é verdade! Noutros tempos, não tão recuados quanto isso, ouvíamos frequentemente esta frase: «Quem não é por mim, é contra mim». Faça-nos o favor de não nos convencer de que é isso mesmo que o Luís quer que pensemos! Bem... Valeu pelas mini-gargalhadas que nos provocou, este seu comentário. A sério!
  15.  # 19

    Como se explica um número a uma pessoa que desdenha a matemática?
    Como se explica um argumento a uma pessoa que trata a política como futebol?

    Não concordando com o luisvv em algumas instâncias, que não neste tópico, gabo-lhe fortemente a paciência. Deve ter um jeitaço para separar linhas de pesca enrodilhadas.
    Concordam com este comentário: eu, treker666, two-rok
  16.  # 20

    Colocado por: tostexComo se explica um número a uma pessoa que desdenha a matemática?
    Como se explica um argumento a uma pessoa que trata a política como futebol?
    Não concordando com o luisvv em algumas instâncias, que não neste tópico, gabo-lhe fortemente a paciência. Deve ter um jeitaço para separar linhas de pesca enrodilhadas

    Como poderia o "tostex" ferroar o aguilhão da crítica se não houvesse uma pessoa que NÃO «desdenha a matemática», que tem o direito de expressar as suas opiniões e, fundamentalmente, que dá réplica num fórum, maioritariamente comentado por doutas opiniões masculinas? Que aborrecido há-de ser para o "tostex" sentir-se na "obrigação" de nos ler! Pela parte que nos cabe, não nos damos a tal incómodo, no que diz respeito à sua pessoa - excepto quando nos comenta a despropósito. Preferimos ler qualquer bom livro de Aquilino Ribeiro, de Miguel Torga, por exemplo, do que desenrodilhar linhas de pesca, que não fazem parte do nosso hobby, ou discutir futebol com o qual não andamos de mãos dadas. Em matéria de desporto somos mais adepta do ténis (Roland-Garros), embora não sejamos expert no conhecimento de todas as regras. Assumimo-nos antes, como diletante, na maior parte das matérias que nos agradam.. E é o que se nos oferece dizer, lembrando-o de que não nos aborrece nada, que não nos queira ler. Por quem sois!
 
0.4541 seg. NEW