Colocado por: j cardoso
O que está efectivamente representado ( e não muito bem, auqkes XXXX falham) é uma laje com PARTE do perímetro em lajes maciças. A lajes não devem ser representadas a linha tracejada, pelo que ali não está representada em todo o perímetro. A minha interpretação? Há2 hipóteses:
1 - Não há realmente consola em todo o perímetro
2 - Há consola em todo o perímetro mas não está representada nem definida a sua construção e o empreiteiro pode e deve considerar isso trabalhos não previstos.
Em qualquer dos casos acho que está aí um trabalho medíocre - para não dizer mais
Sinceramente, acho que você não quer ver o óbvio. Se é a laje de tecto numa casa que leva cornija em todo o perímetro, o projectista não ia colocar consolas apenas em parte...
e continua o mero acaso:
"Então deu-se o acaso de apenas serem representados os maciços nas consolas em direcção contrária às vigotas...? "Sinceramente, acho que você não quer ver o óbvio
É curioso, penso o mesmo de si. Leia o que escrevi:O que está efectivamente representado ( e não muito bem, auqkes XXXX falham) é uma laje com PARTE do perímetro em lajes maciças. A lajes não devem ser representadas a linha tracejada, pelo que ali não está representada em todo o perímetro. A minha interpretação? Há2 hipóteses:
1 - Não há realmente consola em todo o perímetro
2 - Há consola em todo o perímetro mas não está representada nem definida a sua construção e o empreiteiro pode e deve considerar isso trabalhos não previstos.Já agora, o que foi realmente construído foi isto:Acho que na foto #38 deviam, ao menos, ter tirado a primeira fiada de abodadilhas, ficava uma zona maciça junto à viga.
Densidade exagerada de armadura...como vibraram o betão?
Essa armadura é próximo de algum apoio,pilar?O desenho só tem uma interpretação:
Existe uma consola em todo o perímetro da laje, que está definida pela linha tracejada.
Nos locais onde apoiam as vigotas, elas prolongam-se até ao limite da consola.
Nos restantes casos é executada uma laje maciça.
Mais ninguém, excepto o j cardoso, não vê o óbvio.Colocado por: j cardoso
É curioso, penso o mesmo de si. Leia o que escrevi:
Já várias pessoas opinaram, apenas você tem essa opinião....Colocado por: DMAcho que na foto #38 deviam, ao menos, ter tirado a primeira fiada de abodadilhas, ficava uma zona maciça junto à viga.
Densidade exagerada de armadura...como vibraram o betão?
Essa armadura é próximo de algum apoio,pilar?
Ficou com 12 cm de maciço de cada lado da viga.
É a densidade prevista no projecto, a armadura superior é junto ao apoio. A vibração não foi problema....O desenho só tem uma interpretação:
E essa é a sua opinião e só depois de ser dito que se tratava de uma laje de tecto. Da forma como foi colocada a questão nada foi dito sobre isso, ess informação apareceu depois.
A ser como diz, estamos ou não em presença de uma insuficiência de projecto? Onde está representada a laje a construir???Colocado por: j cardoso
E essa é a sua opinião e só depois de ser dito que se tratava de uma laje de tecto. Da forma como foi colocada a questão nada foi dito sobre isso, ess informação apareceu depois.
A ser como diz, estamos ou não em presença de uma insuficiência de projecto? Onde está representada a laje a construir???
Falei em laje de tecto no primeiro post.....Colocado por: ghost12Ficou com 12 cm de maciço de cada lado da viga.
Quem garante que esse apoio é seguro? foi o fabricante da laje, ou existe pormenor no projecto de estabilidade? ou inventaram isso em obra?Colocado por: j cardosoA ser como diz, estamos ou não em presença de uma insuficiência de projecto?
Estamos, mas não se pode esperar muito de quem faz uma planta estrutural sobre a planta de arquitectura.Colocado por: ghost12Onde está representada a laje a construir???
Pode não estar representado de forma correcta, mas dá perfeitamente para perceber onde estão os limites da laje.Colocado por: Picareta
Quem garante que esse apoio é seguro? foi o fabricante da laje, ou existe pormenor no projecto de estabilidade? ou inventaram isso em obra?
Já me foi dada essa solução por vários técnicos em solução às vigas rasas.
O fabricante, por encomenda, fabrica as vigotas à medida com os aços nas pontas à vista, e não colocam problemas a esta solução.Pode não estar representado de forma correcta, mas dá perfeitamente para perceber onde estão os limites da laje.
explique então como sabe que aquela planta é uma laje de tecto e não uma laje de piso com corpos salientesMas afinal o que acham da solução da vigotas penduradas?
Para mim é um erro de construção, até pensava que era apenas utilizada pelos "biscateiros" aqui da zona! Afinal....Colocado por: j cardoso
explique então como sabe que aquela planta é uma laje de tecto e não uma laje de piso com corpos salientes
Apenas porque eu expliquei no post de abertura do tópico!Mas afinal o que acham da solução da vigotas penduradas?
Acho que quem as faz devia levar com um meio fio nas costasApenas porque eu expliquei no post de abertura do tópico!
Tem razão. Mea culpa
PS: esse engenheiro devia levar com o mesmo meio fioColocado por: ghost12e não colocam problemas a esta solução.
Pois não, mas nas fichas técnicas das lajes costuma estar referido um apoio mínimo de 10cm. Se der problemas a responsabilidade é do director de obra.Colocado por: ghost12Já me foi dada essa solução por vários técnicos em solução às vigas rasas.
Mostre lá a pormenorização....ou foi de boca?Colocado por: j cardosoexplique então como sabe que aquela planta é uma laje de tecto e não uma laje de piso com corpos salientes
Foi dito logo no primeiro post.Colocado por: ghost12de cornija de um telhado
Editado: Só agora vi que o J Cardoso já tinha visto que isso estava no post 10.0253 seg. NEW
