Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Terceira guerra mundial à porta

↓ Fundo

1221 a 1240 de 1650   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 58
  5. 59
  6. 60
  7. 61
  8. 62
  9. 63
  10. 64
  11. 65
  12. ...
  13. 83
  14. >
  1. Qualquer bunker digno desse nome tem meios para a produção de electricidade, armazém com viveres e meios para filtrar o ar.
  2. Colocado por: branco.valterhttp://www.express.co.uk/news/world/782204/sweden-nuclear-bunkers-gotland-surprise-russian-attack


    Os suecos devem andar a fumar ganza...
  3. Colocado por: Rui A. B.

    Os suecos devem andar a fumar ganza...


    Nem por isso. Há muita gente com o dedo no gatilho e extremamente nervosas. As movimentações na area dos Balcãs, na Turqui e Syria está a promover muitas teorias e grandes corridas ao armamento.
  4. Colocado por: treker666

    Nem por isso. Há muita gente com o dedo no gatilho e extremamente nervosas. As movimentações na area dos Balcãs, na Turqui e Syria está a promover muitas teorias e grandes corridas ao armamento.


    Sim, mas daí a dizer que estão com medo de um ataque surpresa por parte da Rússia vai uma grande distância!

    Muitos dos receios têm segundas intenções, como acaba de referir, a corrida ao armamento e o que isso implica para a economia de alguns países... a começar pelo do tio Sam.
    Concordam com este comentário: Gabinete OP, 21papaleguas
  5. A questão da Síria ainda vai resultar numa grande tragédia!

    Agora são os EUA que atacam, pela primeira vez, directamente o regime Sírio. A Rússia acaba de suspender o memorando com os EUA sobre os incidentes aéreos.

    Mas afinal foram usadas ou não as armas químicas? Será a justificação Síria credível quando diz que foram bombardeados paióis onde estavam armazenadas esses produtos? Houve alguma investigação internacional que indique, sem margem para dúvidas, de quem é a culpa? Não terá sido o ataque americano precipitado?
  6. Isso é uma treta, os estados unidos atacaram mas avisaram antes tantos os russos como aliados, basicamente disseram como quando e onde o iam fazer, isso é só fogo de vista
    Concordam com este comentário: branco.valter
  7. Colocado por: Rui A. B.A questão da Síria ainda vai resultar numa grande tragédia!

    Agora são os EUA que atacam, pela primeira vez, directamente o regime Sírio. A Rússia acaba de suspender o memorando com os EUA sobre os incidentes aéreos.

    Mas afinal foram usadas ou não as armas químicas? Será a justificação Síria credível quando diz que foram bombardeados paióis onde estavam armazenadas esses produtos? Houve alguma investigação internacional que indique, sem margem para dúvidas, de quem é a culpa? Não terá sido o ataque americano precipitado?


    Não é a primeira vez, nem será a última que armas químicas são usadas por ambas as partes nesta guerra civil, então qual é a novidade?! Os governos ocidentais estão a trabalhar activamente para a queda do regime Sírio desde o inicio e os Russos estão a trabalhar no sentido inverso. Isto é luta de gente grande com os Sirios no meio (um pouco como a guerra civil Espanhola, a guerra civil na Bósnia, etc).
  8. Para complementar:

    WASHINGTON — The Islamic State has used chemical weapons, including chlorine and sulfur mustard agents, at least 52 times on the battlefield in Syria and Iraq since it swept to power in 2014, according to a new independent analysis.

    More than one-third of those chemical attacks have come in and around Mosul, the Islamic State stronghold in northern Iraq, according to the assessment by the IHS Conflict Monitor, a London-based intelligence collection and analysis service.

    The IHS conclusions, which are based on local news reports, social media and Islamic State propaganda, mark the broadest compilation of chemical attacks in the conflict. American and Iraqi military officials have expressed growing alarm over the prospect of additional chemical attacks as the allies press to regain both Mosul and Raqqa, the Islamic State capital in Syria.

    https://www.nytimes.com/2016/11/21/world/middleeast/isis-chemical-weapons-syria-iraq-mosul.html
  10. "Este ataque foi feito com aviso prévio à Rússia"

    O tenente-coronel Afonso Gaiolas e a jornalista da SIC Cândida Pinto estiveram esta sexta-feira no Jornal da Noite, onde falaram sobre o ataque dos Estados Unidos da América a uma base síria. O tenente-coronel diz que uma base aérea é "um dos principais alvos que podem ser atingidos" e acredita que o ataque já estava planeado, estando apenas à espera de uma ordem. Já a jornalista da SIC diz que este ataque foi feito com aviso prévio à Rússia.

    http://sicnoticias.sapo.pt/mundo/2017-04-07-Este-ataque-foi-feito-com-aviso-previo-a-Russia
  11. Colocado por: Rui A. B.Sim, mas daí a dizer que estão com medo de um ataque surpresa por parte da Rússia vai uma grande distância!

    Não seria algo inédito!



    Colocado por: Rui A. B.Muitos dos receios têm segundas intenções, como acaba de referir, a corrida ao armamento e o que isso implica para a economia de alguns países... a começar pelo do tio Sam.

    Concordo, especialmente com a última parte da frase, acrescentando Uk, Alemanha e França. Mas a situação está a ficar bastante delicada na Bósnia, Fyrom, Montenegro etc. A pólvora está montada, falta o rastilho final, e está dependente de interesses noutras partes do mundo. Os conflitos não estão tão dissociados uns dos outros como se possa pensar e não se trata apenas dos actores, mas sim das suas intenções.
  12. O atentado na Suécia é mesmo verdade ou é uma fake-news do Trump ???
    • zeto
    • 12 abril 2017
    Uiuiuiuiui, cada vez esta me está pior
  15. São só 11 toneladas de TNT.
  16. Badameco do Trump na campanha dizia que apenas se preocupava com a segurança americana, mas como a vida está difícil internamente toca a mandar umas bombas para o ego americano...
  17. Pois, tá mal, mandar bombas contra os terroristas. A gente anda cá é para levar com elas com maior desportivismo...
    Concordam com este comentário: emad, rafaelisidoro
  18. Se a solução para o terrorismo fossem os bombardeamentos, já tinham sido eliminados. Além que o Trump sempre criticou esta forma de actuar, mas na hora de aflição com derrotas internas umas atrás das outras convém estas manobras.
  19. Colocado por: zeuzaSe a solução para o terrorismo fossem os bombardeamentos, já tinham sido eliminados.

    Que é que propõe? Diálogo?!
  20. Colocado por: J.Fernandes
    Que é que propõe? Diálogo?!


    Fazendo as contas de quantos radicais do Daesh existem e que a bomba com 11 toneladas matou 36, é preciso aumentar muitas mais vezes os combustíveis para pagar essas investidas...
    Quem mandou Napalm no Vietnam e bombas nucleares em Hiroshima, uma solução com resultados desta bombita contra terroristas internacionais é brincadeira de amadores. Concerteza que não é assim que vão lá, porque se quisessem mesmo já tinham acabado com eles todos.

    1221 a 1240 de 1650

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 58
  5. 59
  6. 60
  7. 61
  8. 62
  9. 63
  10. 64
  11. 65
  12. ...
  13. 83
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.3914 seg. NEW