Iniciar sessão ou registar-se

Profissionais no Fórum da Casa

Bombas de calor e outros equipamentos termodinâmicos (2)

↓ Fundo

181 a 200 de 1943   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 6
  5. 7
  6. 8
  7. 9
  8. 10
  9. 11
  10. 12
  11. 13
  12. ...
  13. 98
  14. >

  1.  # 181

    Colocado por: Skinkx

    Já há com COP 5, material corrente, só que aqui nunca são faladas.


    Podes dizer quais são?

  2.  # 182

    Pode falar delas. Queremos é saber de coisas boas!
    Mas COP ou SCOP?

  3.  # 183

    .
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DR1982
      transferir.jpg
      images.jpg

  4.  # 184

    Entao a vantagem de usar anidrite é a maior condutibilidade termica e menor quantidade de ar?

  5.  # 185

    Colocado por: DR1982Entao a vantagem de usar anidrite é a maior condutibilidade termica e menor quantidade de ar?


    As principais vantagens são a maior condutibilidade termica, e betonilha com mais elasticidade.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: DR1982

  6.  # 186

    Colocado por: Pedro Azevedo78Pode falar delas. Queremos é saber de coisas boas!
    Mas COP ou SCOP?


    COP de 5.08

    https://www.aircon.panasonic.eu/GB_en/product/aquarea-h-generation-high-performance-mono-bloc-single-phase-heating-and-cooling-mdc/

  7.  # 187

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    As principais vantagens são a maior condutibilidade termica, e betonilha com mais elasticidade.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:DR1982


    Ausência de juntas de fraccionamento em superfícies mais pequenas, tempos de secagem mais rápidos, maior envolvimento do tubos devido à liquefacção da betonilha, maior planimetria da superfície acabada, etc etc etc.

    Já agora, um dia, quando puder, explique-me como é que uma condutibilidade térmica de 1.20 é maior que uma condutibilidade térmica de 2.00. Porque isso na minha matemática continua a não encaixar... há aí muita coisa que pode acelerar o tempo de resposta, mas falar em condutibilidade ou resistência não sei se é a melhor maneira de lá chegar.

  8.  # 188

    Colocado por: Skinkx

    Ausência de juntas de fraccionamento em superfícies mais pequenas, tempos de secagem mais rápidos, maior envolvimento do tubos devido à liquefacção da betonilha, maior planimetria da superfície acabada, etc etc etc.

    Já agora, um dia, quando puder, explique-me como é que uma condutibilidade térmica de 1.20 é maior que uma condutibilidade térmica de 2.00. Porque isso na minha matemática continua a não encaixar... há aí muita coisa que pode acelerar o tempo de resposta, mas falar em condutibilidade ou resistência não sei se é a melhor maneira de lá chegar.


    Essas questões tem que ser os produtores de betonilhas.

  9.  # 189

    Colocado por: Skinkx

    Ausência de juntas de fraccionamento em superfícies mais pequenas, tempos de secagem mais rápidos, maior envolvimento do tubos devido à liquefacção da betonilha, maior planimetria da superfície acabada, etc etc etc.

    Já agora, um dia, quando puder, explique-me como é que uma condutibilidade térmica de 1.20 é maior que uma condutibilidade térmica de 2.00. Porque isso na minha matemática continua a não encaixar... há aí muita coisa que pode acelerar o tempo de resposta, mas falar em condutibilidade ou resistência não sei se é a melhor maneira de lá chegar.

    Não é ausência de juntas, são áreas maiores...

  10.  # 190

    Colocado por: Anonimo16062021
    E uma outra vantagem das betonilhas á base de gesso é a espessura ( 35 mm ) acima do tubo de aquecimento,ou seja, quanto menos a espessura menos será resistência térmica da mesma..


    Mau...mas o Sr Engenheiro diz que é irrelevante..

  11.  # 191

    Colocado por: Anonimo16062021
    E uma outra vantagem das betonilhas á base de gesso é a espessura ( 35 mm ) acima do tubo de aquecimento,ou seja, quanto menos a espessura menos será resistência térmica da mesma..


    É irrelevante, o que conta é a inércia. É diferente aquecer 2000 kgs de massa ou 200. E não é pela resistência à passagem de calor porque as betonilhas pouco ou nada fazem nesse aspecto, é porque antes de aquecer o ambiente tem que aquecer a massa toda.

    Você sabe tão bem como eu que a resistência térmica duma betonilha (anidrite ou cimento) é irrelevante, tenha ela 3.5 cm ou 35 cm. Estas contas eu sei que você sabe fazer.

  12.  # 192

  13.  # 193

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Mau...mas o Sr Engenheiro diz que é irrelevante..


    E mantém.

  14.  # 194

    Colocado por: Pedro Azevedo78
    Pois, essa era a que eu conhecia.
    Deixo um pdf em português sobrehttps://www.google.pt/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.solarcondicionado.pt/files/price-tables/Tabela-Precos-Bombas-de-Calor-PANASONIC-2016.pdf&ved=0ahUKEwiCrPWeiLXXAhXTyRoKHeSfDhYQFgiRATAY&usg=AOvVaw2E_REm6kQXAAO3XrFxcp8h" >aquarea


    Já conhecia, apesar de ser pouco falada por aqui. E é material perfeitamente corrente no mercado, nem sequer são coisas à 007.

  15.  # 195

    Colocado por: Skinkx

    E mantém.


    Ele ainda não se manifestou

  16.  # 196

    Pois, mas nem 8 nem 80.
    O piso radiante tem as suas vantagens, e com alguns sistemas consegue-se reduzir a espessura da betonilha. O facto de ser um sistema com alguma inércia termica tem as suas vantagens. Basta olhar para uma parede de betão ou uma parede de alvenaria resistente das construções de antigamente, devido à sua forte inércia termica permitem ambientes mais amenos e controlados.
    Por exemplo nos piso radiante de baixo perfil consegue uma elevação oh abaixamento de temperatura em 6 a 8 horas, podendo se se quiser fazer partido da tarifa bi horário da eletricidade, se se optar por espessuras muito pequenas, o tempo de resposta será muito rápido no entanto obriga a um contínuo funcionamento do sistema de apoio, que pode não ser muito bom.
    • Skinkx
    • 10 novembro 2017 editado

     # 197

    Colocado por: Anonimo16062021
    Se o diz é porque não sabe fazer contas..
    :—)))


    Diga-me lá você, para uma betonilha cimentícia de areia e cimento, a resistência térmica de 3 e de 10 cm. É porque, pelas minhas contas, a diferença entre ambas dá qualquer coisa como 0.04 m2.ºC/W. É este o valor que os comerciais me juram ser decisivo na adopção de um tipo de betonilha (anidrite) em detrimento da outra.

    R=0.04 m2.ºC/W, a fartura.

  18.  # 198

    Colocado por: Anonimo16062021
    30 mm betonilha cimentícia 0,021 R m²K/W
    100 mm betonilha cimentícia 0,071 R m²K/W


    Boa. Agora convença-me que são esses 0.05 m2.ºC/W que fazem a diferença na escolha duma betonilha em detrimento doutra.

  19.  # 199

    Colocado por: SkinkxJá há com COP 5, material corrente, só que aqui nunca são faladas.
    em 2014 a Daikin lançou o modelo EHBH 004 que tem um cop efectivo de 5,07,

    agora lançou uma que tem ......................5.94

  20.  # 200

    Colocado por: jorgealvesem 2014 a Daikin lançou o modelo EHBH 004 que tem um cop efectivo de 5,07,
    que por acaso ja aqui foi mostrada uma a entrar em serviço.

    181 a 200 de 1943

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 6
  5. 7
  6. 8
  7. 9
  8. 10
  9. 11
  10. 12
  11. 13
  12. ...
  13. 98
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1073 seg. NEW