Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Clima, Energia e Políticas Publicas (Maior fraude do Século XXI)

↓ Fundo

81 a 100 de 530   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 27
  12. >

  1.  # 81

    A conferência foi organizada pelo Independent Committee on Geoethics (ICG). O ICG são um conjunto de cientistas que são negam as mudanças climatéricas, por isso alguém espera que os resultados apresentados sejam mais do que a posição destes senhores?

    O principal responsável foi o Nils-Axel Mörner :

    https://en.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_M%C3%B6rner

    https://www.researchgate.net/project/Global-Sea-Level-Research


    Não parece-me um cientista muito consensual nos meios académicos.

    De qualquer maneira cá ficam as conclusões:

    The Porto Climate Conference on Basic Science of a Changing Climate: How process in the Sun, Atmosphere and Ocean affect Weather and Climate, Porto September 8 and 8, 2018 included 35 paper, 4 posters and 2 discussion sessions. Below follows a number of statements and conclusions with respect to the material presented and discussed.

    The study of climate change and sea level changes was earlier subjects with the geological, paleontological and geographical disciplines. This meant a deep anchoring in observational facts. Meteorology was confined to the study and forecasting of weather. It is a scientific tragedy that much work on climate change and sea level variability is now (after the IPCC project commenced in the late 80s) taken over by the meteorological discipline, which has no tradition in historical analyses. “The best we have to perceive it is in the rocks, mathematics, physics and our wits” [1].
    What we today often term “extreme weather” is by no means extreme and unusual; rather is it a natural characteristic of our weather machinery. Time/event analyses fail to record trends increasing dramatically towards the present.
    CO2 as main driver of climate change is a serious mistake [2]. Indeed, it is based on “an elementary and grave error that have until now provided the pretext for misplaced worldwide concern about climate change” [3]. By 2100 temperature is likely not to rice more than 0.3 °C [4]. Human emissions add only 18 ppm and nature adds 392 ppm of today’s 410 ppm CO2 in the atmosphere [5], implying that the temperature effect of human emission is very small to negligible [4, 5, 6, 7].
    An increased level of CO2 in the atmosphere acts as a fertilizer for the Plant Kingdom [8]; on land as well as in the sea.
    Ocean acidification is a present-day concept not founded in oceanography and geological history [9]. In fact, marine life flourishes where CO2 is abundant [10]. Carbon dioxide in seawater does not dissolve coral reefs, but is essential for their survival. The Great Barrier Reef is, in fact, doing well [11]. Sea level has risen linearly over the last century at a rate of 1.1 mm/yr [12].
    Variations in total atmospheric pressure were proposed as an alternative explanation to observed changes in climate [13, 14]. This also explains changes in global temperature gradients back in time.
    The Sun and the variations in solar activity with time are, of course, the main drivers of changes in climate and related parameters on Planet Earth [15-22]. The planetary motions and its effects on the solar variability generate changes in luminosity as well as in solar wind. Solar variability (the solar wind effect on the geomagnetic field and its shielding capacity) is recorded by the changes in atmospheric 14C and 10Be isotope concentrations [17]. A number of cycles are detected, which coincide with the planetary beat on the Sun [18, 20, 22]. There is a clear 60-year cycle [4, 15, 19, 21, 22], which is documented in a large number of earth parameters indicating that is must be driven primarily by solar wind variations (also linked to changes in luminosity). The alternations between Grand Solar Maxima and Grand Solar Minima [21] are especially powerful in climate (warm phases alternation with Little Ice Ages), ocean circulation (e.g. the Gulf Stream penetrating all the way up into the Barents Sea alternating with restriction to low latitudes) and changes in sea level (high sea level in the north and low sea levels in the equatorial region alternating with low sea levels in the north and high sea levels in the equatorial region). Future Grand Solar Minima (with assumed Little Ice Age climatic conditions) are predicted to occur at about 2030-2050 and at about 2080-2100 [15, 19, 20, 21].
    The issue of global warming, climate change and rapid sea level rise is a sad politicization of geoscience [23] with the onset of the IPCC project. Quite correctly, it has been called “The Greatest Lie Ever Told” [24].
    The general discussions were intensive and constructive. The CO2 concept of global warming (AGW) seemed to have no proponents. Instead, there seemed to be a general agreement on solar forcing. The situation is well described by Claus Rieth [25].
    All participants seemed very satisfied with the conference and congratulated the organizers. The webpage www.portoconference2018.org serves an excellent source of information and updates [25, 26] thanks to Maria da Assunção Araújo, whom we owe our deep appreciation.


    References
    Abstracts in: https://www.researchgate.net/publication/326882331
    Presentations (ppt) in: https://www.portoconference2018.org/presentations--posters.html

    [1] Christopher Essex: Day-1, Paper-1
    [2] Piers Corbyn: Day-1, Paper-2
    [3] Christopher Monckton of Brenchley: Day-1, Paper-9
    [4] Francois Gervais: Day-, Paper-8
    [5] Edwin Berry: Day-1, Paper-11
    [6] Camille Veyers: Day-1, Paper-10
    [7] Herman Harde: Day-1, Paper-12
    [8] Albrecht Gratzle: Day-1, Paper-15
    [9] Cliff Ollier: Day-2, Paper-15
    [10] Martin Hovland: studies of biological life in pockmarks with methane seapage
    [11] Peter Ridd: Day-2, Paper-16
    [12] Thomas Wusmuller: Day-2, Paper-10
    [13] Karl Zeller & Ned Nikolov: Day-1, Paper-6
    [14] Ned Nikolov & Karl Zeller: Day-1, Paper-7
    [15] Piers Corbyn: Daay-2, Paper-1
    [16] Pavel Kalenda: Day-2, Paper-3
    [17] Don Easterbrook: Day-2, Paper-4
    [18] Roger Tattersall & Stuart Graham: Day-2, Paper-5
    [19] Jan-Erik Solheim: Day-2, Paper-6
    [20] Harald Yndestad: Day-2, Paper-7
    [21] Nils-Axel Mörner: Day-2, Paper-8
    [22] Nicola Scafetta: Day-2, Paper-9
    [23] Aziz Adam: Day-2, Paper-20
    [24] Nils-Axel Mörner: The Greatest Lie Ever Told, 2007
    [25] https://www.portoconference2018.org/news.html
    [26] https://www.portoconference2018.org/videos.html


    E os videos de cada participante:

    https://www.portoconference2018.org/videos.html

  2.  # 82

    só isto já devia ter servido para acabar com a discussão,mas não,a malta gosta de acreditar em teorias da conspiração e cenários apocalipticos enquanto são comidos de cebolada e os outros enchem os bolsos

    Cientista ‘Pai do Aquecimento Global’ finalmente admite que a teoria está errada


    O cientista amplamente conhecido como o “Pai do Aquecimento Global” admitiu pela primeira vez que os dados usados ​​para promover sua teoria da mudança climática eram falsos e fradulamente manipulados por Al Gore para se adequar a uma agenda.
    Em 1986, o ex-cientista da Nasa, James Hansen, testemunhou perante o Congresso durante uma audiência sobre o aquecimento global organizada pelo então congressista Al Gore para produzir modelos científicos baseados em vários cenários diferentes que poderiam impactar o planeta.

    De acordo com Hansen, Al Gore pegou os dados fornecidos em um “cenário de pior caso” e intencionalmente os distorceu, transformando-o em “aquecimento global”, gerando dezenas de milhões de dólares no processo.

  3.  # 83

    Colocado por: acaciossó isto já devia ter servido para acabar com a discussão,mas não,a malta gosta de acreditar em teorias da conspiração e cenários apocalipticos enquanto são comidos de cebolada e os outros enchem os bolsos

    Cientista ‘Pai do Aquecimento Global’ finalmente admite que a teoria está errada


    A sério?!

    Neste ano ele disse:

    “It is time to stop waffling so much and say that the evidence is pretty strong that the greenhouse effect is here.”

    https://www.theguardian.com/environment/2018/jun/19/james-hansen-nasa-scientist-climate-change-warning

    O homem está frustrado porque passou décadas a alertar os políticos e eles pouco ou nada fizeram!


    He eventually retired from Nasa in 2013 and promptly reinvented himself as an activist who was arrested, wearing his trademark hat, outside the White House while protesting against the Keystone oil pipeline.
      4256.jpg

  4.  # 84

  5.  # 85

    NASA Confirms Falling Sea Levels For Two Years Amidst Media Blackout

    Most media outlets cannot be bothered to report something that dramatically deflates their narrative. So it goes without saying that when NASA confirmed that ocean levels have actually been falling for the past few years, the media would be more than silent.
      Capturar9.PNG

  6.  # 86

    Colocado por: branco.valterA sério?!

    Neste ano ele disse:


    é conforme de onde chove o dinheiro

  7.  # 87

    Colocado por: acacios

    é conforme de onde chove o dinheiro


    Ok, então mostra-me lá um link de quando ele negou o aquecimento global.



    Colocado por: acaciosNASA Confirms Falling Sea Levels For Two Years Amidst Media Blackout

    Most media outlets cannot be bothered to report something that dramatically deflates their narrative. So it goes without saying that when NASA confirmed that ocean levels have actually been falling for the past few years, the media would be more than silent.
      Capturar9.PNG


    Entretanto no site da NASA:

    https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating

    https://sealevel.nasa.gov/news/90/25-years-of-global-sea-level-data-and-counting

  8.  # 88

    Colocado por: branco.valterEntretanto no site da NASA:


    https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/

  9.  # 89

    Colocado por: branco.valterOk, então mostra-me lá um link de quando ele negou o aquecimento global.


    https://sandcarioca.wordpress.com/2018/07/19/cientista-pai-do-aquecimento-global-finalmente-admite-que-a-teoria-esta-errada/

  10.  # 90

    Demasiada palha para ler, faça-me um resumo em 10 linhas de toda essa informação. Recuso-me a ler resmas de papelada para no fim chegar a conclusão nenhuma.
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021, zinna

  11.  # 91

    Colocado por: acaciosNASA Confirms Falling Sea Levels For Two Years Amidst Media Blackout

    Most media outlets cannot be bothered to report something that dramatically deflates their narrative. So it goes without saying that when NASA confirmed that ocean levels have actually been falling for the past few years, the media would be more than silent.
      Capturar9.PNG
    a sério k você consegue olhar para esse gráfico e afirmar que o nível médio do mar está a diminuir?

  12.  # 92

  13.  # 93

    Colocado por: acacios

    https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/


    Sim, não há qualquer aumento...
      SeaLevel.png

  14.  # 94

    Os Americanos é q sabem tudo,vá lá que têm um presidente q não papa lobbys

  15.  # 95

    Colocado por: branco.valterA fonte real dessa noticia é este site:


    Meti um site em português para lhe facilitar a leitura

  16.  # 96

    Colocado por: Sergio Rodriguessério k você consegue olhar para esse gráfico e afirmar que o nível médio do mar está a diminuir?


    últimos dois anos diminui

  17.  # 97

    Não vê nenhuma tendência no gráfico? Aquele gráfico está cheio de aumentos e diminuições, é do se foca nos últimos dois anos?

  18.  # 98

    Não é constante,como o clima na terra nunca foi, sempre teve oscilações.Alguem se lembrou de ganhar milhões à conta do clima e o resultado está á vista histeria colectiva.Ate dou de barato que o clima esteja mais quente e o nível do mar esteja mais alto mas daí a concluir q o ser humano é o responsável vai uma grande distância.

  19.  # 99

    Colocado por: acaciosNão é constante,como o clima na terra nunca foi, sempre teve oscilações.Alguem se lembrou de ganhar milhões à conta do clima e o resultado está á vista histeria colectiva.Ate dou de barato que o clima esteja mais quente e o nível do mar esteja mais alto mas daí a concluir q o ser humano é o responsável vai uma grande distância.
    ouça o problema não é haver ou não alterações mas sim o ritmo a que elas se processam, e isto sim é palpável medido e fundamentado através da acção humana, tirando catástrofes de proporções mundiais as alterações climáticas ao longo do tempo sempre se deram ao longo de milhares de anos, hoje em dia falamos em espaços temporais de 50anos
    Concordam com este comentário: desofiapedro

  20.  # 100

    Colocado por: Sergio Rodrigueshoje em dia falamos em espaços temporais de 50anos


    e quem garante que daqui a uns anos não comecem a baixar?

    81 a 100 de 530

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 27
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0495 seg. NEW