Iniciar sessão ou registar-se
    •  
      CMartin
    • 28 janeiro 2019 editado

     # 21

    Colocado por: crapaEra bonito se isso fosse 100% verdade, mas você sabe que não é.

    Posso-lhe dizer, na minha experiência (não de arquitectura mas de design e decoração) que não é fácil, e sim, fico triste com algumas opções dos donos de obra, mas, quando conseguimos estabelecer essa relação de confiança, a satisfação de parte a parte, e a produtividade do projecto, é completamente outro. É um entendimento, para um bem maior de ambos.
    •  
      CMartin
    • 28 janeiro 2019 editado

     # 22

    Colocado por: crapaDaqui a nada são psicólogos.


    Colocado por: José BarnabéPor acaso acho que têm formação em psicologia


    Caramba. Claramente. A psicologia da arquitectura ! Certo ? Sabem que tem, psicologia, a arquitectura ?

    O que pensam que pagam quando pagam um arquitecto, pessoas ?
  1.  # 23

    Bla, bla, bla...
    Colocado por: SirruperSe é para falar de arquitectos, entao cá vai.
    A maior parte do DO nao sabe para que serve verdadeiramente um arquitecto.
    E a maior parte dos arquitectos nao sabem o que é ser um DO.
    •  
      CMartin
    • 28 janeiro 2019 editado

     # 24

    Explique o que é ser um DO, para arquitecto que leia isto perceber.
  2.  # 25

    Colocado por: CMartinExplique o que é ser um DO.

    Ser um DO é:
    - sonho;
    - confiança;
    - sacrificio;

    Depois recebe:
    - pesadelos;
    - mentiras;
    - derrapagens.
    Concordam com este comentário: CMartin, desofiapedro
  3.  # 26

    Colocado por: Diogo999Para o comum dos mortais 4 paredes

    Não me parece nada. Não tenho visto casas de 4 paredes desde a arquitectura popular portuguesa.
    •  
      CMartin
    • 28 janeiro 2019 editado

     # 27

    Colocado por: SirruperSer um DO é:
    - sonho;
    - confiança;
    - sacrificio;

    Depois recebe:
    - pesadelos;
    - mentiras;
    - derrapagens.


    Tem razão. Estaria a mentir se não concordasse na generalidade consigo nisto.
    Concordam com este comentário: leandro_m
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Sirruper
    • smart
    • 28 janeiro 2019 editado

     # 28

    Colocado por: CMartin
    Entre o arquitecto e o dono de obra cria-se uma desejada relação de confiança, e assim, tudo flui de outra forma, em que trabalham para um objectivo comum sem se guerrerearem, as ideias do dono de obra são sempre bem vindas e, nesse contexto de confiança, trabalhadas.

    concordo
    mas não são as ideias do dono de obra que deverão ser consideradas bem vindas
    deverão ser os princípios basilares do projecto
    a casa é para ele
    ele esta a pagar e nela vai viver ou corre os riscos de não a comercializar.
    não gosto é da filosofia de que o DO descreve o que gosta e o arquitecto é que sabe o que irá desenhar independentemente do gosto dele...
    se o DO não quer a sacada, não quer ...ponto
    fica a janela...
    o problema é a falta de bom senso
    depois andam amassados ou engelhados...
    •  
      CMartin
    • 28 janeiro 2019 editado

     # 29

    Colocado por: smartconcordo
    mas não são as ideias do dono de obra que deverão ser consideradas bem vindas
    deverão ser os princípios basilares do projecto
    a casa é para ele
    ele esta a pagar e nela vai viver ou corres os riscos de não a comercializar.
    não gosto é da filosofia de que o DO descreve o que gosta e o arquitecto é que sabe o que irá desenhar independentemente do gosto dele...
    se o DO não quer a sacada, não quer ...ponto
    fica a janela...
    o problema é a falta de bom senso
    depois andam amassados ou engelhados...

    Não se trata apenas de gostar ou não, a arquitectura é toda uma envolvência do espaço. Há coisas que se podem alterar sem talvez interferir mas há outras que não será simples, por mexerem com outras questões. Quase que as poderá considerar técnicas. Tentem perceber. A arquitectura é arte mas é tanto igual ou mais em técnica. O DO deve fazer os possíveis por entender isto, ou dar a hipótese ao arquitecto de lho explicar. E, depois, reflectirem ambos em boa fé a bem do dono de obra,sim, e claro, do seu projecto. Não são gostos!
  4.  # 30

    Colocado por: CMartinNão se trata apenas de gostar ou não, a arquitectura é toda uma envolvência do espaço. Há coisas que se podem alterar sem talvez interferir mas há outras que não será simples, por mexerem com outras questões. Quase que as poderá considerar técnicas. Tentem perceber. A arquitectura é arte mas é tanto igual ou mais em técnica. O DO deve fazer os possíveis por entender isto, ou dar a hipótese ao arquitecto de lho explicar. E, depois, reflectirem ambos em boa fé a bem do dono de obra,sim, e claro, do seu projecto. Não são gostos!


    MAs afinal quem está a pagar a quem?
    Concordam com este comentário: Diogo999, treker666
  5.  # 31

    concordo, com a condição fundamental que a opinião do DO é que deverá prevalecer...
    agora, casos como conheço em que o DO não gosta e não quer opção...
    e entramos no mundo filosófico da paz, espirito, intensidade, harmonia e tudo mais.
    sem bom senso nas reuniões/abordagens nada pode ser feito
    mas como ainda esta semana um arquitecto indicou a um cliente, um preço de construção na ordem dos 550€ mais IVA, pensei
    está bêbado...
    mas depois percebi o filme...se dissesse 1000 € perdia o cliente...
    este também se põe a jeito
    quer ouvir musica e o home dá-lhe...
  6.  # 32

    Depende das ideias..

    Quando vai ao médico leva só os sintomas, não leva o diagnóstico já feito por si e só lá vai pedir a receita.
    Porque há de ser diferente com a arquitetura?
    •  
      CMartin
    • 28 janeiro 2019 editado

     # 33

    Colocado por: smartnão gosto é da filosofia de que o DO descreve o que gosta e o arquitecto é que sabe o que irá desenhar independentemente do gosto dele...

    Não acredito que um arquitecto desenhe independentemente do gosto transmitido pelo cliente. Acima de tudo, seria assumir um risco muito grande, mas o arquitecto que se der a esse trabalho (e risco) até pode abrir novos horizontes ao dono de obra, que ele desconhecia e que, para sua surpresa, até gosta afinal e quer ! Há também que dar opções e alternativas aos DOs, que podem não conhecer tudo. Achariam mal ?
  7.  # 34

    Colocado por: José BarnabéDepende das ideias..

    Quando vai ao médico leva só os sintomas, não leva o diagnóstico já feito por si e só lá vai pedir a receita.
    Porque há de ser diferente com a arquitetura?


    Este comentário diz muito . . .
    Concordam com este comentário: rjmsilva
  8.  # 35

    tenham calma, pá.... isto vai lá, mas demora alguns anos.

    quantos arquitectos haviam em portugal à 50 anos?

    certamente que seria um número muito inferior ao actual.

    os meus avos, desenharam a casa deles, alias nesse tempo as casas eram palheiros que eram convertidos em habitações. pouco mais tinham que quatro paredes e um tecto.
    os meus pais, pagaram a um desenhador para desenhar a casa deles
    eu já recorri a um arquitecto.

    as pessoas tem que ver e sentir uma casa desenhada por um arquitecto e compararem com a casa deles, para verem as diferenças. isto não é um percurso que se faça numa geração.

    90% das pessoas não entendem porque é preciso um projecto, por elas o contrutor começava logo a fazer a casa
    Concordam com este comentário: José Barnabé, CMartin, desofiapedro
  9.  # 36

    Colocado por: CMartinNão acredito que um arquitecto desenhe independentemente do gosto transmitido pelo cliente. Acima de tudo, seria assumir um risco muito grande, mas o arquitecto que se der a esse trabalho (e risco) até pode abrir novos horizontes ao dono de obra, que ele desconhecia e que, para sua surpresa, até gosta afinal e quer ! Há também que dar opções e alternativas aos DOs, que podem não conhecer tudo. Achariam mal ?


    Não, mas vai-lhe cobrar quanto? Andamos indefinidamente a testar soluções?
    • smart
    • 28 janeiro 2019 editado

     # 37

    quando chegar a meio da obra...
    mais uma familia destruída
    apartamento entregue
    casa arrendada
    relação pelos cabelos com os atrasos e promessas/derrapagens das especialidades que atrasaram a obra
    e agora sem dinheiro para acabar..
    sem possibilidade de pedir mais...
    vender inacabada ninguém quer...so se for achado
    e pronto..
    o arquitecto a comer faisão...com os 5 ou 6k dos projectos
    claro que existe gente muito séria e profissional
    olhe aí o user riscos ...
    não não me fez projectos de arquitectura..
    mas conheço a quem tenha feito
  10.  # 38

    Colocado por: smartmas como ainda esta semana um arquitecto indicou a um cliente, um preço de construção na ordem dos 550€ mais IVA, pensei
    está bêbado...
    mas depois percebi o filme...se dissesse 1000 € perdia o cliente...

    Se calhar dão-vos o que pensam que gostam de ouvir, sim.
    Depois é isto.

    Colocado por: SirruperDepois recebe:
    - pesadelos;
    - mentiras;
    - derrapagens.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  11.  # 39

    Colocado por: CMartinmas o arquitecto que se der a esse trabalho (e risco) até pode abrir novos horizontes ao dono de obra, que ele desconhecia e que, para sua surpresa, até gosta afinal e quer ! Há também que dar opções e alternativas aos DOs, que podem não conhecer tudo. Achariam mal ?


    pois, mas o problema é que os preços particados não dão muita margem para os arquitectos darem opções e alternativas, a menos que não se importem de trabalhar para aquecer
    Concordam com este comentário: José Barnabé, CMartin
  12.  # 40

    Colocado por: smart
    o arquitecto a comer faisão...com os 5 ou 6k dos projectos


    Tanto quanto sei com esse tipo de remuneração, empenho sério, especialidades incluídas, nem frango quanto mais faisão. Mas posso ter ouvido mal...

    Mas sim, ainda deve haver por esse mundo gente séria..
    Concordam com este comentário: CMartin, antonylemos
 
0.0255 seg. NEW