Iniciar sessão ou registar-se

Outras questões sobre casas ou imóveis

Direitos de autor

↓ Fundo

41 a 60 de 262   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 14
  12. >

  1.  # 41

    Colocado por: ARQ_NMAliás, arrisco-me a dizer que são das classes, se não A Classe, mais espezinhada neste país.

    Não diria a mais mas uma das mais.
    Culpa da classe e principalmente de quem os representa. Nunca souberam transmitir o seu real valor.
    Eu diria que fizeram mais 3 ou 4 arquitectos e este fórum pela arquitetura, que não sei quantas campanhas e ordens
    Concordam com este comentário: ARQ_NM

  2.  # 42

    Colocado por: ARQ_NM

    Caro Sirruper,
    não sei qual é o seu problema nem o porquê da sua imensa agressividade. Mas digo-lhe que o senhor não poderia estar mais longe da verdade.
    Há muitos anos que a minha experiência em arquitectura em Portugal é praticamente inexistente, precisamente, porque os arquitectos são maltratados até dizer chega. Aliás, arrisco-me a dizer que são das classes, se não A Classe, mais espezinhada neste país.
    Como colegas meus - quase todos fora do país ou noutras áreas - costumam dizer, os arquitectos são masoquistas que perdem tempo em hobbies muito mal remunerados.

    E talvez por isso, é que me posso dar ao luxo (luxo!!), de pedir que me respeitem e ao meu trabalho como arquitecto.

    "Os arquitectos são como os funcionários publicos. Só tem direitos." Deve estar a confundir a profissão de arquitecto com uma outra qualquer.
    Concordam com este comentário:José Barnabé

    A minha agressividade vem com a minha experiencia.
    Sei o que foi trabalhar com um arquitecto. E revolta-me estarem sempre a queixarem-se e defenderem-se como se fossem a classe mais importante de todas e a mais desrespeitada.
    Se trabalhassem para dignificarem o vosso trabalho, nao estariam aqui sempre a lamentarem-se.
    Concordam com este comentário: Diogo999, Verita

  3.  # 43

    Sim, Anaa. Também se está.
    A não ser que tenha autorização, claro.


    Colocado por: AnaaE publicar os projectos aqui no fórum por exemplo, não se está tb a violar esses direitos? A título de curiosidade quais podem ser as consequências?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anaa

  4.  # 44

    Colocado por: ****

    E eu só vejo DO intrujas , todos os dias a querer vigarizar , pedir preços nas costas do empreiteiro, , falar com os trabalhadores para alterar isto é aquilo sem dar cavaco a ninguém!
    A formação académica é uma coisa a formação moral é outra .

    Eu contava-lhe uma história.

  5.  # 45

    Se não fosse o intruja a pagar este circo todo, não havia palhaços.
    Concordam com este comentário: Danicosta

  6.  # 46

    A malta já achava que pagava muitas vezes aos arquitectos para projectar casas que muitas vezes mais parecem para eles, com este tópico atinge outro nível. Você faz-me lembrar um arquitecto que tira os projectos da gaveta e o DO paga uma vez espécie de licença tipo software. O DO pagou-lhe para lhe fazer um projecto para ele, não lhe comprou uma licença.
    Concordam com este comentário: rjmsilva

  7.  # 47

    Mas porquê tanta revolta pelos projetos de arquitetura serem protegidos por direitos de autor? Não entendo...estou aqui a ouvir música e não me revolta nada que estas canções sejam protegidas por DA... (e paguei para as ouvir)
    Concordam com este comentário: ARQ_NM

  8.  # 48

    Se você pagar a um músico para lhe fazer um hino para a sua empresa, é a mesma coisa que as músicas que passam na rádio?

  9.  # 49

    A minha opinião que nada tem a ver com a lei.
    O arquitecto projecta algo para o DO. O projecto é do dono de obra, que o mostre que o divulgue que faça o que quiser. É normal e devemos aceitar que um do tenha vaidade num projecto da sua casa. Se esse é bom, então nada a dizer.
    Não pode alguém copiar esse projecto e dá-lo como sendo da sua autoria.
    Se o projecto é bom, irão ter com ele e tentar saber quem o fez. Se o projecto é bom, é alguém quer algo a sua semelhança irá ter com o arquitecto que o fez.
    Concordam com este comentário: jorgferr, Pedro Barradas, CMartin

  10.  # 50

    Já agora veja se foi mesmo o seu cliente que o partilhou. Eu tive o meu projecto aqui no fórum e alguém o copiou para vender um terreno em Sintra. Contactei a imobiliária que de imediato o tirou e disse que tinha sido o cliente deles a facultar as imagens.

  11.  # 51

    Colocado por: ARQ_NMRecentemente vi um projecto meu a acompanhar a venda de uma casa numa publicidade na internet.

    Ainda não percebi este problema, mas isso não é aquilo que eu vejo todos os dias nos anúncios de casas que estão à venda? ou está a falar de outra coisa?
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas

  12.  # 52

    Agradeço a resposta gentil e polida.


    Peço desculpa mas não retive:o cliente expôs os desenhos/modelos 3D em anúncio para vender um lote/em projecto ou a moradia já está construída?
    • hangas
    • 13 abril 2019 editado

     # 53

    Eu parece-me que a questão nem é usurpação de direitos de autor. Também me parece que há diferentes interpretações de "projecto"

    Quando o ARQ_NM diz

    Colocado por: ARQ_NMRecentemente vi um projecto meu a acompanhar a venda de uma casa numa publicidade na internet.

    Está-se a referir a quê? Plantas? Renderings?


    Isto é apenas a minha opinião extrapolando de outras áreas que envolvem projectos com direitos de autor.

    Eu parece-me que o projecto é algo mais abrangente. O projeto inclui todo o estudo, trabalho artistico, etc.
    Ao meu ver as plantas e renders são apenas deliverables do projecto.
    O projecto em sim tem o seu autor que tem direitos sobre ele. Isto impede que alguém o re-use para outro fim, adaptá-lo para outra execução, cede-lo gratuita ou orenosamente.

    Já os "deliverables" do mesmo, como plantas, renders, maquetas, devem ser poder usados pelo DO. Até porque as plantas por exemplo têm que ser entregues nas câmaras e passam a fazer parte de um arquivo que é público.

  14.  # 54

    Colocado por: Sirruper
    A minha agressividade vem com a minha experiencia.
    Sei o que foi trabalhar com um arquitecto. E revolta-me estarem sempre a queixarem-se e defenderem-se como se fossem a classe mais importante de todas e a mais desrespeitada.

    Caro Sirruper, ainda que a sua experiência tenha sido sempre má com o arquitecto com quem trabalhou, nada lhe dá o direito de me atacar apenas porque eu tenho a mesmo formação académica.
    Quanto aos arquitectos queixarem-se, desconheço os casos que por aqui passam e nada vi nesse sentido. Em todo o caso, a minha pergunta está bem longe de queixumes.
    Quanto à classe, reconheço que acho que a arquitectura é das áreas – sublinho área - mais importantes na sociedade, não porque é a minha formação, mas porque é uma área que engloba um pouco de tudo - construção, urbanismo, economia, história, compreensão da sociedade, dos modos de viver, ergonomia, ... É realmente das áreas mais completas que existe. E desafio-o a dizer outra tão completa como esta.
    (Ainda assim, posso dizer-lhe que defendo que todas as profissões são igualmente importantes.)
    E talvez os arquitectos falem tanto disso, porque, sim, também é das áreas mais desrespeitadas.

    Colocado por: Sirruper
    Se trabalhassem para dignificarem o vosso trabalho, nao estariam aqui sempre a lamentarem-se.

    Ora bolas, está-me a dizer que este forum é um ponto de encontro dos arquitectos e eu não sabia?
    É aqui que todos os arquitectos se encontram?
    Porreiro! Quanto aos lamentos, devo ter tido azar, porque antes de iniciar esta publicação, fiz uma pesquisa e não encontrei nenhum. Não sei se fui eu que tive sorte ou o Sirruper que teve muito azar.

  15.  # 55

    Jaaasusssss. Vale tudo.


    Colocado por: jorgferrJá agora veja se foi mesmo o seu cliente que o partilhou. Eu tive o meu projecto aqui no fórum e alguém o copiou para vender um terreno em Sintra. Contactei a imobiliária que de imediato o tirou e disse que tinha sido o cliente deles a facultar as imagens.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas

  16.  # 56

    Colocado por: zedasilva
    Não diria a mais mas uma das mais.
    Culpa da classe e principalmente de quem os representa. Nunca souberam transmitir o seu real valor.
    Eu diria que fizeram mais 3 ou 4 arquitectos e este fórum pela arquitetura, que não sei quantas campanhas e ordens

    ZédaSilva, neste caso, vou concordar totalmente consigo.
    Não me pronuncio no caso do fórum, mas acredito no que me diz.

  17.  # 57

    Colocado por: ARQ_NMpor norma, o preço dos projectos não engloba os direitos de autor.


    Já vendi um edifício em projecto.
    O comprador era arquitecto e na hora da escritura ele disse-me que queria falar coma a minha arquitecta por causa dos diretos de autor.Que queria ser ele a partir daquele momento a gerir o projecto.
    Entretanto não sei como a coisa evoluiu.
    O edifício voltou ao mercado(e no anúncio estão os projectos-com a autoria ocultada) e nada se fez mais.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: ARQ_NM

  18.  # 58

    Colocado por: jorgferrJá agora veja se foi mesmo o seu cliente que o partilhou. Eu tive o meu projecto aqui no fórum e alguém o copiou para vender um terreno em Sintra. Contactei a imobiliária que de imediato o tirou e disse que tinha sido o cliente deles a facultar as imagens.

    O seu arquitecto autorizou a colocar a planta aqui?

  19.  # 59

    Colocado por: Sirruper
    O seu arquitecto autorizou a colocar a planta aqui?


    ups...

  20.  # 60

    Colocado por: Sirruper
    O seu arquitecto autorizou a colocar a planta aqui?
    Sim, é um user do fórum. Mas eu continuo a achar que tendo pago sinto-me no direito de o mostrar a quem quiser. Quando um outro user me informou que o tinham copiado para mostrar uns 3D dum terreno em Sintra, contactei a imobiliária e de imediato informei quem era o arquitecto autor e que como tal não o podiam utilizar.

    41 a 60 de 262

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 14
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0289 seg. NEW