Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Pode uma vivenda nova a construir em 2020 não ter banheira bem bidé ???

↓ Fundo

61 a 80 de 175   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >

  1.  # 61

    Colocado por: ANdieselPor existirem leis, não significa que sejam sensatas. Isso é o mesmo que:

    - No código da estrada existe a lei


    Será sempre a desculpa do acusado.
    Então o meu vizinho "pode" construir um anexo ilegal e eu não?
    Então vou pá prisão por ter roubado X, e os que roubam milhões não?

    Ainda que se entenda a frustração, o outro ter feito não lhe confere o direito em fazer também.

  2.  # 62

    Colocado por: N Miguel Oliveira

    Eu já vi uma cabine de duche ao lado do frigorífico, num canto da cozinha.


    E eu já vi um projeto bem recente de remodelação com wc serviço a abrir para uma cozinha em open space. Por isso ... 😂

  3.  # 63

    Colocado por: N Miguel Oliveira

    Não é a "nossa lógica", é como está a lei.


    É o que está na lei, certo. Nada contra?

    No entanto depois existem outras leis que "estrebucham" por todo lado, mas essas já não são leis?


    Colocado por: N Miguel Oliveira

    Já se respondeu. Esse termo serve para chamar à responsabilidade quem assinou, precisamente.


    Mas de que me serve um termo de responsabilidade? Chamo à responsabilidade, mas os problemas quem fica com eles sou eu. Ou seja franco, acha que depois da moradia vendida e entregue, é fácil fazer que o construtor gaste aqui milhares de euros em intervenções, estando o mesmo de má fé? Por isso eu não quero termos de responsabilidade, quero fiscalizações apertadas que obriguem os construtores a cumprir projetos e entregarem coisas decentes aos compradores. Termos são papeis!



    Colocado por: N Miguel Oliveira

    Será sempre a desculpa do acusado.
    Então o meu vizinho "pode" construir um anexo ilegal e eu não?
    Então vou pá prisão por ter roubado X, e os que roubam milhões não?

    Ainda que se entenda a frustração, o outro ter feito não lhe confere o direito em fazer também.


    Só me dá razão. Não devia haver "pode". A lei deveria ser para ser cumprida rigorosamente. E isso só se consegue com fiscalizações rigorosas.
    Atenção, não digo que a lei não permita fiscalizações à porta, mas isso assim retira qualquer poder a todas as outras leis e regulamentos acerca da construção, pois ao permitir que não haja fiscalizações, cada um faz o que quer. Por isso que uns põe bidé banheira, outros não...

  4.  # 64

    o:

    Colocado por: ANdieselÉ o que está na lei, certo. Nada contra?


    ...resume tudo, não é uma questão de querer ou não querer, é a lei e não a "nossa lógica"...
    se ela está bem ou não, isso é outro assunto...

  5.  # 65

    Colocado por: N Miguel Oliveirao:



    ...resume tudo, não é uma questão de querer ou não querer, é a lei e não a "nossa lógica"...
    se ela está bem ou não, isso é outro assunto...


    Dá-lhe jeito que assim seja. Porque questionam então outra legislação que não dá tanto jeito?

    Esta de facto dá jeito, pois assim cada construtor aldraba como quer!

  6.  # 66

    Colocado por: ANdieselDá-lhe jeito que assim seja.


    Não diga isso. A mim só me prejudica.
    Também sinto frustração ao empenhar-me para fazer um bom projecto e que cumpra com as regras, para depois ver em obra que Dono de Obra ou Empreiteiro fazem o que bem lhes apetece. Projectos para quê afinal?

    E mais, ainda que a casa seja para aquele cliente, sinto que deverá ser idealizada com algum distanciamento também das suas vontades. Afinal muito provavelmente, ele morrerá e a casa continuará de pé... convém que se adapte a outros modos de viver também. Por isso existem algumas regras e ainda bem que assim é.

    Mas nem tudo é mau.
    Com o termo, você tem uma cara para apontar.
    Sem o termo como antigamente, ia lutar contra a Câmara? Nesse então, as cunhas funcionavam melhor, a Câmara fechava os olhos e o técnico não tinha responsabilidade.
    Qual acha que era melhor afinal? Com ou sem termo?

    Agora uma coisa não implica outra, a Câmara devia fiscalizar mais e a responsabilidade continuar a ser do técnico, concordo consigo nisto:
    Colocado por: ANdieselquero fiscalizações apertadas que obriguem os construtores a cumprir projetos
    Concordam com este comentário: ANdiesel

  7.  # 67

    Colocado por: N Miguel OliveiraCom o termo, você tem uma cara para apontar.

    O que é que o termo de responsabilidade para a autorização de utilização, tem a ver com a qualidade de execução dos trabalhos, infiltrações, e outros problemas?

  8.  # 68

    Colocado por: Picareta
    O que é que o termo de responsabilidade para a autorização de utilização, tem a ver com a qualidade de execução dos trabalhos, infiltrações, e outros problemas?


    Penso que tem, quando alguém assina algo que não foi executado.

  9.  # 69

    Colocado por: N Miguel Oliveiraquero fiscalizações apertadas que obriguem os construtores a cumprir projetos

    qual o problema disso? se pagar a um fiscal para estar diariamente na obra….de qualquer forma para se fiar nos projetos terá também de ter projetos muitoooo bem feitos, não são projetos de licenciamento.
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira

  10.  # 70

    Colocado por: Picaretaoutros problemas?


    Pensei que se referiam às acessibilidades, bidé/banheira, etc... E à diferença entre projecto e obra.

  11.  # 71

    Colocado por: ANdieselPenso que tem, quando alguém assina algo que não foi executado.

    esta enganada.

  12.  # 72

    Colocado por: JoelMVocê não percebe nem quer perceber,


    Está enganado.

    Esses timings de quando são assinados ou não, tanto me dá.

    Eu insisto no mesmo, não quero papéis assinados, quero que as obras fossem feitas com rigor tal qual está nos documentos e nas leis. Isso só se consegue com fiscalizações rigorosas, aos projetos, à obra e à conclusão da obra.

    Fazer uma lei que apenas prevê assinaturas em papéis e uma "fiscalização" à porta, é dizer o mesmo que: façam o que quiserem!

  13.  # 73

    Colocado por: JoelM



    E para piorar ainda mistura alhos com bugalhos! Mas se não quer entender, pode continuar com as afirmações sem sentido!


    Ok, eu sei que há projetos que prevêem cada especialidade. São submetidos e aprovados se respeitarem as leis.

    Mas eu NUNCA me referi a isso. Por isso reveja quem misturou alhos com bugalhos na conversa para gerar esta confusão!

    Aquilo que disse desde o inicio é que deveria haver fiscalizações rigorosas ao interior, confirmar se o que está escrito nos projetos é o que de facto está construído.

    E a isto alguém me respondeu que havia termos de responsabilidade assinados, portanto quem misturou alhos com bugalhos não fui eu!

    Caso perceba lentamente, apenas repito que o que defendo é fiscalizações rigorosas, não aquelas vistorias da treta à porta!

    Quando os meus pais construíram a casa, a primeira vistoria que a casa teve chumbou porque ainda não tinha sido aplicado o corrimão de escadas do RC para a garagem (apesar de estar comprado, mas atrasaram-se nos prazos de entrega). Se fosse nos tempos de hoje, a casa era aprovada mesmo sem corrimões!

  14.  # 74

    Colocado por: ANdieselCaso perceba lentamente, apenas repito que o que defendo é fiscalizações rigorosas, não aquelas vistorias da treta à porta!

    É mesmo isso, uma vistoria dos funcionários da Câmara é que iam verificar os erros de construção, possíveis infiltrações, falhas na impermeabilização, falta de drenagem....você deve de estar a gozar.

  15.  # 75

    Colocado por: ANdieselo que defendo é fiscalizações rigorosas

    Também eu, mas pagas pelo dono de obra, e várias vezes por semana, não é fiscalizações de um técnico da Câmara no final da obra.

  16.  # 76

    Colocado por: Picareta
    É mesmo isso, uma vistoria dos funcionários da Câmara é que iam verificar os erros de construção, possíveis infiltrações, falhas na impermeabilização, falta de drenagem....você deve de estar a gozar.


    Alhos com bugalhos novamente, depois sou eu...

    Vistorias rigorosas antes, durante e após a conclusão da obra. Sim, apanhariam muito gato com o rabo de fora.


    E relativamente ao tópico, não se resolvia a questão das banheiras e bidés? Mas como toda a gente sabe que os fiscais não passam da porta, cada um faz o que quer!

  17.  # 77

    Colocado por: ANdieselE relativamente ao tópico, não se resolvia a questão das banheiras e bidés?

    Exacto, você é que chamou para a conversa os problemas da sua casa.

  18.  # 78

    Colocado por: Picareta
    Também eu, mas pagas pelo dono de obra, e várias vezes por semana, não é fiscalizações de um técnico da Câmara no final da obra.


    O problema é quando o "dono da obra" é o construtor, que primeiro constrói e depois vende já concluída! Aí como se resolve o problema? Compra-se gato por lebre, pois.

  19.  # 79

    Colocado por: Picareta
    Exacto, você é que chamou para a conversa os problemas da sua casa.


    Porque muitos deles seriam resolvidos com fiscalizações bem feitas! E mesmo assim reveja em que contexto falei disso.

  20.  # 80

    Colocado por: ANdieselO problema é quando o "dono da obra" é o construtor, que primeiro constrói e depois vende já concluída! Aí como se resolve o problema? Compra-se gato por lebre, pois.

    Há muita coisa que se pode ver antes de comprar, e existem erros bem à vista que dizem muito sobre a qualidade construtiva, e depois existem as garantias. Já sei que vai dizer que as garantias não funcionam, e em alguns casos é verdade, mas isso era outra discussão.

    61 a 80 de 175

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0300 seg. NEW