Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (7)

↓ Fundo

1601 a 1620 de 1737   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 77
  5. 78
  6. 79
  7. 80
  8. 81
  9. 82
  10. 83
  11. 84
  12. ...
  13. 87
  14. >
    • smart
    • 7 dezembro 2021 editado
    Hum..
    Boa decisão
    Era termos 2 centrais nucleares, que satisfaçam as necessidades e disponibilizem energia a preços que os consumidores e sobretudo empresas possam pagar.
    Portugal nunca as teve
    Espanha tem nas na fronteira com os rios a desafiarem para cá.
    Reduzam 30 por cento do preço da energia e verão o impacto econômico que trará e qts vidreiras e siderurgias ficaram interessadas...
    Entretanto importamos energia do mibel, proveniente dos reatores franceses e carvão europeu.
    E compramos produtos chineses, cada vezes com recurso a centrais carvão ( construíram mais 22 que poluem mais que Portugal inteiro) ., Sem que coloquem taxas alfandegárias por esse motivo.
    França, Espanha e Alemanha, comprometeram a não as encerrar até 2030...
    Mas cá antecipamos Sines e agora o pego..
    Somos fofinhos..
    Qual é o impacto no mundo da medida?
    Adianta muito na Europa andarem a reduzir CO2 e importar chinesisses produzidas como se sabe
    E já nem falo na Índia e EUA..
    Olhem para a dimensão desses países e para a Europa...
    O globo não é estanque nem compartimentado
    Enfim
    Só para lembrar que a Tejo energia pede 298 milhões de indemnização ao estado português pelo encerramento..vai ficar barato...
    Como é que querem aumentar os vencimentos dos assalariados, se cada vez mais o preço da energia, come essa disponibilidade?
    Com a actualização futura dos contratos energéticos as empresas(2 em 2 anos em alguns casos) e sem marg para aumentar o preço do produto pois perderá competitividade e diminui as vendas vão ver qts vão aninhar...
    E já nem falo em unidades/serviços de grande dimensão
    .
    https://www.google.com/amp/s/visao.sapo.pt/visao_verde/ambiente/2020-02-05-o-japao-constroi-22-centrais-a-carvao-que-poluem-mais-do-que-portugal-inteiro/%3famp
    https://www.google.com/amp/s/www.publico.pt/2021/10/19/mundo/noticia/china-maior-emissor-mundo-vai-aumentar-producao-carvao-6-1981639/amp
    Concordam com este comentário: Nostradamus
  2. Colocado por: JomeA central estava em funcionamento para produzir 1.6% de toda a energia utilizada em PT.

    Isto diz-nos muito pouco. O que se sabe é que para assegurar a eletricidade suficiente para os picos de consumo, conjugado com o facto de que as renováveis por natureza são inconstantes na produção, é que tem de haver uma rede de centrais de combustível fóssil. Daqui a uns tempos quando houver apagões com frequência, talvez se lembrem das borradas que andam agora a fazer.
    Concordam com este comentário: Pickaxe
    Estas pessoas agradeceram este comentário: smart
  3. Sou contra centrais nucleares , perigoso . A de Almaraz e uma autêntica bomba para mim .
  4. Colocado por: Reduto25Sou contra centrais nucleares , perigoso . A de Almaraz e uma autêntica bomba para mim .


    Respirar é perigoso...
  5. Colocado por: Sandra_cc

    Respirar é perigoso...


    Basta ver o que se passou ao longo do tempo , mas só aprendem quando lhes calhar a eles
  6. Colocado por: Reduto25Sou contra centrais nucleares , perigoso . A de Almaraz e uma autêntica bomba para mim .



    de varias centrais nucleares no mundo só duas é que tiveram problemas, uma delas foi há mais de 30 anos com um conhecimento limitado da energia nuclear. o outro causado por uma catástrofe natural... se tens tanto medo de um central não sei como é que consegues viver e sair de casa sem ter medo de morrer atropelado ou num acidente de carro.... o risco é maior e no entanto não deves andar muito preocupado com isso.
    Concordam com este comentário: HAL_9000, luisvv
  7. A energia nuclear, é a única fonte da qual são conhecidos, quantificados, encaminhados e confinados os resíduos.

    Todas as outras fontes provocam uma miríade de resíduos que são descontroladamente lancados na ar na terra e nos rios e mares.
  8. Desenganem-se é quanto aos custos. Uma construção e manutenção de central nuclear moderna resulta em produção de eletricidade mais cara que a generalidade das outras fontes.
  9. Colocado por: ricardo.rodriguesDesenganem-se é quanto aos custos. Uma construção e manutenção de central nuclear moderna resulta em produção de eletricidade mais cara que a generalidade das outras fontes.


    onde é que isso está escrito?
    se me falares dos tratamentos dos resíduos ainda acredito em ti.
  10. Colocado por: luixmod
    onde é que isso está escrito?


    Vi uns documentários recentes sobre os britânicos e os custos da coisa.

    O custo da energia devia refletir o total de custos da central, construção, operação, tratamento de resíduos, e futuro desmantelamento da central.

    Começam a perceber que não é nenhuma galinha de ovos de ouro. Efetivamente, sem o patrocínio do estado, nenhum consórcio particular se chega à frente para assumir uma coisa destas como um investimento a médio prazo (coisa que sucedeu em massa nos EUA, mas há umas dezenas valentes de anos).
  11. Colocado por: luixmod


    de varias centrais nucleares no mundo só duas é que tiveram problemas, uma delas foi há mais de 30 anos com um conhecimento limitado da energia nuclear. o outro causado por uma catástrofe natural... se tens tanto medo de um central não sei como é que consegues viver e sair de casa sem ter medo de morrer atropelado ou num acidente de carro.... o risco é maior e no entanto não deves andar muito preocupado com isso.
    Concordam com este comentário:HAL_9000



    comparar um desastre nuclear com um atropelamento e no mínimo intelectualmente desonesto , e basta acontecer uma vez para nos afetar a todos .

    sabe qual e a consequência de um desastre nuclear ou de um atropelamento , sabe quantas pessoas e quanto território afetaria ?

    sim claro na altura eram muito burros agora muito inteligentes nao acontece nada .
  12. Eu concordo com o nuclear, daria maior independencia energética
    • Jome
    • 8 dezembro 2021
    So falta saber o que fazer ao lixo radioativo, ou então e como de costume, enterra-se (literalmente) o problema.
    Vi um documentário sobre uma nova tecnologia de nuclear que supostamente produz muito menos lixo nuclear, não sei até que ponto nem se é exequível.
  14. Colocado por: Reduto25


    comparar um desastre nuclear com um atropelamento e no mínimo intelectualmente desonesto , e basta acontecer uma vez para nos afetar a todos .

    sabe qual e a consequência de um desastre nuclear ou de um atropelamento , sabe quantas pessoas e quanto território afetaria ?

    sim claro na altura eram muito burros agora muito inteligentes nao acontece nada .



    tu queixas-te sobre o problema das centrais nucleares, e estavas preocupado contigo mesmo, eu dei te as probabilidades, se não gostas da realidade, temos pena! aceita que doí menos! morrer atropelado ou num acidente de carro continua a ser o teu destino :D

    quando aconteceu o desastre de chernobyl afectou a Europa toda, ainda hoje consegues ver os efeitos disso. sim em termos de acidentados não temos nada a comparar. mas se vamos estar cagados de medo de uma central nuclear ter um acidente, em vez de construir uma casa normal devias investir num bunker de chumbo com varias unidades de filtragem de mijo e ar :D existe vários tópicos sobre isso na internet.

    já agora o que vais dizer do reactores de fusão?
  15. Colocado por: JomeSo falta saber o que fazer ao lixo radioativo, ou então e como de costume, enterra-se (literalmente) o problema.
    Vi um documentário sobre uma nova tecnologia de nuclear que supostamente produz muito menos lixo nuclear, não sei até que ponto nem se é exequível.


    já vi vários estudos e projectos com objectivos de dar uso a esse desperdício nuclear para fazer baterias... é um processo em andamento.
    • Jome
    • 8 dezembro 2021
    Colocado por: luixmod

    já vi vários estudos e projectos com objectivos de dar uso a esse desperdício nuclear para fazer baterias... é um processo em andamento.

    Que estudos e projectos são esses? Não quer partilhar?
  17. Colocado por: Jome
    Que estudos e projectos são esses? Não quer partilhar?



    não é nada de novo... tecnicamente estas baterias já existem há vários anos e são lançadas em satélites.

    https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=bateria-atomica-feita-nanodiamante&id=010115200827#.YbCm9bpUn-g

    o problema, que ainda não foi solucionado, é a baixa capacidade e o custo de construção.. mas como disse isto já existe há anos.

    https://www.youtube.com/watch?v=VWwKqSzakYU
    • Jome
    • 8 dezembro 2021
    Colocado por: luixmod


    não é nada de novo... tecnicamente estas baterias já existem há vários anos e são lançadas em satélites.

    https://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=bateria-atomica-feita-nanodiamante&id=010115200827#.YbCm9bpUn-g

    o problema, que ainda não foi solucionado, é a baixa capacidade e o custo de construção.. mas como disse isto já existe há anos.

    https://www.youtube.com/watch?v=VWwKqSzakYU

    Um site brasileiro e um canal de YouTube são tudo menos um estudo.
    Além do mais, se existe um problema que ainda não foi solucionado, quer dizer que não são solução para o lixo nuclear, pelo menos de momento.
  19. Colocado por: Jome
    Um site brasileiro e um canal de YouTube são tudo menos um estudo.
    Além do mais, se existe um problema que ainda não foi solucionado, quer dizer que não são solução para o lixo nuclear, pelo menos de momento.


    Dei lhe alguma informação para você poder investigar o que eu disse… google it!!
    Também nunca disse que era uma solução para agora! Já está a ser implementado em satélites mas ainda não faz grande diferença na diminuição dos resíduos nucleares… continua a faltar dois pontos importantes para esta tecnologia ser implementada em grande escala, que é a capacidade e o preço… quando e se for resolvido pode vir a ser uma solução bastante boa… até lá não há muito mais a fazer com os resíduos nucleares a não ser guarda los.
  20. A sua presunção daquilo que eu considero ou deixo de considerar e no mínimo atrevida .

    E novamente o seu exemplo de desastre rodoviário em nada se compara com um acidente nuclear .

    1601 a 1620 de 1737

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 77
  5. 78
  6. 79
  7. 80
  8. 81
  9. 82
  10. 83
  11. 84
  12. ...
  13. 87
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.6720 seg. NEW