Colocado por: AlarmesdoMeco
Já viste ? então explica la o que achas do minuto 33 ?
Alias todo o video é super interessante, algumas situações cientificamente provadas no PDF de 94 paginas estão no video.
Quem não consegue ser "open mind" e acha que vai ficar POSSUIDO por ver o video..não veja, ou então coloque uma cruzes ao peito, e enrole um terço ao pescoço.
Colocado por: cabocheAh ok.
Era outro vídeo. Não era aquele que meteu na resposta.
Colocado por: acaciosestá mais quente mas também está mais frio
Colocado por: AlarmesdoMecoJá viste ? então explica la o que achas do minuto 33 ?
Colocado por: eu
Caro Alarmesdomeco, eu já sou muito batido nestas coisas, e a minha idade deu-me a sabedoria para perceber como se manipulam as pessoas, muitas vezes dizendo (parte d) a verdade.
O truque está em focar a atenção numa parte específica dos factos, escondendo o panorama geral.
Sim, em certos períodos, há uma correlação entre a atividade solar e a temperatura média do planeta. Mas, se pesquisarmos um pouco mais, descobrimos afinal que noutros períodos, essa correlação não existe. Por exemplo, a partir dos anos 90 essa correlação desapareceu.
Ver gráfico aqui:https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png
Nota: porque é que não aparecem os menus para colocar imagens ?
Colocado por: euUma outra nota.
Como as reduções de emissões de CO2 vão ter um impacto brutal nos lucros das companhias petrolíferas, é fácil de compreender porque é que surge tanta contra-informação na Internet sobre este tema. Interessa-lhes lançar a confusão e criar a dúvida nas pessoas.
Responding to the climate challenge requires collective action from all countries, cities, businesses, and private citizens. Among these concerted efforts, advanced economies have formally agreed to jointly mobilize USD 100 billion per year by 2020, from a variety of sources, to address the pressing mitigation and adaptation needs of developing countries.
Governments also agreed that a major share of new multilateral, multi-billion dollar funding should be channeled through the Green Climate Fund. At the G7 Summit in June 2015, leaders emphasized GCF's role as a key institution for global climate finance. Many developing countries, too, have explicitly expressed their expectations from the Fund in their Intended Nationally Determined Contributions (INDCs).
Colocado por: branco.valter
E os videos de cada participante:
https://www.portoconference2018.org/videos.html
Colocado por: AlarmesdoMeco
Colocado por: cabocheEntão a conclusão é que o aquecimento global é uma tanga?
Colocado por: eu
Até este gráfico mostra claramente que desde 1950 que não há aumento da radiação solar. Contudo, é neste período que há uma aceleração brutal do aquecimento global.
From this graph, we infer that changes of terrestrial tropospheric temperature follow the same trend as the intensity of total solar irradiance, i.e. that they have increased since 1699 AD. However, the changes of temperature are completely independent from the number of sunspots in 11 year cycles. This permits us to think that the negative correlations correspond to negative feedbacks on Earth that are activated by the higher amplitudes of Solar Irradiance; for example, cloudiness, evaporation, increases of albedo, etc. Greenhouse gases do not generate heat and so thermodynamically cannot produce important rises in tropospheric temperature, as I have demonstrated in my peer reviewed paper on Heat Stored. We can also systematically correlate other factors, like the increase in interstellar cosmic rays, which could increase cloud accretion during solar minimums.
Colocado por: eu
Não, acho que os "negacionistas" já desistiram de negar o aquecimento global.
Agora partiram para a fase: "a culpa não é do CO2".
Daqui a uns anos, vão dizer que "afinal é o CO2, mas não é emitido pelo homem".
Colocado por: JoelM
muito bom... esta gente ridiculariza-se de uma maneira... que a internet esteva cheia de gente estupida, tudo bem, agora que cheguem a cargo de poder e decisão...
According to The Times, another of the paper’s authors, Michael Grubb, a professor of international energy and climate change at University College London, admitted his earlier forecasting models had overplayed how temperatures would rise.
At the Paris climate summit in 2015, Professor Grubb said: “All the evidence from the past 15 years leads me to conclude that actually delivering 1.5C is simply incompatible with democracy.”
But speaking to The Times he said: “When the facts change, I change my mind, as [John Maynard] Keynes said.
“It’s still likely to be very difficult to achieve these kind of changes quickly enough but we are in a better place than I thought.”
Colocado por: AlarmesdoMecoClaro, claro.. e entretanto mais um cientista que mudou de opinião com um artigo no Nature Geosciense (michael Grubber) e passou a ser mais céptico depois de 15 anos a usar modelos de computador..