Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    CMARTIN,

    Já não está sozinha, =)
    Concordam com este comentário: CMartin
    Estas pessoas agradeceram este comentário: CMartin
  2.  # 2

    Colocado por: NelhasCMARTIN,

    Já não está sozinha, =)

    Private joke?
    Concordam com este comentário: CMartin
  3.  # 3

    Topico das JAnelas PVC Palhava.
  4.  # 4

    Colocado por: NelhasCMARTIN,

    Já não está sozinha, =)
    Concordam com este comentário:CMartin

    Tem razão. Vá lá. Demorou anos mas foi !
  5.  # 5

    Colocado por: NelhasCMARTIN,

    Já não está sozinha, =)
    Concordam com este comentário:CMartin
    Estas pessoas agradeceram este comentário:CMartin

    Mas olhe que também não se deu a muito trabalho o Nelhas ...nem uma introdução ao tópico ?
    E antes de eu ter este trabalho, quero saber quem vai participar neste tópico ? O Nelhas, muitos, poucos, muito poucos, todos ?

    ( ou se é mais um para se dormir enquanto eu escrevo que me desalmo e ninguém percebe patavina ou finge que não percebe...)
  6.  # 6

    Ora aqui vai a minha participação.

    No momento certo há lá coisa mais bonita!

    Autor:Ntorion
    Título: é loira e fresca
    Concordam com este comentário: Wardruna, two-rok
      IMG_20190531_200853.jpg
  7.  # 7

    Colocado por: NTORIONOra aqui vai a minha participação.

    No momento certo há lá coisa mais bonita!

    Autor:Ntorion
    Título: é loira e fresca
    Concordam com este comentário:Wardruna
      IMG_20190531_200853.jpg


    Mas eu ainda conseguia por isso mais bonito pondo ao lado um pires de uma certa coisa que eu cá sei...
    E para entrar no campo da beleza incomparável, bastava também juntar uma TV a passar um jogo do GLORIOSO :)
  8.  # 8

    Independentemente do valor comercial, da importância do autor, etc.....Alguém que me diga onde é que está o a beleza disto?

    mona lisa
  9.  # 9

    A questão prende-se com o facto da Martin insistir que devem existir conceitos abstractos definidos por pessoas em diferentes áreas que devem ter o poder de definir verdades absolutas.
    Portanto um conceituado especialista em arte com 5 cursos e 30 anos de experiência deve ter o poder atribuído de definir que a Mona Lisa tem um valor tão alto que nem sequer pode ser atribuído.
    E aí que discordo . O seu conhecimento técnico pode ser valido para definir a qualidade do traço, da tinta, da obra enquanto peça tecnica.
    Agora como bonito ou feio, não.
    Muito menos o seu valor.
  10.  # 10

    Colocado por: NelhasA questão prende-se com o facto da Martin insistir que devem existir conceitos abstractos definidos por pessoas em diferentes áreas que devem ter o poder de definir verdades absolutas.

    É isto. Mais ou menos. E mais ou menos porque não é a Martin que insiste que devem existir conceitos - é que esses conceitos existem !
    Como não sabem disto ?
  11.  # 11

    Mas eles existirem não os torna certos.
    Senão , existem milhares de coisas que não são certas.
    A existência de algo não valida a sua beleza ou não, o seu valor ou nao.
    Escreva a vontade. Vai ter sempre paleio meu :)
  12.  # 12

    Colocado por: Wardrunaum jogo do GLORIOSO :)

    Sporting.
    Concordam com este comentário: Nelhas
  13.  # 13

    Colocado por: NelhasMas eles existirem não os torna certos.
    Senão , existem milhares de coisas que não são certas.
    A existência de algo não valida a sua beleza ou não, o seu valor ou nao.
    Escreva a vontade. Vai ter sempre paleio meu :)


    Vamos por partes.

    Pos o tópico em "não relacionados com casas e imóveis".

    Desde quando é que podem sequer considerar a arquitectura à parte da estética e da arte ? E o que é a arquitectura se não o fechar do espaço na criação - ou na criação também - duma habitação (casa e imóvel), entre outras construções / edificações ?

    O que é uma casa afinal ?
  14.  # 14

    Colocado por: NelhasEscreva a vontade. Vai ter sempre paleio meu :)

    Isso diz o Nelhas. Vamos ver se se aguenta ;o) o Nelhas e a malta !
  15.  # 15

    Colocado por: CMartinÉ isto. Mais ou menos. E mais ou menos porque não é a Martin que insiste que devem existir conceitos - é que esses conceitos existem !


    A questão parece-me que passa mesmo por aí, não são os conceitos em si, mas sim os preconceitos sociais de determinadas elites ou sociedades elitistas, onde estes preconceitos são defendidos por uns quantos iluminados, até parece a maçonaria.:))

    Se não for numa base cientifica, mas sim em generalidades, quem definiu que o objeto A é o bonito e o B é feio?

    Os seus olhos não são os meus e o que Carla vê como excecionalmente belo, para mim, e pelos meus olhos pode ser simplesmente horroroso.

    Nesta dicotomia de olhares, o seu e o meu onde está a baliza que defende que um de nós está errado?
  16.  # 16

    Colocado por: WardrunaIndependentemente do valor comercial, da importância do autor, etc.....Alguém que me diga onde é que está o a beleza disto?


    A questão é precisamente essa, ninguém tem que lhe dizer onde está a beleza porque esta não se explica, a beleza através dos seus olhos sente-se (você sente).

    Ao colocar a pergunta como colocou deduzo que o Wardruna não veja beleza na imagem, o que não invalida o facto de outros verem a mesma imagem como sendo deslumbrante.

    Se você não gosta não pode é haver alguém a dizer que você está errado e que a imagem é linda e é aqui que entra a valorização dos objetos, para si que não gosta, não aprecia, não lhe diz nada, apenas tem o valor comercial (inatingível e meramente indicativo), se fosse sua você preserva-a pelo valor que tem embora a ache feia, para outros, vêm uma beleza transcendental num sorriso malicioso e pouco esclarecedor, com mãos "sapudas" e pouco elegantes que a Sra. deu e tem.

    Simplesmente gostos.
  17.  # 17

    Colocado por: ****


    Sfumato....... pesquise


    Já pesquisei, mas para mim o quadro continua feio!
  18.  # 18

    Colocado por: Mário Piedade

    A questão é precisamente essa, ninguém tem que lhe dizer onde está a beleza porque esta não se explica, a beleza através dos seus olhos sente-se (você sente).

    Ao colocar a pergunta como colocou deduzo que o Wardruna não veja beleza na imagem, o que não invalida o facto de outros verem a mesma imagem como sendo deslumbrante.

    Se você não gosta não pode é haver alguém a dizer que você está errado e que a imagem é linda e é aqui que entra a valorização dos objetos, para si que não gosta, não aprecia, não lhe diz nada, apenas tem o valor comercial (inatingível e meramente indicativo), se fosse sua você preserva-a pelo valor que tem embora a ache feia, para outros, vêm uma beleza transcendental num sorriso malicioso e pouco esclarecedor, com mãos "sapudas" e pouco elegantes que a Sra. deu e tem.

    Simplesmente gostos.


    Exatamente, discutir gostos é como discutir o sexo dos anjos, é uma coisa não exata ao contrário do glorioso onde ė exata a sua superioridade em relação a outros clubes portugueses.
  19.  # 19

    A arquitectura da felicidade
    Concordam com este comentário: José Barnabé, CMartin
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Wardruna
  20.  # 20

 
0.0269 seg. NEW