Colocado por: zedasilvaOh cum caraças, estou lixado com f..., entao quem é que se deve chamar para ver o terreno? O fiscal?
Não!
Se for necessária a presença dele deve ser requerida pelo DF. (atenção que isso paga-se)
Acha?
Escarafuncha com a ponta da bota um bocado de terreno, faz uma cara séria e olhando para o DT e DF diz:
De fato isto não tem consistência suficiente. Temos que recalcular a estrutura. Suspendam os trabalhos por uns dias para eu ver que solução se arranja para isto
Colocado por: m.aur.eiraos engenheiros não fazem cálculos?
Colocado por: DR1982entao quem é que se deve chamar para ver o terreno? O fiscal?
Colocado por: Pedro BarradasQue dados? Com o terreno com o desaterro feito que dados mais sao precisos?
Fazem. mas convém ter os dados do solo... senão é como o riscos já escrevue. "foi assumido x de tensão do terreno e siga pra bingo)
Colocado por: zedasilvaO
Sim, essa é uma das responsabilidades dele.
Só um pequeno "pormaior", não deve ser o DO a chamar a fiscalização, a fiscalização deve ser proactiva e saber quando e como deve fiscalizar a obra.
Colocado por: DR1982O
Meu objetivo é chamar alguém que valide se o terreno está firme aquela cota ou nao, de modo a fazer o projeto de estrutura
Colocado por: Pedro Barradasnão paga para ser esclarecido..
Colocado por: zedasilvaDepende, o conhecimento tb se paga.
:)))
Colocado por: Pedro BarradasO DR , foi ao barato
Colocado por: DR1982pelo andar da carruagem cravo la com uma barraca pré-fabricada e pronto
Colocado por: Pedro BarradasNao é nada, no tasco toda a gente diz que nao :)
Olha que é preciso licenças e projectos ;)
Colocado por: DR1982Nao, claro que me devem pedir uma pequena fortuna, nem me atrevi a fazer tal coisa...
Colocado por: marco1e quantos no tasco tem uma?Alguns, olhe que essas coisas começam a aparecer em força por cá... mas sim eu sei que é preciso licenças e projetos
Colocado por: N Miguel OliveiraPronto, entao os gabinetes de projeto que digam logo, “para um projeto semelhante a esses das imagens que mostra como referência é X” assunto resolvido
Mas percebe o paradoxo da coisa?
As imagens referência que por vezes o DO dá, depois não bate certo com as horas que paga pelo seu próprio projecto.
Fazer simples, minimal, alinhado, proporcional, equilibrado dá um trabalhão... muitíssimas afinações, muito reajustes... por vezes com ferramentas diversas (maquetas para ver isto, 3D para ver aquilo, plantas, esquissos, protótipos, testes de cor, texturas, etc...)
Depois termina-se com uma caricatura do que se queria, porque em obra viu-se que o 3D não considerou as vigas, etc... (era apenas para mostrar uma ideia).
O truque não é inventar. Está tudo inventado, só o Modernismo/Minimalismo leva 100 anos de progresso.
O truque está em fazer a coisa nascer do lugar e caber na carteira do DO...
Tudo isto é muito bonito, mas depois há "o mercado"... daí você nem ter ido lá perguntar o preço, assumiu logo que seria caro.
Considerando o que escrevi antes, a palavra correcta seria "dispendioso", em vez de "caro".
Colocado por: DR1982Pronto, entao os gabinetes de projeto que digam logo, “para um projeto semelhante a esses das imagens que mostra como referência é X” assunto resolvido