Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 441

    Acho que é mais o contrário, quem tem dinheiro, opta por variável(quando estava baixa) e depois vai amortizando.

    Naturalmente quem faz CH no limite, já não tem margem para pagar por taxa fixa, falando em valores superiores a 100€ mensais.
  2.  # 442

    Colocado por: VarejoteAcho que é mais o contrário, quem tem dinheiro, opta por variável(quando estava baixa) e depois vai amortizando


    isso é quem tem algum dinheiro
  3.  # 443

    Colocado por: joaopiresx

    isso é quem temalgumdinheiro


    Sim, algum dinheiro, quem tem nem CH faz.
  4.  # 444

    Colocado por: Pickaxe
    Se essa fosse a diferença normal entre a taxa fixa e a variável toda a gente escolhia taxa fixa.
    Concordam com este comentário:zinna,HAL_9000


    Não é verdade, o ano passado para um emprestimo a 40 anos de 100K-120K a diferença era +- isso, e a esmagadora maioria ia para variavel.
  5.  # 445

    Colocado por: VarejoteSim, algum dinheiro, quem tem nem CH faz.


    isso
  6.  # 446

    Colocado por: joaopiresx

    isso é quem temalgumdinheiro


    Se não tiveres, tambem não consegues pagar taxa fixa.

    A meu ver, o ano passado estavamos com taxas negativas já não podia baixar mais e deveria subir só não se sabia quando, dava para fazer taxas fixas de 1,25 a 30 anos e penso que o BPI fazia a 40 anos por pouco mais que isso.

    Agora fazer uma taxa fixa de 3% acho que não compensa, mas isso sou eu que acho que é dificil a euribor passar dos 2% ou estar mais alta que isso durante muito tempo, acho que os bancos tambem aproveitam o pânico agora para as vender.
    Concordam com este comentário: ferreiraj125
  7.  # 447

    Colocado por: Jose_BMSe não tiveres, tambem não consegues pagar taxa fixa.


    eu disse que quem tem dinheiro opta pela taxa fixa,quem tem algum dinheiro é que opta pela variavel

    ainda não tou maluco
  8.  # 448

    Colocado por: Jose_BM

    Se não tiveres, tambem não consegues pagar taxa fixa.

    A meu ver, o ano passado estavamos com taxas negativas já não podia baixar mais e deveria subir só não se sabia quando, dava para fazer taxas fixas de 1,25 a 30 anos e penso que o BPI fazia a 40 anos por pouco mais que isso.

    Agora fazer uma taxa fixa de 3% acho que não compensa, mas isso sou eu que acho que é dificil a euribor passar dos 2% ou estar mais alta que isso durante muito tempo, acho que os bancos tambem aproveitam o pânico agora para as vender.


    Não se esqueça que à Euribor de 2% que está a prever terá de adicionar o spread em cima disso.
    Ou seja, basta ter um spread de 1% (o que hj em dia não é assim tão mal, embora há que consigo uns 0.85%) que já está muito perto da taxa fixa.

    Eu fixei a minha a 2,3%. Por dois dias perdi a oportunidade de fixar a 1.7%. Perdi dinheiro? Sim.

    Mas prefiro assim do que andar com o coração na mão a ver a euribor a subir e a descer todos os dias.
  9.  # 449

    2,3%....

    Vamos ter 23 de pico até aos 3%, depois teremos mais uns 5 a 10 anos de taxas baixas para reanimar isto tudo.

    Tenho para mim que contando o custo todo não compense, mas ganha sem dúvida o descanso...
  10.  # 450

    Colocado por: MS_112,3%....

    Vamos ter 23 de pico até aos 3%, depois teremos mais uns 5 a 10 anos de taxas baixas para reanimar isto tudo.

    Tenho para mim que contando o custo todo não compense, mas ganha sem dúvida o descanso...


    A minha bola de cristal prevê 1.5% no final deste ano e uns 2.2% em 2023.
    Depois há de baixar até se estabilizar nos 1%.

    Não vamos voltar a ter euribor negativas, acho eu.
  11.  # 451

    Negativas não creio, mas andaremos de novo no meio ponto.

    Negativas espero mesmo que não, foi em parte o responsável por este galgar inflacionista, quando se começa a dizer para não fazer aforro... gasta gasta que quanto mais gasta menos perdes... E PUM.
  12.  # 452

    Colocado por: TyrandeNão vamos voltar a ter euribor negativas, acho eu.
    Ha um ano diziam que iam ficar negativas mais 10 anos.

    A verdade é que ninguém sabe.

    Devia-se perceber é porquê que 90% das pessoas em Portugal optam pela variável e créditos a 40 anos. Coisa que não vemos vemos em outros países por essa Europa fora.

    Eu na altura optei por variável porque a diferença era muita e pretendia abater regularmente. Neste momento não sei se fiz bem, se fiz mal, mas foi a opção tomada, agora há que aguentar o barco.
  13.  # 453

    Colocado por: HAL_9000Ha um ano diziam que iam ficar negativas mais 10 anos.

    A verdade é que ninguém sabe.

    Devia-se perceber é porquê que 90% das pessoas em Portugal optam pela variável e créditos a 40 anos. Coisa que não vemos vemos em outros países por essa Europa fora.

    Eu na altura optei por variável porque a diferença era muita e pretendia abater regularmente. Neste momento não sei se fiz bem, se fiz mal, mas foi a opção tomada, agora há que aguentar o barco.


    Eu também não sei.

    Por isso é que disse "a minha bola de cristal".
    :)
  14.  # 454

    Colocado por: HAL_9000Ha um ano diziam que iam ficar negativas mais 10 anos.

    A verdade é que ninguém sabe.

    Devia-se perceber é porquê que 90% das pessoas em Portugal optam pela variável e créditos a 40 anos. Coisa que não vemos vemos em outros países por essa Europa fora.

    Eu na altura optei por variável porque a diferença era muita e pretendia abater regularmente. Neste momento não sei se fiz bem, se fiz mal, mas foi a opção tomada, agora há que aguentar o barco.



    A resposta é simples, por temos vencimentos ridiculos, pelo que a forma de chegarmos a alguns bens de consumo mais caros (carros também) é pagar a perder de vista.

    A diferença vencimento médio português espanhol permite tirar uns anos a um CH de 200.000€ sem grande stress.
  15.  # 455

    Colocado por: HAL_9000Ha um ano diziam que iam ficar negativas mais 10 anos.

    A verdade é que ninguém sabe.

    Devia-se perceber é porquê que 90% das pessoas em Portugal optam pela variável e créditos a 40 anos. Coisa que não vemos vemos em outros países por essa Europa fora.

    Eu na altura optei por variável porque a diferença era muita e pretendia abater regularmente. Neste momento não sei se fiz bem, se fiz mal, mas foi a opção tomada, agora há que aguentar o barco.



    Acho que a questão é mesmo esta, a diferença normalmente é muito grande, e há sempre aquela ideia de "mais tarde podemos mudar para a fixa". No entanto, se alguém estiver a pensar em mudar para a fixa porque a variável estiver alta... a fixa também irá estar bem alta.

    Acho que desde há cerca de 2 anos até há uns meses atrás a taxa fixa estava bastante apetecível, hoje em dia já não tanto, mas claro que só o futuro o dirá. Também acredito que o target para a euribor seja cerca de 2%, mas nessa altura também deverá ser possível renegociar para um spread inferior ao atual, por isso fixa acima dos 2.5% já me deixa na dúvida se irá compensar.
  16.  # 456

    Colocado por: MS_11
    A resposta é simples, por temos vencimentos ridiculos, pelo que a forma de chegarmos a alguns bens de consumo mais caros (carros também) é pagar a perder de vista.

    A diferença vencimento médio português espanhol permite tirar uns anos a um CH de 200.000€ sem grande stress.
    BUM...

    Agora é mandar a conclusão o Ministro do trabalho, da economia e das fianças, a ver se eles percebem a nulidade dos sucessivos governos nos últimos 20 anos.
  17.  # 457

    Colocado por: Tyrande

    Não se esqueça que à Euribor de 2% que está a prever terá de adicionar o spread em cima disso.
    Ou seja, basta ter um spread de 1% (o que hj em dia não é assim tão mal, embora há que consigo uns 0.85%) que já está muito perto da taxa fixa.

    Eu fixei a minha a 2,3%. Por dois dias perdi a oportunidade de fixar a 1.7%. Perdi dinheiro? Sim.

    Mas prefiro assim do que andar com o coração na mão a ver a euribor a subir e a descer todos os dias.


    Eu sei, penso que andam a vender fixas a 3% agora, por isso é que falei em 2% euribor.

    Vamos ver quanto tempo vai ter que esperar até que euribor+spread chegue a esses 2,3%.
  18.  # 458

    Colocado por: HAL_9000BUM...

    Agora é mandar a conclusão o Ministro do trabalho, da economia e das fianças, a ver se eles percebem a nulidade dos sucessivos governos nos últimos 20 anos.


    Sim mas não é a continuar a engordar o estado e a achar que tudo se deve vender como um sonho gratuito que se consegue mudar isso.

    Escolhas, e gastos trazem consequências as pessoas não gostam de ser responsáveis por escolhas... Siga a dança, quem conseguir neste momento meter dinheiro em fundos imobiliários ou de pensões fora daqui força.
  19.  # 459

    Colocado por: HAL_9000Ha um ano diziam que iam ficar negativas mais 10 anos.

    A verdade é que ninguém sabe.

    Devia-se perceber é porquê que 90% das pessoas em Portugal optam pela variável e créditos a 40 anos. Coisa que não vemos vemos em outros países por essa Europa fora.

    Eu na altura optei por variável porque a diferença era muita e pretendia abater regularmente. Neste momento não sei se fiz bem, se fiz mal, mas foi a opção tomada, agora há que aguentar o barco.


    Na Finlândia mais de 90% dos CH são taxa variável.

    Não é só em Portugal.
  20.  # 460

    Colocado por: HAL_9000Ha um ano diziam que iam ficar negativas mais 10 anos.

    A verdade é que ninguém sabe.

    Devia-se perceber é porquê que 90% das pessoas em Portugal optam pela variável e créditos a 40 anos. Coisa que não vemos vemos em outros países por essa Europa fora.

    Eu na altura optei por variável porque a diferença era muita e pretendia abater regularmente. Neste momento não sei se fiz bem, se fiz mal, mas foi a opção tomada, agora há que aguentar o barco.


    Eu tinha proposta de taxa fixa de 1,25% o ano passado, na altura a minha ideia era amortizar o credito em 7 anos, e por isso fui para a variavel, se fosse hoje tinha ficado com a fixa e nao amortizava investindo em vez disso o capital..
 
0.0228 seg. NEW