Iniciar sessão ou registar-se
    •  
      FD
    • 1 abril 2011 editado

     # 921

    Colocado por: antonio almeidaa corja que o senhor citou também participa no fórum. seria bom dobrar a língua e ser menos malcriado.

    Colocado por: ExCiSePicou-se? Temos pena.. gostava de saber o porquê de serem "tão" especiais!?

    Antevendo um escalar de argumentos, devo dizer que aqui não é o melhor local para discutir isso, se o quiserem fazer, abram uma nova discussão, de acordo?
    Obrigado. :)
  1.  # 922

    Colocado por: FD

    Antevendo um escalar de argumentos, devo dizer que aqui não é o melhor local para discutir isso, se o quiserem fazer, abram uma nova discussão, de acordo?
    Obrigado. :)

    boas.
    seguindo a indicação vou abrir um novo tema.
    funcionário publico é bom ou mau?
    um abraço
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Cfinanceiro, WR
  2.  # 923

    Colocado por: bino_

    Nada mau.

    Os mínimos agora são 1,4% no deutsch bank e vão aumentar daqui a 1 semana.
    A tendência agora é para subir.... como as coisas estão.

    Volto aqui a dizer que o spread em si não é o mais importante.
    Tive uma proposta de spread 0,9% que fica mais cara que uma proposta com spread de 1,4%!!

    Há bancos a fazer propostas interessantes para o inicio, mas que depois mudam de figura. A prestação é constante, mas os seguros não são constantes!
    Há seguros de aumentam exponencialmente, cuidado também com os períodos de carência... em que só se pagam juros e o montante em dívida fica igual.
    Atenção às propostas com spreads promocionais muito baixos ao inicio para agarrar o cliente, mas que aumentam passado algum tempo. Sem falar das anuidades de cartões e outras comissões extra.


    O mínimo é 1,25% no DBK.
    E em relação aos seguros tem toda a razão, aliás devemos ter atenção logo de inicio na cobertura que nos é proposta, porque cada vez mais as coberturas são as mais baixas e muitas vezes só cobrem uma percentagem do risco. Tudo isto para baixar a Taer, ou seja também é uma taxa que vale o que vale.
  3.  # 924

    Colocado por: MDFerreiraBoa noite!

    Eu e a minha companheira vamos comprar casa (na verdade ela é que vai, eu entro como fiador, mas como vamos formar um agregado familiar a maioria dos bancos conta os rendimentos de ambos para a taxa de esforço) e temos já o pedido de crédito em andamento na Caixa Galicia.
    Acontece que eu já estou a ficar farto deles, um dia falta isto, outro dia muda aquilo, depois já não emprestam a totalidade do que tinhamos pedido, demoram a responder a dúvidas, mentem... Enfim, pode ser por não estarmos habituados a estas andanças, mas estamos fartos de "engonhices". Até agora só gostei mesmo foi do spread, talvez o melhor que se consegue encontrar.

    Peço-vos por isso sugestões de bancos em que poderiamos obter boas condições com estes dados:
    - financiamento: €115.000
    - aquisição: €140.000
    - avaliação estimada: €160.000
    - rendimentos liquidos mensais do agregado: entre €1.400/€1.500


    Obrigado.


    De facto na CG infelizmente são peritos em "engonhices", gostava de trabalhar mais com eles mas é muito complicado e então em tempo de resposta é para esquecer! A banca "estrangeira" continua a ser a melhor opção!
    • Danup
    • 1 abril 2011 editado

     # 925

    Boa tarde, em primeiro quero agradecer por este excelente fórum.

    Infelizmente também eu me vejo obrigado a pedir o V/ auxilio e aconselhamento, pois deparo-me com um problema com o Banco Santander Totta, o qual passo a enunciar. No dia 8 de Outubro de 2008 celebrei um contrato com hipoteca para a auto-construção da minha moradia com o referido banco. No contrato consta que é um credito habitação taxa variavél –Super Tranquilo, no qual até ao máximo de 2 anos usufruía de uma carência de capital, ou seja durante a construção da casa o valor concedido era libertado em tranches e apenas pagaria juros desses montantes. Também durante um período de 5 anos usufruía de uma taxa fixa swap a 5 anos com revisão ao dia da assinatura do contrato, findo este tempo seria aplicada a taxa variável a 3 meses. Depois da libertação total das tranches e depois do pagamento da 1ª prestação com juros e capital amortizado desloquei-me ao banco e questionei a minha gestora de conta se efectivamente a prestação que estava a pagar se manteria durante os primeiros 5 anos do contrato. A gestora de conta confirmou-me efectivamente que iria pagar aquele valor sem qualquer alteração até se perfazer os 5 anos. Com a garantia da Gestora e pelo contrato assinado com o banco, optei por fazer mais alguns investimentos, junto desta entidade bancária pois tinha a garantia que conseguia suportar esta prestação mais o investimento que queria fazer. Tudo corria dentro da normalidade até à prestação do mês de Março de 2011, da qual me foram retirados mais €55. Contactei imediatamente o banco para esclarecer esta situação. Após longa espera e várias reuniões com o banco ficou esclarecido que o banco efectivamente não está a cumprir o contrato, pois o indexante considerado tem sido o do dia da revisão e não da formalização, conforme contrato. Ou seja depois da libertação das tranches aplicaram-me uma taxa que é fixa mas que varia de 3 em 3 meses. A solução apresentada pelo banco é a correcção da taxa de juro para a contratada e o possível pagamento dos retroactivos. Embora o banco afirme que fomos beneficiados com esta falha durante o último ano, achamos que fomos muito prejudicados, pois tinhamos a garantia que iriamos pagar uma prestação de 450euros, durante os 5 anos, e vemo-nos confrontados com uma nova prestação de cerca de 650,00euros. Este aumento é completamente impossível de suportar com orçamento mensal que temos. Estamos determinados a levar este assunto até às últimas consequências e gostaríamos que nos informassem se o banco tem efectivamente o direito de reclamar os rectroactivos. Mostrando-se este irredutível a encontrar um acordo, que nos permita cumprir as obrigações, será preferivel negociar com o banco ou seria melhor mudar o crédito para outra instituição bancária? Tendo a agravante de no contrato estar que a rescisão antes dos 5 anos ter uma penalização de 2%.
    Sabendo que as entidades bancárias são altamente intransigentes com a falta de cumprimento das obrigações da nossa parte. Quando são essas mesmas entidades a não cumprir os contratos que assinam, quais são os nossos direitos. Deste modo, solicito a V. Exas. quais as atitudes que devo tomar perante o banco, pois é-me completamente impossível pagar um valor de prestação mais elevado.

    Será que posso pedir ao banco que comece a cobrar a taxa variável a 3 meses que seria cobrada ao fim dos 5 anos, sem que modifique o valor do spread?

    Com os melhores cumprimentos,
    Marco Mendes
  4.  # 926

    Colocado por: DanupBoa tarde, em primeiro quero agradecer por este excelente fórum.

    Infelizmente também eu me vejo obrigado a pedir o V/ auxilio e aconselhamento, pois deparo-me com um problema com o Banco Santander Totta, o qual passo a enunciar. No dia 8 de Outubro de 2008 celebrei um contrato com hipoteca para a auto-construção da minha moradia com o referido banco. No contrato consta que é um credito habitação taxa variavél –Super Tranquilo, no qual até ao máximo de 2 anos usufruía de uma carência de capital, ou seja durante a construção da casa o valor concedido era libertado em tranches e apenas pagaria juros desses montantes. Também durante um período de 5 anos usufruía de uma taxa fixa swap a 5 anos com revisão ao dia da assinatura do contrato, findo este tempo seria aplicada a taxa variável a 3 meses. Depois da libertação total das tranches e depois do pagamento da 1ª prestação com juros e capital amortizado desloquei-me ao banco e questionei a minha gestora de conta se efectivamente a prestação que estava a pagar se manteria durante os primeiros 5 anos do contrato. A gestora de conta confirmou-me efectivamente que iria pagar aquele valor sem qualquer alteração até se perfazer os 5 anos. Com a garantia da Gestora e pelo contrato assinado com o banco, optei por fazer mais alguns investimentos, junto desta entidade bancária pois tinha a garantia que conseguia suportar esta prestação mais o investimento que queria fazer. Tudo corria dentro da normalidade até à prestação do mês de Março de 2011, da qual me foram retirados mais €55. Contactei imediatamente o banco para esclarecer esta situação. Após longa espera e várias reuniões com o banco ficou esclarecido que o banco efectivamente não está a cumprir o contrato, pois o indexante considerado tem sido o do dia da revisão e não da formalização, conforme contrato. Ou seja depois da libertação das tranches aplicaram-me uma taxa que é fixa mas que varia de 3 em 3 meses. A solução apresentada pelo banco é a correcção da taxa de juro para a contratada e o possível pagamento dos retroactivos. Embora o banco afirme que fomos beneficiados com esta falha durante o último ano, achamos que fomos muito prejudicados, pois tinhamos a garantia que iriamos pagar uma prestação de 450euros, durante os 5 anos, e vemo-nos confrontados com uma nova prestação de cerca de 650,00euros. Este aumento é completamente impossível de suportar com orçamento mensal que temos. Estamos determinados a levar este assunto até às últimas consequências e gostaríamos que nos informassem se o banco tem efectivamente o direito de reclamar os rectroactivos. Mostrando-se este irredutível a encontrar um acordo, que nos permita cumprir as obrigações, será preferivel negociar com o banco ou seria melhor mudar o crédito para outra instituição bancária? Tendo a agravante de no contrato estar que a rescisão antes dos 5 anos ter uma penalização de 2%.
    Sabendo que as entidades bancárias são altamente intransigentes com a falta de cumprimento das obrigações da nossa parte. Quando são essas mesmas entidades a não cumprir os contratos que assinam, quais são os nossos direitos. Deste modo, solicito a V. Exas. quais as atitudes que devo tomar perante o banco, pois é-me completamente impossível pagar um valor de prestação mais elevado.

    Será que posso pedir ao banco que comece a cobrar a taxa variável a 3 meses que seria cobrada ao fim dos 5 anos, sem que modifique o valor do spread?

    Com os melhores cumprimentos,
    Marco Mendes


    Boa tarde,

    Não percebi a parte que está a negrito, neste momento tem taxa fixa resultante da revisão ou taxa variável a 3 meses??

    Cumps
  5.  # 927

    caro DAnup....

    atenção ás mudanças de credito, as novas regras para obter um credito está dificiéis, para além do que fica caríssimo hoje mudar de instituição bancária... mas vá pedindo opiniões............
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Danup
  6.  # 928

    o problema é que o indexante considerado tem sido o do dia da revisão e não da formalização, conforme contrato.
    Ou seja deveria ter a taxa fixa com o valor do dia do contrato, mas afinal tenho uma taxa que é revista periodicamente, foi a explicação que o banco me deu, para mim que não percebo muito disto é uma taxa variável pois de 3 em 3 meses eu tive ligeiras alterações na prestação, mas o banco continua a afirmar que é uma taxa fixa revista trimestralmente
  7.  # 929

    Danup, o que importa é o que está no contrato.
    O que lá estiver é para cumprir pelas duas partes, ponto! Se for o banco que não está a cumprir, não se acanhe! Procure um advogado e vá para cima deles.
  8.  # 930

    Colocado por: Danupo problema é que o indexante considerado tem sido o do dia da revisão e não da formalização, conforme contrato.
    Ou seja deveria ter a taxa fixa com o valor do dia do contrato, mas afinal tenho uma taxa que é revista periodicamente, foi a explicação que o banco me deu, para mim que não percebo muito disto é uma taxa variável pois de 3 em 3 meses eu tive ligeiras alterações na prestação, mas o banco continua a afirmar que é uma taxa fixa revista trimestralmente


    Como é possível ter uma taxa fixa a 5 anos e ela ser revista trimestralmente???
  9.  # 931

    Exponha o caso ao Banco de Portugal antes de avançar com advogados.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Danup
  10.  # 932

    pois é isso que tambem não percebo, mas eles continuam a garantir que é uma taxa fixa, e como essa taxa era mais baixa que a que contratei, a prestação ficou mais baixa, agora com a reposição da taxa correcta, a minha prestação vai aumentar cerca de 200 euros, o que é impossivel de pagar, e ainda por cima querem que pague os retroactivos desde que carregaram mal a taxa, eles é que se enganaram, lixaram-me a vida nos proximos 2 anos e meio que é o que falta para o credito passar a taxa variavel, o pior é que estou a tentar negociar com eles mas eles não me apresentam qualquer resolução.
    tentei que cancelassem este periodo que falta de taxa fixa e que paga-se apartir de agora taxa variavel mas eles dizem que tem que se fazer um novo contracto com a agravante do spread ser muito mais alto e de ter de pagar novamente todas as despesas do contrato.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Hgraca
  11.  # 933

    Boa noite,
    A minha situação é a seguinte quero comprar casa, foi ao banco foi feita a avaliação e me informaram que seria a 90% sobre a avaliação do imóvel concordei a mandei avançar com o processo. Entretanto soube que a antiga dona estava em falta com as prestações (2meses) com esse mesmo banco que eu tinha o processo, pensei eu " bem deve facilitar as coisas"....

    Para grande espanto meu o processo veio recusado a dizer que apenas financiavam 80% sobre o valor da avaliação!!! Disse logo que estava fora de questão e que não queria, mas agora querem me cobra despesas de iniciação do processo e custos de avaliação???
    Isto é normal?
    Quer dizer dizem 90% mando avançar e agora dizem 80% e querem cobrar despesas!!!
  12.  # 934

    Bom dia a todos,

    Recentemente comprei um apartamento com ajuda dos meus pais e agora quero lhes pagar de volta parte do valor que eles me emprestaram. Para isso estou a pensar contrair um empréstimo hipotecário pelo valor de €45 000 para um apartamento com avaliação de €70 000, para já tenho a opção de crédito multiopções da Caixa Galicia, para financiamento a 20 anos deram me um spread de 1,25% e 0,5% de comissão para reembolsos antecipados. A TAE é de 3,042%. O que acham? alguém me pode recomendar outro banco onde possa arranjar melhor taxas para um crédito hipotecário deste género?

    Obrigado
  13.  # 935

    Colocado por: Danuppois é isso que tambem não percebo, mas eles continuam a garantir que é uma taxa fixa, e como essa taxa era mais baixa que a que contratei, a prestação ficou mais baixa, agora com a reposição da taxa correcta, a minha prestação vai aumentar cerca de 200 euros, o que é impossivel de pagar, e ainda por cima querem que pague os retroactivos desde que carregaram mal a taxa, eles é que se enganaram, lixaram-me a vida nos proximos 2 anos e meio que é o que falta para o credito passar a taxa variavel, o pior é que estou a tentar negociar com eles mas eles não me apresentam qualquer resolução.
    tentei que cancelassem este periodo que falta de taxa fixa e que paga-se apartir de agora taxa variavel mas eles dizem que tem que se fazer um novo contracto com a agravante do spread ser muito mais alto e de ter de pagar novamente todas as despesas do contrato.


    Taxa fixa não é!
    Afinal,qual é a taxa correcta? Fixa a 5 anos? O valor da taxa usada é do dia da escritura não é o da formalização do crédito!
  14.  # 936

    Colocado por: 2CostaBoa noite,
    A minha situação é a seguinte quero comprar casa, foi ao banco foi feita a avaliação e me informaram que seria a 90% sobre a avaliação do imóvel concordei a mandei avançar com o processo. Entretanto soube que a antiga dona estava em falta com as prestações (2meses) com esse mesmo banco que eu tinha o processo, pensei eu " bem deve facilitar as coisas"....

    Para grande espanto meu o processo veio recusado a dizer que apenas financiavam 80% sobre o valor da avaliação!!! Disse logo que estava fora de questão e que não queria, mas agora querem me cobra despesas de iniciação do processo e custos de avaliação???
    Isto é normal?
    Quer dizer dizem 90% mando avançar e agora dizem 80% e querem cobrar despesas!!!


    É normal que pague as despesas!
    A questão dos 90% é normal a banca agora dificilmente faz financiamentos a 90%. Em situações dessas normalmente quando o cliente tem taxa de esforço baixamos o financiamento para 85% e pedimos o restante em pessoal, ou então visto que avaliação foi baixa é preciso pressionar quem vende, ou ainda se acham que avaliação foi baixa em função dos valores praticados nessa zona pedir uma segunda avaliação.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: 2Costa
  15.  # 937

    Exmos.
    À coisa de uma ano e meio que tenho acompanhado este fórum, não só esta "discussão" em particular, e tenho utilizado algumas boas dicas, que desde já agradeço.
    Vou expor a minha situação mais como desabafo do que na expectativa de auxilio, mas se alguém tiver alguma coisa a comentar é claro que agradeço.
    Então aqui vai:
    Em Novembro de 2009 assinei um contrato promessa compra e venda de um apartamento ainda em construção. Valor de compra 232.500,00€
    O compromisso por parte do construtor (verbal) foi que seria possível realizar escrituras lá para Setembro de 2010, dado que estaria a prever que nessa data fossem emitidas as licenças de habitação.
    O processo arrastou-se até hoje (segundo informações da Câmara Municipal o processo já segui para despacho)
    Até ao final do ano passado fui acompanhando o desenvolvimento dos mercados, e por precaução não dei entrada de processo de crédito em nenhum banco pois a validade do mesmo poderia ser insuficiente até à referida emissão das licenças de habitação.
    De qualquer das formas tenho conhecimento que alguns "vizinhos" meus deram entrada de processos de CH ainda o ano passado.
    Utilizei os valores de referência das avaliações tidas por eles para (278.000,00€ pelo Deutch Bank) no início deste ano consultar a banca por intermédio de simulações.
    Acabei por decidir dar entrada do processo no Santander e aqui começa a minha "telenovela".
    A primeira avaliação foi de 231.950,00€, fiquei estupefacto. Falei com o Gerente do balcão e por curiosidade ele tinha mais processos a decorrer para o mesmo condomínio do qual tinha avaliações de 270.000,00€ e 260.000,00€.
    Pedi nova avaliação. Resultado da mesma 250.000,00€, ou seja, melhor mas mais baixa que as anteriores. Pedi o relatório da avaliação para poder "averiguar" qual o motivo.
    No referido relatório é utilizado o método comparativo e comparam duas fracções no mesmo condomínio, com igual tipologia e acabamentos, uma com 145 m2 por 270.000,00€ e outra de 140 m2 por 260,000,00€. A "minha tem 146m2, voltei a reclamar qual o motivo e não obtive qualquer tipo de resposta satisfatória.
    Como estou a pedir a totalidade do valor da escritura e o Santander não faz empréstimos com LTV superior a 80%-85%, fui à procura de outro banco.
    Tive conhecimento que a CGD tinha financiado o construtor e que por causa disso não seria necessário pagar qualquer tipo de comissões de análise de processo ou avaliação.
    Dei entrada do processo na CGD e o resultado foi novamente uma desgraça - Avaliação de 233.000,00€
    Recebi um e-mail do gestor de conta da CGD a informar que poderiam fazer uma LTV (pela condição especial de já terem emprestado o dinheiro ao construtor) de perto de 100% e que iriam submeter o processo para decisão superior.
    De qualquer das formas e tendo em conta esta experiência a pergunta que faço é (provavelmente será uma pergunta retórica):
    Quem é que regula as empresas de avaliação imobiliária em Portugal? Se elas se dizem idóneas e independentes dos interesses dos bancos, o porquê dos avaliadores perguntarem sempre a quem vai mostrar o fracção se "o seu cliente vai pedir o dinheiro todo? tem alguns €'s para dar de entrada?
    Já pedi o relatório da avaliação à CGD, não sei se me vão dar cópia uma vez que o não paguei.
    Estando o processo em análise superior deverei reclamar o valor da avaliação, ou ficar quietinho até ter resposta da aprovação do crédito.
    As condições que a CGD me "ofereceram" não foram as melhores mas... tendo em consideração as condições de mercado, estou desconfiado que se não for na CGD não vou conseguir em mais lado nenhum (No Santander as coisas estão pendurados pela possibilidade de eu "arranjar" mais uns euros para dar de entrada, de preferência sem recorrer a crédito pessoal. Estou desconfiado que a avaliação do Santander foi inferior ao esperado para forças essa situação, por isso fiquei mal impressionado)
    Desde já peço desculpa pelo testamento mas... não cosegui resumir mais.
    Cumprimentos
  16.  # 938

    Viva,

    Estou neste momento em processo de compra de uma casa, já acordei o preço com o vendedor e vou agora passar à fase de escolha de banco para pedir o CH.
    A minha questão é a seguinte, estas descidas de ranking do país e agora da banca em geral, devem afectar a "vontade" da banca em emprestar o dinheiro, mas é só na banca nacional ou isto também se aplica à banca "estrangeira"(Deutsche Bank, popular, etc.)?
    Eu acho que consegui um bom negócio, em que o valor acordado pela casa é bem abaixo do preço de mercado(o que é bom porque vou precisar de empréstimo a 100%), mas se o problema for geral, tou a ver que não vou ter a vida facilitada...:-(

    Antecipadamente grato,
    Henrique Cimento
  17.  # 939

    Colocado por: HenriqueCimentoo valor acordado pela casa é bem abaixo do preço de mercado(o que é bom porque vou precisar de empréstimo a 100%)
    O que importará é a avaliação feita pelo banco....
    A razão do valor acordado ser abaixo do mercado irá/poderá prejudicar o valor da avaliação?
    Não se esqueça que, quando compra uma casa, o valor a pagar não é apenas o valor dela.... não se esqueça do IMT!
    Estas pessoas agradeceram este comentário: HenriqueCimento
  18.  # 940

    Colocado por: mafgodO que importará é a avaliação feita pelo banco....
    A razão do valor acordado ser abaixo do mercado irá/poderá prejudicar o valor da avaliação?
    Não se esqueça que, quando compra uma casa, o valor a pagar não é apenas o valor dela.... não se esqueça do IMT!

    Estas pessoas agradeceram este comentário:HenriqueCimento



    Eu estou a contar que a avaliação da casa seja bem acima do que eu vou pagar, pelo menos 20/25% acima. Só estou à espera que a conjuntura não prejudique demasiado a avaliação.
    E essa primeira parte de despesas(IMT e afins) está coberta, só preciso mesmo do resto do "bolo".:-)
 
0.0490 seg. NEW