>Você começa a chegar lá. Claro que o estado tem que cobrar impostos a privados (e públicos). Mas sem esses serviços, o privado não podia existir. Logo, só existe uma economia que depende de todos e para todos. Só e apenas isto.
Colocado por: ANdieselCompreendo perfeitamente, tal como tu deves compreender que o valor pago pelas seguradoras é insignificante. Certo?
Colocado por: euJá expliquei: não faz sentido discutir este assunto como se existissem duas economias distintas e independentes: a economia "privada" ou os "privados", que gera riqueza; e o estado, que "confisca" (*) a riqueza dos privados e a "destrói" (*). Numa economia, toda a gente depende de toda a gente, e está tudo interligado.
Colocado por: euJá dei o exemplo do médico que trabalha numa empresa que presta exclusivamente serviços num hospital público. Segundo alguns, ele é um "privado", no entanto, 100% do rendimento dele vem do estado. Este é o exemplo mais radical, em que apesar de ser "privado", tudo o que recebe vem do estado.
Mas mesmo os "privados" que aparentemente nada têm a ver com o estado, na realidade têm sempre uma percentagem de rendimento que vem (indiretamente) do estado. Por exemplo, uma empresa que venda computadores ao estado ou até um restaurante frequentado por funcionários públicos.
Depois há as empresas que obtêm rendimentos de serviços que prestam a outras empresas que prestam serviços ao estado. Indiretamente, toda a gente recebe qualquer coisa do estado.
Colocado por: two-rokQue é dos privados que a riqueza surge
Colocado por: two-rokAcredite que se fossem privados, esses valores era bem mais baixos
Colocado por: euEstá a ver porque é que eu digo que não vale a pena discutir este assunto? Após tanta troca de argumentos, continua-se com a ideia errada que a riquezasó éproduzida pelos "privados"...
Por isso, não vale a pena perder mais tempo com esta discussão...
Colocado por: euPor exemplo, não faz sentido construir 'n' auto-estradas entre duas cidades num ambiente de concorrência. E este paradigma aplica-se a imensos serviços, que na minha opinião, devem ser públicos.
Colocado por: J.FernandesNão vale a pena é discutir mais consigo sobre este assunto, é que depois de tanta a gente a tentar abrir-lhe os olhos para factos evidentes, você continua, teimosamente, a cair sempre no mesmo erro.
Colocado por: J.FernandesNum sistema livre e concorrencial, apareceriam as autoestradas que a procura determinasse
Colocado por: euE acha que seria benéfico ter múltiplas autoestradas em ambiente de concorrência?
Você acredita mesmo nisso? Quantas autoestradas conhece que foram feitas por iniciativa privada, em ambiente de concorrência?
E acha que seria benéfico ter múltiplas autoestradas em ambiente de concorrência?
Colocado por: luisvv
Errado. O ANdiesel tem o hábito de proferir afirmações com convicção mas sem qualquer suporte factual. A contribuição das seguradoras para 2015 ascendia a aproximadamente 99% do orçamento do INEM, e em 2014 eram cerca de 80%.
Colocado por: luisvvNão é verdade. O privado pode existir sem o Estado, a inversa não é verdadeira.
Colocado por: ANdieselRecorde-se ainda os milhões de euros que as falências dos bancos tem absorvido do estado.
Colocado por: J.Fernandes
Se o estado enterrou milhões em bancos, os contribuintes só têm de culpar os governos que o fizeram.
Colocado por: ANdieselEntão agora para onde foi o dinheiro do estado? Não foi para socorrer os privados?
Colocado por: luisvvhttp://www.telegraph.co.uk/news/uknews/road-and-rail-transport/11149220/Entrepreneurs-private-toll-road-welcomes-100000th-vehicle.html
http://eh.net/encyclopedia/turnpikes-and-toll-roads-in-nineteenth-century-america/