Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (4)

↓ Fundo

341 a 360 de 1992   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 14
  5. 15
  6. 16
  7. 17
  8. 18
  9. 19
  10. 20
  11. 21
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 341

    Claro que todos os bancos são socialistas ...
    É tudo do mesmo por muito que se queira distinguir uns dos outros!

  2.  # 342

    Colocado por: pedromdfClaro que todos os bancos são socialistas ...
    É tudo do mesmo por muito que se queira distinguir uns dos outros!

    Os bancos são muito generosos e emprestam a todos. O BES então era muito mais generoso pois "emprestadava" desde o CDS ao PCP. E os sindicatos também não eram esquecidos...
    Concordam com este comentário: eu

  3.  # 343

    Os bancos são é muito mais fáceis de assaltar por dentro ... e têm a garantia de que estamos cá nós para repor o que faltar!
    Concordam com este comentário: eu, 21papaleguas
    • eu
    • 15 junho 2016

     # 344

    Nisto estamos muito unidos: têm todos razão e todos estão a pagar para a banca...
    Concordam com este comentário: maria rodrigues

  5.  # 345

    Colocado por: pedromdfOs bancos são é muito mais fáceis de assaltar por dentro ... e têm a garantia de que estamos cá nós para repor o que faltar!
    Concordam com este comentário:eu


    O Vara e o Santos Ferreira dizem que sim quando apadrinharam os negócios ruinosos dos amigos. E assim se foi a CGD.
    Concordam com este comentário: eu

  6.  # 346

    Todos os governos até hoje têm sido responsáveis directos pelo que se passa ou passou no banco público. Há pessoas estrábicas ...
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  7.  # 347

    Colocado por: pedromdfTodos os governos até hoje têm sido responsáveis directos pelo que se passa ou passou no banco público


    Tem forma de provar isso? Meter todos no mesmo saco quando há culpados é feio.

  8.  # 348

    Acho que não precisa de provar nada, basta andar um pouco atento ao que se passa todos os dias neste país.
    Agora com o europeu e como vamos ser campeões, pelo menos durante um mês ninguém vai querer saber quanto é que vão pagar para tapar mais um buraco criado pelos nossos (des) governantes.

  9.  # 349

    Colocado por: BricoleiroE assim se foi a CGD.

    A CGD não se foi nem se espera que se vá nos tempos mais próximos. Como é pública e como parece haver um consenso partidário para assim a manter - de facto ter uma direcção de um banco à mão de um telefonema, acredito que seja uma grande vantagem para qualquer governante - bastará espremer um bocado menos um bocado mais o contribuinte com impostos, sempre que seja necessária mais uma capitalização. Isto é, acaba mais depressa o acionista que o banco.

    Como se continua a ver, um banco público, para mim, é muito mais potencialmente destrutivo para uma economia que um banco privado, porque enquanto que este poderá ser bem ou mal gerido e resgatado ou não em caso de insolvência, a razão de existir de um banco público, de acordo com os seus defensores, é tomar sempre más decisões, as tais estratégicas e de alegado apoio à economia, que são exactamente aquelas que são recusadas pela banca privada sempre que esta se guia apenas por critérios racionais e de boa governança.
    Concordam com este comentário: fiat_uno, Carvai, André Barros, scarecrow

  10.  # 350

    Colocado por: J.FernandesA CGD não se foi nem se espera que se vá nos tempos mais próximos


    Depende da forma como interpretou a minha deixa, lá se foi... a boa fama, agora entre banco público e privados a diferença entre haver ou não trafulhice já não é nenhuma.

  11.  # 351

    http://www.jornaldenegocios.pt/economia/funcao_publica/detalhe/barometro_maioria_dos_portugueses_desconhece_que_adse_e_paga_pelos_beneficiarios.html

    Um pouco de informação gratuita, já que 44%+14% mostrou não saber aquilo que afirma.
    Concordam com este comentário: maria rodrigues

  12.  # 352

    Colocado por: ANdieselhttp://www.jornaldenegocios.pt/economia/funcao_publica/detalhe/barometro_maioria_dos_portugueses_desconhece_que_adse_e_paga_pelos_beneficiarios.html

    Um pouco de informação gratuita, já que 44%+14% mostrou não saber aquilo que afirma.
    Concordam com este comentário:maria rodrigues


    Mais um pouco de informação gratuita...

    http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/contas_da_adse_voltam_a_entrar_em_defice_ja_em_2019.html

  13.  # 353

  14.  # 354

    Colocado por: fiat_uno

    Mais um pouco de informação gratuita...

    http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/contas_da_adse_voltam_a_entrar_em_defice_ja_em_2019.html

    Não sei bem onde quer chegar, mas conclui-se que o dinheiro pago pelos FP para a ADSE foi usado para outros fins que não a saúde dos FP: foi usado no SNS Madeira, tendo aliviado as contas do Estado Português e de todos os contribuintes (pois esta conta do SNS Madeira deveria ter sido paga com o dinheiro do Estado).
    Mais uma conclusão importante, é que a ADSE é autônoma e deve ser alargada a todos os FP para continuar a ser sustentável (neste momento a ADSE é auto-sustentável mas os vários governos usam o lucro/excedente para financiar outros setores sociais em benefício de todos os portugueses - os FP afinal contribuem com o seu dinheiro para o bem de outrem).
    Portanto, nada de novo: ADSE é mais que paga pelos seus beneficiários.

  15.  # 355

  16.  # 356

    Colocado por: ANdieselPortanto, nada de novo: ADSE é mais que paga pelos seus beneficiários.

    Se a ADSE fosse exclusivamente paga pelos seus beneficiários para além destes poucos anos em que foi/será excedentária, isso sim, seria algo de novo.

    Mas continua tudo na mesma: salvo este curto período que vem desde 2013 e acabará em 2019, a ADSE continuará deficitária, como sempre o foi, a menos que sejam tomadas uma, ou duas, ou um mix destas três medidas:
    - Aumentar significativamente o número de beneficiários;
    - Aumentar as taxas;
    - Reduzir as coberturas e aumentar os co-pagamentos;

  17.  # 357

    .

  18.  # 358

    Como é que empresas que continuam activas tem 912 milhões de imparidades registadas na CGD?
    Concordam com este comentário: eu, Bricoleiro
    • eu
    • 16 junho 2016

     # 359

    Vale do Lobo... interessante...
    • Neon
    • 16 junho 2016

     # 360

    Colocado por: J.FernandesA única dificuldade é que quase 50% do meu rendimento vai para o estado, de resto não teria nenhuma dificuldade em viver sem ele.

    E, eticamente, não tenho o menor problema em usar a escola ou a saúde públicas sempre que me for conveniente, afinal são serviços com os quais tenho uma conta-corrente altamente excedentária a meu favor, porque assim me obrigam.


    Obviamente :)

    Chama-se a isso pontos de vista, opiniões, formas de estar, etc etc

    Como deve entender, da mesma forma, milhares de outras pessoas,,,éticamente não sofrem de qualquer melindre de usufruir dos seus impostos para recolher pensões, subsídios, serviços médicos gratuitos, apoio judicial gratuito, alojamento e alimentação gratuitos, etc etc...
    Aliás, desses milhares, muitos até consideram que eticamente os quase 50% do seu rendimento ainda é pouco.

    São vidas :)

    341 a 360 de 1992

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 14
  5. 15
  6. 16
  7. 17
  8. 18
  9. 19
  10. 20
  11. 21
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0220 seg. NEW