Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 161

    Ui, quando eu tiver a minha nas unhas... :D
    ...tenho meeeesmo muito para gatinhar :))
  2.  # 162

    Colocado por: Vítor MagalhãesUi, quando eu tiver a minha nas unhas... :D
    ...tenho meeeesmo muito para gatinhar :))


    E para gastar se o bicho pegar (até rima porra!)
    Concordam com este comentário: nomorespam, Vítor Magalhães
  3.  # 163

    Não se safou mal a maquineta com sensor pequenino e f2.8, já agora é de quantos mm a lente?
  4.  # 164

    Colocado por: GT_racingNão se safou mal a maquineta com sensor pequenino e f2.8, já agora é de quantos mm a lente?


    É uma Olympus 40-150mm f2.8 PRO. (80-300mm equiv em FF)
    •  
      damned
    • 5 novembro 2016 editado

     # 165

    As primeiras fotos são de de uma Olympus 75mm f1.8 e Nocticron 42.5mm atenção. As restantes é que são da zoom!
  5.  # 166

    Há pois... o gajo estava longe para cacete... fazes fotos iguais com uma full frame com uma lente de 50mm e a trabalhares a 2m da rapariga...

    E enquanto a 50mm 1.8 custa 100€, essa lente custa uma pequena fortuna, a passar os 1.000€ sem ir confirmar mas decerto que não falho...
    •  
      damned
    • 5 novembro 2016 editado

     # 167

    Colocado por: GT_racingHá pois... o gajo estava longe para cacete... fazes fotos iguais com uma full frame com uma lente de 50mm e a trabalhares a 2m da rapariga...

    E enquanto a 50mm 1.8 custa 100€, essa lente custa uma pequena fortuna, a passar os 1.000€ sem ir confirmar mas decerto que não falho...


    Sim os exemplos foram de lentes com preços já... consideráveis. Mas não tem de ser!

    Exemplo

    Ok, então: Olympus 45mm F1.8 (90mm equiv, uma distancia ideal para retratos normalmente) preço: 300€






    etc.
  6.  # 168

    Pronto, esse era o tipo de lente que acho que chega para o mais comum dos interessados por fotografia... já dá para brincar e o investimento acaba por não ser o fim do mundo... na nex é a 50mm 1.8, também por volta desses valores...

    Para aquelas fotos das crianças, animais e afins é a lente certa... ;)

    Por acaso nem sabia que na m43 tinha essa alternativa. Também não costumo procurar, eu tendo o que quero só vou ver outras coisas nestes casos assim em que tropeçamos nelas... mas fica aí um bom contributo!
    Concordam com este comentário: damned
    Estas pessoas agradeceram este comentário: damned
    •  
      damned
    • 5 novembro 2016 editado

     # 169

    Olympus com lentes 25mm f1.8 e outra 1.4 (Sendo que falaste em 50mm FF)




    •  
      damned
    • 5 novembro 2016 editado

     # 170

    Portanto não é necessário estar a grande distancia para isolar o sujeito com M43. A lente olympus 25mm já vai para os 370€ talvez, a 1.8, mas se for a 1.2 que acabou de sair... aí já rebenta a conta! :D

    Mas atenção, ainda agora a olympus tem um cashback ativo, onde lentes como estas podem ficar ainda mais em conta já não falando no mercado de usados! Ver aqui: https://winterbonus.olympus.eu/customer-apply-for-promotion/?country_promotion=6&lng=pt

    E a worten tem regularmente 20% off directo de promoção onde POR VEZES vale a pena!

    Eu numa promoção da Worten basicamente comprei uma Olympus E-M1 de graça. Tendo em conta que foi com um kit de lentes, onde o valor individual das duas lentes é igual ao do conjunto que comprei, ficando então a E-M1 de graça... (Não querendo com isto dizer que o conjunto foi barato lol)
  7.  # 171

    Pois... é preciso teres uma fé grande quando começas a falar em investir 1.000€ para cima em cada lente...

    Temos de compreender que as marcas de hoje para amanhã lembram-se, lançam um formato qualquer diferente, um encaixe qualquer manhoso e depois.... há dáaa... mas só focagem manual... kkkkk ou não dá mesmo porque fica com vinheting...

    Aí a malta vai continuando fiel ás velhinhas nikons e canons.... ok gastam num corpo full frame 1000€... mas depois, lentes com boas aberturas por 100, 200, 300€.... seja a 50 1.4, seja a 85mm 1.8, seja a 180 2.8, a 300 f4.... tudo se arranja "baratinho" usado....

    Agora se o objetivo estiver bem talhado, então a pessoa não fica muito melhor com essa m43 e uma 25mm 1.8 e uma 45mm 1.8? .... acho que n fica nada mal...
    •  
      damned
    • 5 novembro 2016 editado

     # 172

    Por vezes dá medo investir sim... Mas pronto, a Olympus pelo menos tem cá em Portugal um centro técnico :P, faz as reparações para toda a Europa aqui mesmo em Portugal :). Gosto de ver as marcas em investir em Portugal, claro que não é isto que dita as minhas escolhas, mas, gosto... a Leica é outra!

    A samsung por exemplo entrou no mercado cheia de ideais, e até tinha boa tecnologia (NX1) mas como não correu como queriam, alias, é um mercado a encolher... abandonou. Vai ser um problema para quem investiu...

    A sony é outra marca que dá algum receio, tendo em conta que é sempre a debitar nova tec mas já "abandonou" alguns mercados, e o que fez com a minolta..., mas, acabou de lançar uma máquina top para o A mount (A99 II) ao contrário do que muitos esperavam.... esperavam o abandono.

    Alias, eu ainda acho, muito honestamente, que a tecnologia de espelho translucido da Sony é o compromisso ideal entre mirrorless e DSLR.

    Uma vez que retém tudo o que é de bom da DSLR (AF) e tem EVF, eye AF, tracking 4d e afins... sendo que é um espelho que não se movimenta. A nível de tamanho... a nova A99 II é bem pequena! Tendo em conta o maquinão que é.. A sony devia ter apostado mais no A-mount, e deixar talvez as mirrorless para um segmento mais a baixo, uma vez que o AF ainda não está ao nível que é espectável dos verdadeiros PRO... nem sei se algum dia vai estar, veremos! A nova E-M1 Mark II e X-T2 da fuji já estão a dar cartas no AF das mirrorless, vamos ver no que dá!

    Eu se fosse PRO da área acho que era uma A99 II que comandava neste momento... não falta vidro bom, e tem muito do que eu gosto nas mirrorless.

    A Fuji vem agora com o MF, saltou as FF, mas não vai abandonar as Crop, são mercados completamente diferentes, alias a Fuji a nível de suporte é soberba, fez em firmware actualizações impensáveis em marcas como Canon e Nikon... foi sempre a corrigir, mas também a adicionar MUITAS funcionalidades! Maquinas com vários anos, sempre a actualizar! Olympus também o fez.
  8.  # 173

    Está bem à vista que desde que a base seja boa e com um vidro não demasiado caro, fazem-se coisas muito boas! O kit de unhas também é importante, mas isso vem com o tempo!
    Por vezes a diferença entre uma lente de 300€ e uma de 1000€ é apenas um passo à frente ou atrás e a luminosidade que deixa passar, ultimamente prefiro poupar o € extra e usar o kit de unhas!
    Concordam com este comentário: damned
  9.  # 174

    Pessoal, a Fnac está com a campanha de aniversário, tem a NIKON D5500 com a lente 18-105mm por 729 aurélios. É um bom investimento?

    http://www.fnac.pt/Nikon-D5500-AF-S-DX-18-105mm-f-3-5-5-6G-ED-VR-Camara-Fotografica-Digital-Camara-Reflex-D-SLR/a877517
  10.  # 175

    Investimento é mau... daqui a 6 meses vale 300€... agora se serve pro que quer, se calhar serve...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
    •  
      damned
    • 8 novembro 2016 editado

     # 176

    Colocado por: Vítor MagalhãesPessoal, a Fnac está com a campanha de aniversário, tem a NIKON D5500 com a lente 18-105mm por 729 aurélios. É um bom investimento?

    http://www.fnac.pt/Nikon-D5500-AF-S-DX-18-105mm-f-3-5-5-6G-ED-VR-Camara-Fotografica-Digital-Camara-Reflex-D-SLR/a877517


    Vou sugerir alguns kits nessa ordem de valores, que no meu entender representam mais valores (qualitativamente) face ao € investido, perto desse montante:
    Fujifilm X-T10 + XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
    Preço: 879,20€ (Sendo que a fuji lhe devolve depois 100€)
    Preço final: 779,20€
    Qualitativamente, a lente neste kit é MUITO superior a essa do kit da Nikon!

    Se quiser ir pelas lentes kit mais "tradicionais":
    Sony Alpha 6000 Black + 16-50mm f/3.5-5.6 OSS + 55-210mm F4.5-6.3mm
    Preço: 869€
    Neste caso fica com duas lentes com mais alcance que teria na Nikon, qualidade equiparável, e com um corpo bem mais "transportável", a A6000 é pequenita mas bem capaz :)

    No caso da Sony depois já tem uma vasta escolha de lentes, manuais e não só, até da Sigma, a valores acentáveis, no caso da Fuji já requer maior investimento, embora sejam lentes de qualidade irrepreensível na grande maioria.

    Para quem valorizar o potencial do sistema M43 (Ibis e afins):
    Olympus OM-D E-M10 Mark II Silver + 14-42mm f/3.5-5.6 IIR + 40-150mm f/4.0-5.6 ED R Silver
    Está a 699,99€ na Fnac.pt

    É tudo sugestões mirrorless. :P
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, nomorespam
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
  11.  # 177

    Ora bem, eu neste momento era incapaz de comprar a máquina usada, já vi alguns "bons" negócios no OLX e CustoJusto, mas fico sempre de pé atrás por se tratar de um equipamento algo sensível em que o único propósito é tirar fotos e eventualmente fazer video.

    A minha dúvida agora prende-se mais com o facto de encontrar um conjunto novo com a lente o mais polivalente possível, do tipo 18-105, 140 ou 200 mm.
    No kit que falei acima tem a vantagem de ser uma máquina mais recente D5500 vs D5300. Em ultimo caso a minha escolha recai para a mirrorless Sony A6K 16-50 mm e mais para a frente invisto numa lente mais versátil.

    Já aqui li opiniões de que mais vale investir em "vidro", mas ao mesmo tempo, fiquei também com a sensação que o corpo da máquina também tem igual importância.
    Pelo que li noutros locais, na linha da NIKON existe a série 3xxx para iniciantes, a série 5xxx para entusiastas e a série 7xxx para profissionais. Eu como iniciante pretendo um equipamento que já permita uns "voos mais altos" e que não me faça querer trocar daqui a meio ano por falta de satisfação. Basicamente é isto.

    A SONY A6K anda por valores entre os 650 - 700 euros em loja física cá em PT.
    •  
      damned
    • 8 novembro 2016 editado

     # 178

    Homem, a vida é curta. Compre lá a câmara que quer e depois com tempo logo e vê. Está inclinado para essa Nikon siga...
    Concordam com este comentário: larkhe, Vítor Magalhães, rjmpires
  12.  # 179

    Colocado por: Vítor MagalhãesJá aqui li opiniões de que mais vale investir em "vidro", mas ao mesmo tempo, fiquei também com a sensação que o corpo da máquina também tem igual importância.


    O unico caso em que estaria a investir (um pouco) em vidro é na Fuji. Quer na lente do Kit quer na proxima lente que comprar.
    Mas isso paga-se. Suportamente a proxima lente da Fuji que teria de comprar (56mm) é mais cara do que o kit :)

    Em qualquer um dos outros casos não está a investir em vidro mas num kit completo.
    Qualquer das opções é uma boa opção.

    A Sony / Olympus tem a vantagem de poder focar facilmente usando lentes antigas usadas. A Nikon não.
    A Nikon tem vantagens na velocidade de focus em algumas condições (e.g. pouca luz, desportos, ...).
    Mas acho que no seu tipo de fotografia não tira vantagem disso. Acho que tem mais vantagens com as soluções mirroless.

    Apenas um comentário a sugestão do dammed: No seu caso eu não comprava o Kit da A6000 com a 55-210. Poupava o dinheiro e comprava depois uma 50mm.
  13.  # 180

    Colocado por: damnedHomem, a vida é curta. Compre lá a câmara que quer e depois com tempo logo e vê. Está inclinado para essa Nikon siga...
    Concordam com este comentário:larkhe,Vítor Magalhães,rjmpires

    Eu diria-lhe exactente o mesmo. Se gostou da máquina, acha que lhe vai dar uso e vai aprender com ela, força!
    Com o tempo logo vai perceber o que dá valor ou não numa máquina. O que interessa é usar, porque comprar para ficar em casa não vale a pena
    Concordam com este comentário: damned
 
0.0211 seg. NEW