Colocado por: Princesa_Os advogados são parciais (é o seu trabalho defender o cliente) e se o sistema permite prorrogar prorroga-se. Já os juizes não podem fazer o mesmo... Deviam ter entregue logo no dia seguinte, se naquele não fosse por qualquer razão possível!
Colocado por: Princesa_porque o Estado não tem juizes suficientes para julgar em tempo útil
Colocado por: Velha
Mas relativamente a este arguido, consta que há muitos indícios comprometedores, que atravessam várias décadas, com situações que não foram julgadas porque prescreveram, etc. o que nos deixa um tanto desconfiados no que toca à sua defesa.
Pode relembrar-nos, por favor?
Manchete do Jornal Notícias Lusófonas, 8 de set 2010
Jornalista Orlando Castro:
O colectivo de juizes do caso Casa Pia determinou hoje, na leitura do acórdão, que seis dos arguidos têm que indemnizar as vítimas com valores que variam, para cada uma, entre 15 mil e 25 mil euros.
Carlos Silvino terá que indemnizar 20 vítimas com 15 mil euros cada, Carlos Cruz tem duas vítimas para indemnizar com 25 mil euros cada, Ferreira Diniz três, Jorge Ritto uma, Hugo Marçal duas e Manuel Abrantes duas.
Recordemos agora a nossa manchete de 28 de Novembro de 2002, sob o título «Pedofilia na Casa Pia envergonha Portugal», escrita pelo jornalista Jorge Castro:
«Um ex-presidente da República, vários ex-membros do Governo e altos responsáveis policiais estão entre as figuras públicas que são acusadas de não terem agido contra uma rede de pedofilia que alegadamente actuava há mais de vinte na Casa Pia, uma instituição dirigida pelo Estado. Ainda a procissão não saiu da igreja (será que chegará a sair?) e já são muitos os que sacodem a água do capote. De Ramalho Eanes a Artur Pereira (director de Lisboa da Polícia Judiciária no início da década de 80) ninguém se lembra de nada. Uma vergonha!
[...]
No âmbito do caso, uma ex-secretária de Estado da Família do Governo português, Teresa Costa Macedo, ofereceu-se para apresentar à Polícia Judiciária provas sobre os casos de pedofilia na Casa Pia.
Em declarações à imprensa, Teresa Costa Macedo afirmou que sabia de tudo há cerca de 20 anos, quando exerceu o cargo, tendo então alertado a PJ, acrescentando ainda que tem provas sobre uma suposta rede de pedofilia, «envolvendo personalidades importantes» de Portugal.
Entre os implicados no caso estariam políticos, empresários e jornalistas portugueses. Um embaixador de Portugal já reformado foi citado como um dos participantes no escândalo que abalou Portugal este semana.
«Recebo ameaças anónimas, por carta e por telefone. Dizem que me matam, esfolam e muito mais», recordou Teresa Costa Macedo, que afirma que Carlos Silvino era «angariador de meninos para pessoas conhecidas».
A ex-secretária de Estado diz que «há fotografias, um relatório explicando os métodos que o funcionário utilizava para tirar as crianças do estabelecimento e outros documentos, além de depoimentos de vários rapazes».
Teresa Costa Macedo afirma que, entre 1980 e 1983, quando era secretária de Estado com a tutela da instituição, enviou o processo para a Polícia Judiciária com as provas que diz ter recolhido sobre os abusos sexuais contra várias crianças da Casa Pia, mas que se deparou com a indiferença da PJ por «haver nomes muito importantes envolvidos» na questão.
O caso fez também com que o ministro do Trabalho, Bagão Félix, demitisse, no início da semana, o provedor da Casa Pia, Luís Rebelo, há 17 anos à frente da instituição. Os restantes membros da administração foram também, posteriormente, demitidos.
Em 1989, Carlos Silvino foi afastado da instituição por denúncias de envolvimento em casos de pedofilia, mas o Supremo Tribunal Administrativo reintegrou-o na instituição no mesmo ano.
A Casa Pia, fundada em 1780, destina-se ao acolhimento, educação, ensino e integração social de crianças e jovens em perigo ou em risco de exclusão social. Tem 4.700 alunos e 1.300 funcionários.
Colocado por: VelhaMacal, só agora vi a sua pergunta. Aqui tem o motivo da minha afirmação.
Colocado por: luisvvA memória pode estar a pregar-me uma partida, mas TCM veio mais tarde contrariar tudo isto.
Colocado por: jorgferrPelo que o Carlos Cruz disse,todos os arguidos à excepção do Bibi apresentaram factos que provam que sao inocentes.
Colocado por: Princesa_
Não o ouvi dizer isso. Ouvi dizer que ele e "outros" apresentaram provas. Não ouvi dizer todos....
Colocado por: Princesa_E porque é que isso o espantou?