Iniciar uma discussão

1. • Princesa_
   • 9 setembro 2010

    # 141

   Concordo integralmente, e confesso...
   
   Sempre concordei quando na faculdade me ensinaram que todo o arguido tem direito a uma defesa. Que todo o advogado se deve prestar a defender um arguido porque este ainda que tenha cometido o crime, deverá ter uma pena que seja justa e adequada e que o advogado não serve para tentar provar inocências...
   
   Mas estou convencida e confesso que, com o meu feitio especial, não conseguiria aceitar defender um arguido se estiver convicta de que abusou de uma criança... Não consigo, é mais forte do que eu e acho que não prestaria um bom serviço à justiça e a ele próprio se aceitar um trabalho quando psicologicamente me apetece que a pessoa seja queimada viva... :( Eu sei é feio... Mas não consigo pensar de outra forma... eu sou mãe...
2. • serjmar
   • 9 setembro 2010

    # 142

   Colocado por: Princesa_Concordo integralmente, e confesso...
   
   Sempre concordei quando na faculdade me ensinaram que todo o arguido tem direito a uma defesa. Que todo o advogado se deve prestar a defender um arguido porque este ainda que tenha cometido o crime, deverá ter uma pena que seja justa e adequada e que o advogado não serve para tentar provar inocências...
   
   Mas estou convencida e confesso que, com o meu feitio especial, não conseguiria aceitar defender um arguido se estiver convicta de que abusou de uma criança... Não consigo, é mais forte do que eu e acho que não prestaria um bom serviço à justiça e a ele próprio se aceitar um trabalho quando psicologicamente me apetece que a pessoa seja queimada viva... :( Eu sei é feio... Mas não consigo pensar de outra forma... eu sou mãe...

   
   mas como e que a princesa pode estar convicta que o arguido abusou?ja agora,no principio aceita,mas depois para si fica claro que ele realmente abusou e a princesa desiste do processo???
3. • macal
   • 9 setembro 2010

    # 143

   Já estamos para lá das 12h e acórdão, nicles.
   Juraram que era hoje logo de manhã.
   Passou para a tarde.
   O argumento era que se tivesse sido ontem, só poderia ter sido à tarde e isso ia prejudicar os arguidos no prazo de recurso. Basta ir ler o comunicado do CSM.
4. • luisvv
   • 9 setembro 2010

    # 144

   Sim é verdade, so falta saber ate que ponto nao foi coagida nesse sentido.

   
   
   ... ou até se não foi uma tentativa de se colocar em bicos de pés... ou se as suas declarações não foram distorcidas, , ampliadas ou truncadas...
   
   De qualquer forma, acho piada a todas estas "convicções" formadas via jornais e TV.
5. • Princesa_
   • 9 setembro 2010

    # 145

   Caro Serjmar:
   
   1) Convicção - Posso estar convicta por várias razões, dou-lhe exemplos: ele confessa; foi apanhado em flagrante e/ou existem muitas testemunhas que me pareçam credíveis, que o disseram, tem antecedentes (dizem que volta a acontecer sempre!);
   
   2) Patrocínio - Primeiro aceito e depois desisto? Nada disso! Não chego a aceitar. Falo com ele e se tiver a convicção de que é culpado não aceito a defesa. Depois de se entrar só com uma razão ponderosa é que um advogado pode "sair", ou então por acordo com o cliente.
6. • Princesa_
   • 9 setembro 2010

    # 146

   Qual será o argumento para não o terem entregue logo de manhã então? RIDICULO!
7. • macal
   • 9 setembro 2010

    # 147

   Colocado por: Princesa_Qual será o argumento para não o terem entregue logo de manhã então? RIDICULO!

   
   Começo a pensar se o Sá Fernandes não teria, afinal, razão.
8. • Princesa_
   • 9 setembro 2010

    # 148

   Ainda duvidam que tinha razão?
9. •  
     Luis K. W.
   • 9 setembro 2010

    # 149

   Colocado por: serjmarmas como e que a princesa pode estar convicta que o arguido abusou?ja agora,no principio aceita,mas depois para si fica claro que ele realmente abusou e a princesa desiste do processo???

   Talvez porque alguns arguidos, mesmo sendo culpados, confessam aos advogados (ou deixam transparecer a verdade) mais do que deviam...
   
   Curioso! Não foi isso (desistir do processo) que aconteceu com uns advogados das vítimas ?
10. • lobito
    • 9 setembro 2010

     # 150

    Não tenho tempo para ler isto tudo, mas tenho pena. Noutra altura será. Só queria apontar para dois grandes benefíos desta discussão pós-sentença em 1ª instância:
    
    1) Eu por mim nunca mais vou fazer a pergunta que é relativamente frequente: como é que foi possível isto acontecer na Casa Pia, durante tanto tempo. Esta discussão, aqui e em tudo o que é comunicação social, blogosfera, etc mostra preto no branco como.
    
    2) Aguardo ansiosamente a criação de um vasto movimento cívico, a exemplo de alguns que existem nos Estados Unidos e com carradas de razão, em que participarão com certeza juristas como o/a Princesa_, o Dr. Marinho e Pinto e muitos outros (estes nomes são só um exemplo, porque me dá demasiado trabalho ir à procura de outros que, pelo que escrevem, seguramente vão querer participar) para revisão dos processos das centenas de inocentes que obviamente se encontram neste momento nas cadeias portuguesas. É curioso que nunca até agora tinha ouvido levantar este problema com urgência na comunicação social, mas é evidente que a notoriedade destes arguidos vai ser de grande utilidade para as muitas e muitas vítimas de erros judiciários que, precisamente por falta de notoriedade, não têm quem as defenda destas leis e destes juízes iníquos.
11. • carlankh
    • 9 setembro 2010

     # 151

    e o acordão já não é entregue hoje.
    problemas informáticos dizem eles!!
    tá bem tá!
12. • Princesa_
    • 9 setembro 2010

     # 152

    Não devemos admirar-nos de isto não acontecer com outros casos. Simplesmente não acontece porque não se vem a saber deles. Mas eu conheço, amigos e conhecidos que sei que foram condenados com base em depoimentos falsos... Estas coisas acontecem mas também é dificil evitar por completo, podíamos era aprender e minimizar e diminuir os casos em que sucedem...
    
    Não considerando que existiu erro, eu não sei se existiu. O que sei é que é uma enorme irresponsabilidade e um erro terrivel e falta de respeito inacreditáveis não entregarem a sentença e inventarem desculpas... IMPERDOAVEL. Por causa disto temos aqui pano para mangas para recursos até para o Tribunal Constitucional, e vamos andar mais uns anos por causa desta irresponsabilidade. Não acho isto normal!
13. • cristina serrano
    • 9 setembro 2010

     # 153

    Pois é meus caros,é dificil quando existem muitas injustiças...calha a todos...
14. • luisvv
    • 9 setembro 2010 ^editado

     # 154

    http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?channelid=00000010-0000-0000-0000-000000000010&contentid=00217396-3333-3333-3333-000000217396&goComments=11
    
    Resumo, para os preguiçosos: "Acusou o pai de violação - O segredo foi guardado durante nove anos. Só quatro pessoas sabiam a verdade. Ontem, o País ficou a saber que, afinal, a jovem de 21 anos foi violada, há nove, pelo padrasto e não pelo pai. A mentira foi levada a Tribunal, mas os juízes não encontraram provas contra António Conceição. Apesar de absolvido, nunca perdoou à filha."
    
    "Tem consciência do mal que fez e agradece o facto de o pai não ter sido condenado. Sabe, porém, que apesar da absolvição, António Manuel Rosa da Conceição teve de reconstruir a vida e enfrentar aqueles que, apesar da falta de provas, nunca acreditaram na sua inocência."
    
    Dedicado a todos aqueles (introduzir palavrão à escolha) que raciocinam na base do "não há fumo sem fogo".

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Luis K. W., Princesa_, carlankh
15. • macal
    • 9 setembro 2010

     # 155

    Afinal as crianças mentem.
16. •  
      Luis K. W.
    • 9 setembro 2010 ^editado

     # 156

    Ainda no tema falsas acusações.
    
    Tenho um Amigo (com «A») que foi acusado pela ex-mulher de ter violado a filha de ambos. Isto, meia-dúzia de anos depois de já estarem separados e de ele ser impedido pela mãe (contra as decisões do tribunal) de ver a filha.
    Foi absolvido.
    Mas imaginam o que ele passou?
    
    E só para verem a amplitude que este tipo de «estória» tem , aqui fica um artigo publicado no blogue da «associação de vítimas de falsas denúncias de abuso sexual»; e este artigo do DN « há cada vez mais falsas acusações de abuso sexual »
    
    

    Colocado por: macalAfinal as crianças mentem.

    Só um palerma acredita que as crianças são «anjos». :-)
    Quanto mais as que têm a «escola» da CasaPia!
17. • serjmar
    • 9 setembro 2010

     # 157

    Colocado por: Luis K. W.Ainda no tema falsas acusações.
    
    Tenho um Amigo (com «A») que foi acusado pela ex-mulher de ter violado a filha de ambos. Isto, meia-dúzia de anos depois de já estarem separados e de ele ser impedido pela mãe (contra as decisões do tribunal) de ver a filha.
    Foi absolvido.
    Mas imaginam o que ele passou?
    
    E só para verem a amplitude que este tipo de «estória» tem , aqui fica umartigopublicado no blogue da «associação de vítimas de falsas denúncias de abuso sexual»; e este artigo do DN «há cada vez mais falsas acusações de abuso sexual»
    
    Só um palerma acredita que as crianças são «anjos». :-)
    Quanto mais as que têm a «escola» da CasaPia!

    
    
    pois,eu deve ser um deles(palerma),mas sinceramente acredito que as CRIANÇAS SAO ANJOS!!!quem dera mais meios para ter muitos ANJOS aki em casa!!!
18. •  
      marco1
    • 9 setembro 2010

     # 158

    impressionante, tantos anos e super advogados e não foi possivel desmascarar tão evidentes diabinhos!!!!
19. • Princesa_
    • 9 setembro 2010

     # 159

    Quem disse que é evidente??
20. •  
      marco1
    • 9 setembro 2010

     # 160

    quer desconversar??