Iniciar uma discussão

1. •  
     marco1
   • 14 setembro 2010

    # 401

   Não sr. luisvv
   não sou também completo, apenas espero que venha através dos canais próprios, alguém de direito dizer sem ambiguidades se a justiça falhou ou não, até lá.
2. •  
     king25
   • 14 setembro 2010

    # 402

   A talhe de foice:
   encontrei este fórum a pesquisar sobre o assunto casa pia
   dei uma vista de olhos e achei interessante alguns comentários, e que as pessoas que os fizeram
   inteligentes e objectivas, como despertou a minha curiosidade decidi registar-me para participar
   e é o que tenho feito até agora, afinal é para isto que o tópico serve não???? tenho convicções
   mas não sou intolerante e não descrimino e faço um esforço para entender quem não partilha as
   minhas opiniões, o mesmo não posso dizer de algumas afirmações que aqui li.
   estou aberto a qualquer sugestão ou esclarecimento adicional
   Cumprimentos a todos os usuários do fórum.
   PS: não CONHEÇO o CC e não faço parte de nenhuma campanha a seu favor, ENTENDIDO???????
3. • j cardoso
   • 14 setembro 2010

    # 403

   Boas
   
   Apenas duas pequenas correcções:
   
   

   Respondo a este tipo de comentário porque acredito que o Sr, Cardoso de alguma forma se terá equivocado
   Com aquilo que escreveu.De outra forma não considerava sequer responder.

   
   Já reli e chego à conclusão que escrevi exactamente o que penso.
   
   

   DE facto parece que aborrece alguém.

   
   Sou da mesma opinião, mas não percebo porquê. A mim não me aborrece, apenas me intriga e fico a indagar dos motivos que levam a tratar um dos arguidos de forma diferente, a ponto de ignorar os outros que poderão também estar a ser alvo de uma ignomínia. Isto para não referir tantos outros casos que têm passado pelos tribunais e que parece não ter incomodado os paladinos desta causa. Uma posição que me parece mais própria de quem se interessa, mais que na justiça, pelo CC. E é este interesse que me intriga, mas acredite que não me aborrece.
   
   cumps
   José Cardoso
4. • luisvv
   • 14 setembro 2010

    # 404

   Colocado por: marco1Não sr. luisvv não sou também completo, apenas espero que venha através dos canais próprios, alguém de direito dizer sem ambiguidades se a justiça falhou ou não, até lá.

   
   
   Claro que sim. Os canais próprios, o impresso adequado, as regras convenientes.
5. •  
     king25
   • 14 setembro 2010 ^editado

    # 405

   Colocado por: j cardosoTenho inveja de si. De si e dos seus amigos. De si porque acho que deve ser reconfortante - pelo menos cómodo é de certeza – formar uma opinião valendo-se do que pensem os outros principalmente, como me parece ser o caso, quando os outros dizem o que queremos ouvir.

   
   
   Porque?????
   conhece me de algum lado?
   o sr, forma as suas opiniões baseado no que os outros não pensam?
   as minas é no que me rodeia, e sim, é com os outros que eu aprendo.
   
   Todos os comentários sobre o mesmo tema, acrescento eu. Fosse eu do género atrevido e era capaz até de pensar queking25está aqui a cumprir uma missão ao serviço de alguma estratégia. Mas não é o caso, sou mais a atirar para o tímido e incapaz de dizer isso.
   
   SE tivesse lido os meus post desde o principio penso que não escrevia isto.
   ou então é tendencioso, espero que não.
   cumps
6. • luisvv
   • 14 setembro 2010 ^editado

    # 406

   Sou da mesma opinião, mas não percebo porquê. A mim não me aborrece, apenas me intriga e fico a indagar dos motivos que levam a tratar um dos arguidos de forma diferente, a ponto de ignorar os outros que poderão também estar a ser alvo de uma ignomínia. Isto para não referir tantos outros casos que têm passado pelos tribunais e que parece não ter incomodado os paladinos desta causa. Uma posição que me parece mais própria de quem se interessa, mais que na justiça, pelo CC. E é este interesse que me intriga, mas acredite que não me aborrece.
   

   
   Por acaso, a sua insistência na suposta diferenciação entre uns e outros é um bocado... demagógica, não será ? E a constante oposição este caso/outros casos, idem...
   
   
   Porque, sejamos francos, este caso tem a projecção que tem por um dos acusados ser CC. Não é de estranhar que seja sobre ele que incidem os holofotes.
   Por outro lado, o interesse que rodeia o caso leva a um maior escrutínio de determinadas situações. Por muito que custe, foi este caso que colocou em evidência a aberração que era poder prender alguém, por suspeita de um crime, sem lhe dar hipótese de saber que crime.
   Por outro lado, ainda, o suposto menosprezo pelos inúmeros casos de inocentes mal condenados, deve ser justificação para que se tolere tal coisa? Ou a suposta condição privilegiada de CC e restantes, constitui alguma capitis diminutio, que os impeça de lutar pela sua inocência? Melhor: condenações injustas devem justificar outras condenações injustas?
7. • j cardoso
   • 15 setembro 2010

    # 407

   Boas
   
   

   Por acaso, a sua insistência na suposta diferenciação entre uns e outros é um bocado... demagógica, não será ?

   
   Não sei, será? Porquê?
   
   

   Porque, sejamos francos, este caso tem a projecção que tem por um dos acusados ser CC.

   
   Precisamente. E, para o mal e para o bem, acho isso errado. Acho até que pode até ter prejudicado CC, mas não justifica que continue a ser tratado de forma diferente. Nem antes nem agora.
   
   De quem tanto fala de socialismo, esperava eu que já tivesse lido o Das Kapital há muito
   
   cumps
   José Cardoso
8. • Velha
   • 15 setembro 2010 ^editado

    # 408

   King25, escreveu:
   
   

   parace que as evidencias é tem fugido de si, procure melhor e depois já podemos conversar!!!!!

   
   
   Parace... Ó se parace! lol
   Se você for tão bom a interpretar como é a escrever, não duvido "as evidências têm fugido de si..." e não de mim...
   lololool
9. •  
     king25
   • 15 setembro 2010

    # 409

   Colocado por: VelhaKing25, escreveu:
   
   
   
   Parace... Ó se parace! lol
   Se você for tão bom a interpretar como é a escrever, não duvido "as evidências têm fugido de si..." e não de mim...
   lololool

   
   
   faz-me o favor de seres feliz
10. • Princesa_
    • 15 setembro 2010

     # 410

    Colocado por: j cardosoBoas
    
    Apenas duas pequenas correcções:
    
    
    Já reli e chego à conclusão que escrevi exactamente o que penso.
    
    
    Sou da mesma opinião, mas não percebo porquê. A mim não me aborrece, apenas me intriga e fico a indagar dos motivos que levam a tratar um dos arguidos de forma diferente, a ponto de ignorar os outros que poderão também estar a ser alvo de uma ignomínia. Isto para não referir tantos outros casos que têm passado pelos tribunais e que parece não ter incomodado os paladinos desta causa. Uma posição que me parece mais própria de quem se interessa, mais que na justiça, pelo CC. E é este interesse que me intriga, mas acredite que não me aborrece.
    
    cumps
    José Cardoso

    
    
    Bom Senhor José Cardoso, se se dignar a ler o acordão verificará com BASTANTE facilidade o porquê de se tratar de forma diferente este arguido... este CONDENADO (porque é por ora condenado...). Confesso-lhe que quando me meti a ler o acordão arrepiei-me... não me achei com tão boas capacidades premonitórias :( Não acho nada disto normal e sem falar do CC alguém que me diga que isto está mesmo a acontecer em Portugal que eu não acredito...
    
    Queria emprego... hoje apetece-me virar as costas... Eu sei não é a minha área de especialização, mas eu não acho nada disto normal e pior, não acho normal que qualquer pessoa que venha aqui defender o CC seja encarado como um qualquer bandido que se registou para, por qualquer razão o defender! EIIII Ainda que fosse para o defender, o que tem de mal ser tendencioso??? Alguém me explica??? Isso tudo é só por se defender o CC? O que vos faz pensar tão mal de outro ser que defenda tão só uma opinião contrária? Eu também não escrevia no forum há algum tempo e quando vi o tópico, por me suscitar opinião diferente da maioria decidi escrever na esperança de ser bombardeada. Confesso que correu menos mal do que pensei... Até me deixaram explicar o que penso...
11. • Princesa_
    • 15 setembro 2010

     # 411

    Meus caros... Quem está por aí que tenha lido o acordão? ou parte dele!? Alguém que saiba do que se fala... Por favor mais opiniões... Acham isto normal?
12. • Princesa_
    • 15 setembro 2010

     # 412

    Colocado por: VelhaKing25, escreveu:
    
    parace queas evidencias é tem fugido de si, procure melhor e depois já podemos conversar!!!!!
    
    Parace... Ó se parace! lol
    Se você for tão bom a interpretar como é a escrever, não duvido "as evidências têm fugido de si..." e não de mim...
    lololool

    
    Maldade :( Foi o que se chama de "gralha"! Como se atacam credo... nem sequer usam argumentação válida! Isto acontece a qualquer pessoa coitado do king... Para além de terem posto em causa as suas intenções (tão só por defender opinião divergente) ainda gozam com uma gralha... velha... shame on you!
    
    :(
13. •  
      MRui
    • 15 setembro 2010

     # 413

    Colocado por: Princesa_Por favor mais opiniões... Acham isto normal?

    
    Infelizmente ou felizmente (a desconcertação é tanta que se torna difícil definir o sentimento), eu acho isto normal.
    
    Infelizmente, porque sei por experiência próxima que o que está a acontecer neste processo em relação a CC, acontece a muitos cidadãos com muito mais frequência do que se imagina (não necessáriamente em processos de pedofilia ou abuso de menores – em qualquer tipo de processo). Não só em crime, mas também em cível. Nos dois. O preconceito, o facilitismo para evitar trabalho, a incúria, o poder quase absoluto, o tomar partido sem respeitar o Direito por parte de alguns (muitos?) magistrados, leva "diariamente" a sentenças injustas. Abençoado aquele que nunca tiver de se cruzar com a Justiça portuguesa.
    
    Felizmente, porque tenho esperança (ou quero acreditar) que com este processo fique a nu o que se passa na Justiça portuguesa. Que isso seja evidente de forma a que se tomem medidas que já deviam ter sido tomadas à muito tempo.
    
    Eu não separo a Justiça de outras actividades institucionais ou profissionais em Portugal. Infelizmente, as outras (actividades) são o que sabemos. Porque haveria a Justiça de funcionar bem?
14. • francisco2
    • 15 setembro 2010

     # 414

    Bom parece que temos uma princesa advogada tendenciosa neste forum.
    Estive a ler parcialmente o acordão e fiquei chocado com o que as pobres crianças, têm que passar neste País para sobreviver. Além de já serem infelizes porque nasceram no seio de famílias desenraizadas, sem qualquer protecção ainda têm que suportar a gula sexual dos Srs. Doutores e poderosos deste país. Que não têm qualquer respeito pelos outros seres indefesos.
    Mas a sra princesa está preocupada com os abusadores ?????????
    Parece-me do senso comum, que a probabilidade das crianças inventarem uma história destas, com consistência e veracidade e conseguir enganar todos os juizes que já passaram por este processo, além de psicólogos seria absolutamente inverosímil. Depois toda esta história é confirmada pelo Bibi, além de outras provas documentais que eu não tive tempo nem paciência para ler.
    Agora o que é triste é que muitos ficaram de fora devido aos padrinhos na política. E pelo andar da carruagem tenho muitas dúvidas que cumpram a pena.
    Pois os nossos legisladores fazem leis ambiguas, que quem tiver poder económico, acaba quase sempre por se safar, mas se um desgraçado rouba uma laranja no supermercado, tem a vida estragada.
15. • Princesa_
    • 15 setembro 2010

     # 415

    Mas a sra princesa está preocupada com os abusadores ?????????

    
    
    Bom, pela milésima vez: NAO ESTOU PREOCUPADA COM NENHUM ABUSADOR. Sou selvagem e até os quero castrados, pode ser??? Não leu bem as minhas intervenções. E acho uito bem que tenha pena das crianças, eu também tenho, não duvido que tenham sido abusadas mil e uma vezes...
16. • Princesa_
    • 15 setembro 2010

     # 416

    Bom parece que temos uma princesa advogada tendenciosa neste forum.

    
    
    É verdade! tenho uma tendência para a verdade e para a justiça, que se há de fazer. Não sou capaz de descasar a consciência e de repousar atrás de uma sentença... talvez seja por não confiar no Bibi abusador (mas não mentiroso), nem nas crianças abusadas (que contudo não sabem bem onde ocorreram os abusos nem datas, nem quem lá estava, nem onde estavam)... não considero isto consistente... que se há de fazer?...
    
    Pode ser que me convença caro franscisco. Que lhe pareceu o acordão??
17. •  
      MRui
    • 15 setembro 2010 ^editado

     # 417

    Colocado por: MRuiInfelizmente,porque sei por experiência próxima que o que está a acontecer neste processo em relação a CC, acontece a muitos cidadãos com muito mais frequência do que se imagina (não necessáriamente em processos de pedofilia ou abuso de menores – em qualquer tipo de processo). Não só em crime, mas também em cível. Nos dois. O preconceito, o facilitismo para evitar trabalho, a incúria, o poder quase absoluto, o tomar partido sem respeitar o Direito por parte de alguns (muitos?) magistrados, leva "diariamente" a sentenças injustas. Abençoado aquele que nunca tiver de se cruzar com a Justiça portuguesa.

    
    Nem de propósito... o DN notícia hoje, mais um cidadão preso durante ano e meio a mando de um juiz e entretanto libertado por outro juiz depois de terem finalmente percebido que se tinham enganado. A Polícia Judiciária parece também ter responsabilidade neste caso, por investigar "à pressa" e "apenas para os inspectores da PJ demonstrarem serviço ao senhor ministro da Administração Interna", segundo o advogado do referido cidadão.
18. •  
      Luis K. W.
    • 15 setembro 2010

     # 418

    Começa hoje um julgamento em que sou eu a vítima.
    Fui atropelado, quando circulava num passeio.
    Mais precisamente, fui atingido pelo espelho de um automóvel. Resultado: traumatismo craneano e uma série de hematomas.
    O acidente ocorreu há QUATRO anos...
19. • macal
    • 15 setembro 2010

     # 419

    Colocado por: MRuiA Polícia Judiciária parece também ter responsabilidade neste caso, por investigar"à pressa"e"apenas para os inspectores da PJ demonstrarem serviço ao senhor ministro da Administração Interna", segundo o advogado do referido cidadão.

    
    De facto é o que está escrito no DN, mas a PJ depende do MJ e não do MAI.
20. • jorgferr
    • 15 setembro 2010

     # 420

    Este tema da casa pia já cheira mal por todo o lado....