Iniciar sessão ou registar-se
    •  
      MRui
    • 14 setembro 2010

     # 321

    Colocado por: rudolfoboaa

    Ahahahahahahahahah
    •  
      MRui
    • 14 setembro 2010 editado

     # 322

    Será que a montanha pariu um rato?

    Se é só isto e isto (relativo a Carlos Cruz), começo a ficar ainda mais seriamente preocupado com a Justiça em Portugal.

    Marcelo Rebelo de Sousa afirma: "Incúria e negligência na entrega da sentença da Casa Pia". Bem, se numa coisa tão simples como a entrega de uma sentença, uma figura insuspeita do Direito nacional considera que houve incúria e negligência... IMAGINO NO RESTO.
      Screen shot 2010-09-14 at 1.18.08 AM.png
  1.  # 323

    "Visão" n.º 914:
    "... não admira que durante a leitura da síntese da sentença, a juíza Ana Peres tenha dito que « EXIGIR UMA CERTEZA ABSOLUTA É IMPOSSÌVEL ». As penas aplicadas resultam da CONVICÇÃO do trio de julgadores..."

    Cada um tem as suas convicções e ninguém tem certezas.
    Nem os Juízes !
    E condena-se na mesma... Lindo!
  2.  # 324

    Epah acho que agora nem comentários tenho a isto. As minhas piores suspeitas confirmam-se... Este sistema é uma fraude. Eu não acho isto normal, nada disto normal! Percebem agora porque não quero fazer tribunal???? É por isto! Isto é a maior vergonha e desta vez como é um caso mediático, uma vergonha que vamos todos conhecer. Aguardo pacientemente este julgamento na Relação e até lá mantenho a minha convicção pessoal pois nem este acórdão me leva a mudar de opinião no que diz respeito a isso (era suposto o Acordão ser convincente, eu até julguei que me fosse convencer)...

    Não consigo deixar de ter pena do CC quando penso que poderá estar inocente (e pena é um sentimento horrível)...
  3.  # 325

    Colocado por: Princesa_Epah acho que agora nem comentários tenho a isto. As minhas piores suspeitas confirmam-se... Este sistema é uma fraude. Eu não acho isto normal, nada disto normal! Percebem agora porque não quero fazer tribunal???? É por isto! Isto é a maior vergonha e desta vez como é um caso mediático, uma vergonha que vamos todos conhecer. Aguardo pacientemente este julgamento na Relação e até lá mantenho a minha convicção pessoal pois nem este acórdão me leva a mudar de opinião no que diz respeito a isso (era suposto o Acordão ser convincente, eu até julguei que me fosse convencer)...

    Não consigo deixar de ter pena do CC quando penso que poderá estar inocente (e pena é um sentimento horrível)...



    Eu concordo consigo,mas tambem tenho pena de muitos que deve haver na prisão em situações semelhantes que nao sao falados na comunicação social.
  4.  # 326

    Para quem ainda não achou, aqui está o acordão.
  5.  # 327

  6.  # 328

    Eu concordo consigo,mas tambem tenho pena de muitos que deve haver na prisão em situações semelhantes que nao sao falados na comunicação social.


    Vamos ser realistas. O que interessa à comunicação são os casos mediáticos e isso não há forma de alterar. Claro que se poderiam interessar por um anónimo nestas circunstâncias (preso inocente) mas normalmente não é para jornal nacional mas sim para um programa de manhãs por exemplo. Mas isso é assim mesmo e as pessoas devem informar os media destas coisas para que se saiba, para que se publicite.
  7.  # 329

    Eu do CC e companhia nao tenho pena nenhuma e sabe porque? porque eles com recursos nunca chegarao a ir presos,alem que parece que os casos acabam por prescrever. A justiça em Portugal nunca funcionou mas so agora que bateu á porta de pessoal da "alta" é que se diz mal de tudo. Quem tem dinheiro nao vai preso e pronto, quem nao tem esta lixado.
    Eu ate chego a pensar que em caso de duvidas os juizes optaram por condenar porque sabem que os casos vao preescrever. Assim fez-se a vontade da opiniao publica, eventualmente os arguidos ate sao mesmo culpados, a justiça supostamente ganha credibilidade na opiniao publica e ao mesmo tempo se os arguidos forem inocentes tambem nao vao presos e ponto final.
  8.  # 330

    Ser condenado para satisfazer a opinião pública. Lindo!

    E olhe, não é preciso dinheiro, é preciso "calhar" com um advogado bom e também com juízes lentos. Para prescrever basta suscitar muitos incidentes e que os juízes demorem... Infelizmente é assim.

    E o CC não cumprirá pena atrás das grades, cumprirá pena na rua, em todos os passos que der. E isto para satisfazer a opinião pública? Lamento não concordar com esta ideia. Não é por ser da "alta" que deve ser prejudicado. Se o que lhe deu vantagem foi ter dinheiro, todos sabemos que o dinheiro compra coisas, um melhor advogado, um melhor arquitecto, um melhor engenheiro, um bom seguro... Não é aqui que é excepção. Dinheiro compra um bom médico que nos salva a vida... Na justiça, como é feita de homens, isso não é nem sei como poderia ser excepção... mas ele não pode ser prejudicado só porque é da alta, nem beneficiado por isso.
  9.  # 331

    Eu do CC e companhia nao tenho pena nenhuma e sabe porque? porque eles com recursos nunca chegarao a ir presos,alem que parece que os casos acabam por prescrever. A justiça em Portugal nunca funcionou mas so agora que bateu á porta de pessoal da "alta" é que se diz mal de tudo. Quem tem dinheiro nao vai preso e pronto, quem nao tem esta lixado.

    Claro. Entretanto nem estiveram presos nem nada. E a vida deles até vai voltar ao normal, não é ?
  10.  # 332

    Vejam por favor a partir da pág 63... Acham normal que tudo esteja errado? Os dias, os LOCAIS onde ocorreram os abusos, os meses! O dia até pode ser normal que não se lembrem, podem lembrar-se que foi à tarde ou à noite, mas acham normal que meninos de 14 anos não se lembrem de onde foram efectivamente abusados? E que deixem que isto seja alterado à última hora? Como não se conseguiu provar X então alteramos isto para Y?????? É preciso ser advogado para ver que isto não é correcto e que não permite o exercício de defesa? :(
    Estas pessoas agradeceram este comentário: carlankh, crisatnet
    • Samu38
    • 14 setembro 2010 editado

     # 333

    Epah acho que agora nem comentários tenho a isto. As minhas piores suspeitas confirmam-se... Este sistema é uma fraude. Eu não acho isto normal, nada disto normal! Percebem agora porque não quero fazer tribunal???? É por isto! Isto é a maior vergonha e desta vez como é um caso mediático, uma vergonha que vamos todos conhecer. Aguardo pacientemente este julgamento na Relação e até lá mantenho a minha convicção pessoal pois nem este acórdão me leva a mudar de opinião no que diz respeito a isso (era suposto o Acordão ser convincente, eu até julguei que me fosse convencer)...

    Não consigo deixar de ter pena do CC quando penso que poderá estar inocente (e pena é um sentimento horrível)...

    Eu também tenho algumas suspeitas.
    Uma delas, é a de que a princesa, que se inscreveu recentemente no fórum, veio cá com "determinados objectivos": inocentar aos olhos do público o Sr CC, descredibilizando a justiça.

    Defende demasiado uma certa posição extremamente favorável ao Sr CC... Não larga o assunto, gasta muito do seu tempo a abordar o tema...
    hum... hum...

    Desculpe a intervenção nestes moldes. Acho que muitos aqui terão o mesmo feeling ...
    O homem não perde uma oportunidade de sacudir a água do capote, e já nada me admira!
  11.  # 334

    Deixe de ser ridiculo! Eu inscrevi-me quando mudei de casa e porque a minha casa apresentava problemas e precisava de ser remodelada. Há pelo menos uma pessoa aqui que até conhece a minha verdadeira identidade.

    Cuidado com falsas acusações pois prometo-lhe que não perdoo isto no que me diz respeito. Consulte o meu histórico e veja o que tenho escrito para ver se continua a achar que estou aqui para defender alguém em particular.

    Chegámos ao ponto de não poder defender uma opinião, que somos de imediato acusados de qualquer coisa. Devo dizer-lhe caro Samu que no meu "meio" há muita gente a defender o CC por razões técnicas (já nem falo de convicções pessoais), lamento que a opinião pública o queira ver condenado e nem ache sequer que alguém devesse perder o seu tempo a defender uma posição que, por acaso, o aproveita.

    Como lhe disse, cuidado com as suas acusações porque poderá ter que as provar em sede própria.
    • Samu38
    • 14 setembro 2010 editado

     # 335

    Sim, e depois?
    Montaria também um cenário, se desejasse fazer uma propaganda.
    Não a considero desprovida de habilidade, nem de conhecimentos...que aliás seriam necessários para o efeito. Considero-a é tendenciosa (e com muito tempo livre para tratar do assunto...)
    A princesa suspeita dos jovens... Pode faze-lo
    Suspeita dos juízes... e de todo o processo: pode faze-lo
    Eu também tenho direito de suspeitar de alguma coisa, ou não?
  12.  # 336

    Posso duvidar, não disse que tinha certezas.
    Tal como a princesa desconfia da justiça eu desconfio de si... e faço a pergunta.
    Já disse que não veio cá para isso... Óptimo...
  13.  # 337

    Não tenho tempo livre, estou a trabalhar. E sou tendenciosa quando tenho uma opinião. Isso faz de mim amiga, ou qualquer outra coisa do CC??? E ele estar-me-ia a pagar para isto ou assim? Ou sou desocupada e escrevo por causa disso? Não percebo onde quer chegar. Deixe de ser ridiculo, você é a prova de como as pessoas tratam este assunto. Não se pode defender uma qualquer posição porque passamos por defensores de abusadores ou amigos de abusadores. Nem com tanta explicação que dei consegue perceber o que defendo e o que penso. Nem merece o meu tempo realmente.
  14.  # 338

    Bom, acho que cheguei ao meu limite quanto a este assunto. E é desta que me retiro para que não se pense que estou aqui por causa deste ou de qualquer outro assunto em particular. Dei a minha opinião e numa coisa até acho que tem razão, perdi aqui mais tempo do que devia...

    Boa continuação de discussão e encontramo-nos em qualquer outro post menos neste :)
  15.  # 339

    Boas

    Serve a presente intervenção par manifestar a minha admiração por todos aqueles que foram já capazes de ler e analisar as 1735 páginas do documento entretanto divulgado. É obra, e tenho pena que os tribunais não sejam formados por gente com esta capacidade, certamente tudo seria muito mais rápido. Por mim,e como não tenho essa capacidade - vou ainda na página 84 - remeto para mais tarde a formação de uma opinião sobre a culpabilidade dos arguidos.
    De louvar ainda a capacidade - para mim quase paranormal - que alguns manifestam e que lhes permite avaliar a personalidade de alguém através do visionamento televisivo da sua actividade profissional - seja para o declarar inocente, seja para o declarar culpado. Confesso que está muito para além daquilo que sou capaz.
    Faço por isso um apelo a essas pessoas: usem essa vossa extraordinária capacidade para fazer a mesma avaliação em relação aos restantes arguidos. Se acharem necessário podemos até contactar as cadeias de televisão no sentido de permitir a esses arguidos que apresentem alguns concursos ou outro tipo de programas no sentido de facilitar a vossa tarefa.
    Já agora, e se não for pedir demais, ponham essa vossa capacidade ao serviço de outros réus, quer os já condenados, quer os que ainda esperam que seja feita justiça. Estou certo que não negarão esse grande serviço ao país e à justiça que temos.

    cumps
    José Cardoso
    Estas pessoas agradeceram este comentário: becas, CMartin
  16.  # 340

    Eu não me lembro de ter afirmado que lhe estavam a pagar...
    Disse apenas que parece ter demasiado empenhamento no assunto...
    Sou observador...
 
0.1069 seg. NEW