Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Novo 25 Abril aproxima-se!

↓ Fundo

161 a 180 de 276   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. ...
  13. 14
  14. >

  1.  # 161

    Até estava a gostar de ler.................AGORA estragou tudo.

  2.  # 162

    Para mim não me estragou nada...nem percebo inglês.
    •  
      MRui
    • 18 março 2011

     # 163

    Colocado por: Jorge Rocha..nem percebo inglês.

    Aquilo não é inglês, é americano.

  4.  # 164

    Removido, tópico errado. Ups.

  5.  # 165

    Que acham da actuação do psd/Cavaco em relação a este momento actual como oposição para beneficiar Portugal?

  6.  # 166

    Eu não achei nada, o Eduardo Luís é que achou um pente no balneário.
    •  
      MRui
    • 22 março 2011

     # 167

    Não foi no balneário, foi nas IS. E já agora, o nome correcto dele é Luís Eduardo.

  8.  # 168

    Colocado por: Jorge RochaQue acham da actuação do psd/Cavaco em relação a este momento actual como oposição para beneficiar Portugal?

    O PSD está a levar água ao seu moinho. A Visão de 10/Março já falava do «manual para governar» do PSD.

    Nos outros «pecs» recusou negociação prévia. Desta vez o PSD acusou o Sócrates de não ter feito aquilo que o PSD nunca quis fazer.

    E isto começa bem: a vice-presidente do PSD leu um comunicado em que mentiu e acusou falsamente o Governo de mentir (foi tudo desmentido no próprio dia pela Comissão Europeia de... Durão Barroso!).

    Eleições nesta altura só vão criar confusão (e uma colossal despesa).

    Já agora: quem é o eleitor que está interessado numas eleições em que já se sabe que, qualquer que seja o resultado vamos ter um Governo de coligação PS-PSD-CDS? Alguém acredita realmente que estes partidos se entendam para governar eficazmente o País?
    Além disso, PARA QUÊ eleições se já sabemos qual o cenário que se segue (subida dos partidos da extrema esquerda, e troca do PS pelo PSD sem maioria absoluta E com maioria de esquerda na AR)?

    Se o Cavaco não quiser ficar com um pântano nas mãos, penso que a solução é o Socras apresentar a demissão e o PR não a aceitar! Ficamos, pelo menos, com folga até a apresentação do Orçamento de 2012.

    A não ser que haja um novo partido, financiado por algum Fundo de financiamento com obscuros capitais russos que...

  9.  # 169

    Colocado por: Luis K. W.
    O PSD está a levar água ao seu moinho. A Visão de 10/Março já falava do «manual para governar» do PSD.

    Nos outros «pecs» recusou negociação prévia. Desta vez o PSD acusou o Sócrates de não ter feito aquilo que o PSD nunca quis fazer.

    E isto começa bem: a vice-presidente do PSD leu um comunicado em que mentiu e acusou falsamente o Governo de mentir (foi tudo desmentido no próprio dia pela Comissão Europeia de... Durão Barroso!).

    Eleições nesta altura só vão criar confusão (e uma colossal despesa).
    Já agora: quem é o eleitor que está interessado numas eleições em que já se sabe que, qualquer que seja o resultado vamos ter um Governo de coligação PS-PSD-CDS? Alguém acredita realmente que estes partidos se entendam para governar eficazmente o País?
    Além disso, PARA QUÊ eleições se já sabemos qual o cenário que se segue (subida dos partidos da extrema esquerda, e troca do PS pelo PSD sem maioria absoluta E com maioria de esquerda na AR)?

    Se o Cavaco não quiser ficar com um pântano nas mãos, penso que a solução é o Socras apresentar a demissão e o PR não a aceitar! Ficamos, pelo menos, com folga até a apresentação do Orçamento de 2012.

    A não ser que haja um novo partido, financiado por algum Fundo de financiamento com obscuros capitais russos que...


    Boa noite,

    Relativamente à despesa, tenho que admitir que a democracia tem custos, este é mais um..

    Quanto à situação em si, acho que o país vai acabar por sofrer consequências do mal que assola o PSD, e digo isto porque o Dr. Pedro Passos Coelho corre o risco de, se não for agora, nem chegar a eleições. Isso pode parecer insignificante mas tem toda a importância neste momento. Da forma que o partido está dividido no seu núcleo tem como consequência a "aniquilação" dos líderes.

    Por outro lado parece-me um erro gravíssimo o chumbo do Pec 4, dado que é um conjunto de medidas duras para os portugueses, mas, sem dúvida, as necessárias neste momento para estarmos em sintonia com a Comissão Europeia e BCE. Sendo um conjunto de medidas negociadas com as instituições europeias e com o seu aval, é uma falta de respeito por parte dos partidos da oposição chumbar o Pec na assembleia. Se há dois partidos que não me surpreendem com as suas políticas, aos dois partidos de direita exigia-se mais responsabilidade.

    As declarações de Paula Teixeira da Cruz refletem precisamente a ânsia de chegar ao poder, a qualquer custo, incluindo a mentira.

    Veremos o que o futuro nos reserva com esta forma de "fazer" política em Portugal. Há objectivos que têm que ser cumpridos como a redução do défice até 2013, veremos como os novos governantes irão lá chegar. Neste momento não aceitam mais medidas de austeridade, quando chegarem ao poder vamos ver como o vão fazer.

    Outra tema que terá que ser debatido a médio prazo é a composição parlamentar, não faz sentido um governo tomar posse sem maioria absoluta, principalmente com o nível político que temos.

  10.  # 170

    Facam o que fizerem, decidam o que decidirem - mas facam-no rapidamente que o pais nao pode perder mais tempo !
    O tempo que todos perdem a planejar a proxima jogada politica e como ficar bem na foto era melhor que o perdessem a pensar como tirar o pais da situacao em que nos encontramos.
    Nao gosto do Socrates, mas nao vejo nada que me inspire e me de confianca neste PSD. (que obviamente vai ter de fazer o mesmo ou ainda pior do que o governo propos)
    •  
      MRui
    • 23 março 2011 editado

     # 171

    Colocado por: Rui A. B.As declarações de Paula Teixeira da Cruz refletem precisamente a ânsia de chegar ao poder, a qualquer custo, incluindo a mentira.

    Mas o PSD não é um partido democrático? Ou isto é mais um custo da democracia, como diz no seu post.

    Colocado por: Rui A. B.Há objectivos que têm que ser cumpridos como a redução do défice até 2013

    E esses objectivos foram definidos por quem? São assim uma espécie de imposição divina que temos de aceitar sem questionar?

    O Sócrates vai-se deitar na cama que ele próprio fez. Gente sem convicções nem princípios, estão inscritos na JSD/PSD mas depois inscrevem-se no PS porque a fila para o poder ali estava mais curta, como foi o caso dele. Dizem-se de esquerda (PS) e praticam políticas de direita para agradar aos senhores do grande capital e garantirem a "generosidade" destes para quando saírem do Governo. O próprio presidente do PS, Almeida Santos, disse em alto e bom som num "Prós e Contras" há uns meses, repetidamente para que não subjassem dúvidas: eu também sou capitalista, eu também sou capitalista. Se é capitalista o que é que está a fazer num Partido Socialista? É gente desta índole que deu cabo do país, foram o PS e PSD que levaram o país à ruína e agora até vão juntar os trapinhos para acabarem com o resto. Tudo a bem da nação, ou melhor, da "democracia" deles.
    Gente sem vergonha nem pudor que já falam à boca cheia em ordenados de 300€ para o futuro, quando uma série de grandes empresas em Portugal duplicaram os seus lucros em 2010.
    É melhor que tenham umas explicações rápidas de História a ver se percebem que os povos não se deixam subjugar eternamente, mesmo que a pilhagem de colarinho-branco esteja mascarada de democracia. Temendo isto, Mário Soares alertou hoje num artigo de opinião no Diário de Notícias, de que "(...) à beira da bancarrota, o Povo Português estará então, desesperadamente, a pedir um governo de salvação nacional ou até: um salvador (...)", reconhecendo que "a esmagadora maioria dos Estados da União têm Governos conservadores, alguns ultra-reacionários, com uma cultura neoliberal e economicista."
    Estas pessoas agradeceram este comentário: cla_pereira

  12.  # 172

    Colocado por: MRui
    Mas o PSD não é um partido democrático? Ou isto é mais um custo da democracia, como diz no seu post.


    E esses objectivos foram definidos por quem? São assim uma espécie de imposição divina que temos de aceitar sem questionar?

    O Sócrates vai-se deitar na cama que ele próprio fez. Gente sem convicções nem princípios, estão inscritos na JSD/PSD mas depois inscrevem-se no PS porque a fila para o poder ali estava mais curta, como foi o caso dele. Dizem-se de esquerda (PS) e praticam políticas de direita para agradar aos senhores do grande capital e garantirem a "generosidade" destes para quando saírem do Governo. O próprio presidente do PS, Almeida Santos, disse em alto e bom som num "Prós e Contras" há uns meses, repetidamente para que não subjassem dúvidas: eu também sou capitalista, eu também sou capitalista. Se é capitalista o que é que está a fazer num Partido Socialista? É gente desta índole que deu cabo do país, foram o PS e PSD que levaram o país à ruína e agora até vão juntar os trapinhos para acabarem com o resto. Tudo a bem da nação, ou melhor, da "democracia" deles.
    Gente sem vergonha nem pudor que já falam à boca cheia em ordenados de 300€ para o futuro, quando uma série de grandes empresas em Portugal duplicaram os seus lucros em 2010.
    É melhor que tenham umas explicações rápidas de História a ver se percebem que os povos não se deixam subjugar eternamente, mesmo que a pilhagem de colarinho-branco esteja mascarada de democracia. Temendo isto, Mário Soares alertou hoje num artigo de opinião no Diário de Notícias, de que"(...) à beira da bancarrota, o Povo Português estará então, desesperadamente, a pedir um governo de salvação nacional ou até: um salvador (...)", reconhecendo que"a esmagadora maioria dos Estados da União têm Governos conservadores, alguns ultra-reacionários, com uma cultura neoliberal e economicista."


    Bom dia,

    Diz o Mrui, referindo-se, suponho eu, ao governo, que eles dizem-se de esquerda e praticam políticas de direita?? Mal seria praticar políticas de esquerda nesta fase, seria a verdadeira catástrofe economica e financeira do país. Todos os intervenientes políticos sabem que há uma grande crise internacional relacionada com as dívidas soberanas, uma das formas de contornar isso é ter capacidade de reduzir os défices de forma a criar confiança naqueles que são os credores. Nós não podemos ser ingénuos ao ponto de, numas coisas temos orgulho no modelo europeu, e noutras já não queremos saber deles para nada e queremos fazer as coisas à nossa maneira. O BCE andou e anda a comprar dívida pública portuguesa para aliviar a cotação das emissões de dívida, não é normal que, em conjunto com o governo português, idealizem formas de resolver a situação?!? Como por exemplo a diminuição do défice, medidas nos orçamentos de estado, medidas nos pec´s, etc.

    Eu não vou defender o primeiro ministro, até porque há muitas coisas que não me agradam nas suas políticas, mas uma coisa tenho a certeza, esta não era a altura! A 2 dias de uma cimeira de extrema importância para a UE e mais ainda para Portugal, depois de semanas de trabalho do governo para convencer o BCE e a Comissão Europeia em torno do Pec, aparece esta situação?!?! De qualquer forma, nesta confusão toda há uma figura central que é o senhor presidente da república. O discurso de vitória e o discurso de tomada de posse do presidente foram como "viagra" para os partidos da oposição, de repente se acham todos a fazer um favor ao país, levados pelos discursos do presidente ainda amargo pela forma como foi atacado na campanha.

    Eu, como português, dispenso em toda a linha uma crise política, mas, já que ela está por horas, também afirmo que estou conhecedor de quem fez tudo para a criar.

  13.  # 173

    sejam qual forem os possiveis cenários, não acha que isto já está a pedir a muito tempo uma clarificação? assim é que na dá, todos contra todos e o pais que se lixe ( nós).
    há já alguns anos atrás tive uma ideia para a evolução do nosso sistema democrático e ninguem me deu atenção, consistia na simples ideia de que apos as eleições em que não houvesse maioria absoluta ( de que não sou adepto), os partidos com assento parlamentar tinham x dias para apresentar em conjunto um programa base ( com linhas precisas para o desenvolvimento e funcionamento estrutural do pais) em que seriam durante a legislatura co-responsáveis pela sua implementação e com um metodo de penalização a estudar ( basta dar largas á imaginação).
    É que isto parece um imenso regabofe em que só vale é extremar posições e nada de consensos verdadeiros a bem do desenvolvimento do pais. Insistem em viver na mesma casa mas sempre á cacetada entre eles sem se preocuparem em conjunto fazerem algo de positivo pela sua pátria. Em suma hoje em dia temos centralismos e um ror de feudos aqui e ali senão pequenas máfias mesmo, e um pais sem identidade ingovernável e com muitos maus figados.

  14.  # 174

    Colocado por: marco1sejam qual forem os possiveis cenários, não acha que isto já está a pedir a muito tempo uma clarificação? assim é que na dá, todos contra todos e o pais que se lixe ( nós).
    há já alguns anos atrás tive uma ideia para a evolução do nosso sistema democrático e ninguem me deu atenção, consistia na simples ideia de que apos as eleições em que não houvesse maioria absoluta ( de que não sou adepto), os partidos com assento parlamentar tinham x dias para apresentar em conjunto um programa base ( com linhas precisas para o desenvolvimento e funcionamento estrutural do pais) em que seriam durante a legislatura co-responsáveis pela sua implementação e com um metodo de penalização a estudar ( basta dar largas á imaginação).
    É que isto parece um imenso regabofe em que só vale é extremar posições e nada de consensos verdadeiros a bem do desenvolvimento do pais. Insistem em viver na mesma casa mas sempre á cacetada entre eles sem se preocuparem em conjunto fazerem algo de positivo pela sua pátria. Em suma hoje em dia temos centralismos e um ror de feudos aqui e ali senão pequenas máfias mesmo, e um pais sem identidade ingovernável e com muitos maus figados.


    Concordo com o segundo parágrafo.

    Com o primeiro, concordo em parte. Se o país merece uma clarificação? É possível.. Neste momento? Nunca!! E nunca pelo que já expliquei anteriormente. O governo negociou diretamente estas medidas com as instituições europeias, que moral tem a oposição para criticar estas e quaisquer medidas de austeridade e a seguir, quando forem governo, irem negociá-las a Bruxelas novamente..

    Para não falar dos juros da dívida soberana, vamos ver onde vão parar com esta gracinha..

  15.  # 175

    Colocado por: marco1 sejam qual forem os possiveis cenários, não acha que isto já está a pedir a muito tempo uma clarificação?.

    C l a r i f i c a ç ã o ? ? ?
    O Estado (todos nós) gastar milhões em eleições, o País ficar parado durante 3 ou 4 meses, e resultar numa Assembleia em que o PSD troca com o PS mas com a agravante de se manter uma maioria de esquerda??!
    Prefiro passar este período com o Sócrates e deixar as clarificações para o devido momento!

    ...apos as eleições em que não houvesse maioria absoluta ( de que não sou adepto), os partidos com assento parlamentar tinham x dias para apresentar em conjunto um programa base ( com linhas precisas para o desenvolvimento e funcionamento estrutural do pais) em que seriam durante a legislatura co-responsáveis pela sua implementação e com um metodo de penalização a estudar ( basta dar largas á imaginação).
    E se ao fim de x dias não houvesse acordo (que é o que está a acontecer agora, em que só UM lado pretende negociar, e os outros usam como argumento para derrubar o Governo o facto de NÃO QUEREREM negociar) ?
    Já ouviu falar num país chamado "Bélgica", em que, por acaso, a participação (obrigatória) nas eleições é das mais elevadas no mundo? Está há uns 10 meses SEM Governo...!

  16.  # 176

    Acho que não são os míseros milhões para eleições que vão atirar o país ao charco...

    O que está em causa é as mentiras do ps para chegar ao poder.. quando o psd fartou-se de chamar a atenção para o défice. Ora o ps fez um show televisivo vergonhoso "meu deus há vida para lá do défice" entre mts coisas e os portugueses adoraram e ainda insultaram a DR. Manuela Ferreira Leite.

    Se existe algum culpado ele é o DR Sampaio esse sim mandou abaixo um governo com maioria absoluta! uma pouca vergonha. E o mesmo vem agora defender a manutenção do mesmo. Já no tempo dele o país estava de tanga.

    A única solução era o Sócrates vir a publico dizer ok eu menti sobre o défice, eu fiz campanha populista para ganhar, eu desci o iva e não podia eu aumentei a função publica e não podia mas eu queria ganhar as eleições e se eu tivesse aceitado os cortes que o psd (manuela ferreira leite )impunha hoje não estariamos nesta situação. Tenho a certeza que o psd passaria o pec. Agora desculpabilizar-se, fazer papel de vítima por favor é stressante e só lamento pelas pessoas que ainda acreditam no grande mentiroso que o Socrates é. Exigir que o PSD se atravesse, passando medidas tão gravosas é pedir demais depois de toda uma série de abusos de poder e mentiras escandalosas.

  17.  # 177

    Colocado por: PortugalAcho que não são os míseros milhões para eleições que vão atirar o país ao charco...

    O que está em causa é as mentiras do ps para chegar ao poder.. quando o psd fartou-se de chamar a atenção para o défice. Ora o ps fez um show televisivo vergonhoso "meu deus há vida para lá do défice" entre mts coisas e os portugueses adoraram e ainda insultaram a DR. Manuela Ferreira Leite.

    Se existe algum culpado ele é o DR Sampaio esse sim mandou abaixo um governo com maioria absoluta! uma pouca vergonha. E o mesmo vem agora defender a manutenção do mesmo. Já no tempo dele o país estava de tanga.

    A única solução era o Sócrates vir a publico dizer ok eu menti sobre o défice, eu fiz campanha populista para ganhar, eu desci o iva e não podia eu aumentei a função publica e não podia mas eu queria ganhar as eleições e se eu tivesse aceitado os cortes que o psd (manuela ferreira leite )impunha hoje não estariamos nesta situação. Tenho a certeza que o psd passaria o pec. Agora desculpabilizar-se, fazer papel de vítima por favor é stressante e só lamento pelas pessoas que ainda acreditam no grande mentiroso que o Socrates é. Exigir que o PSD se atravesse, passando medidas tão gravosas é pedir demais depois de toda uma série de abusos de poder e mentiras escandalosas.


    O que está a negrito diz muito sobre a sua opinião.. acha que um primeiro-ministro que ninguém votou tem mais legitimidade que um que ganhou as eleições... está tudo dito.

  18.  # 178

    Colocado por: Rui A. B.

    O que está a negrito diz muito sobre a sua opinião.. acha que um primeiro-ministro que ninguém votou tem mais legitimidade que um que ganhou as eleições... está tudo dito.


    Ouça lá oh colega então o que dizer da sua... acha que um primeiro ministro que ganhou com as promessas de não subir o iva de não aumentar impostos indirectamente tem legitimidade? tenha dó. Que não mentisse e fosse verdadeiro mas infelizmente em Portugal premeia-se os mentirosos. O sócrates mentiu demasiado para continuar no poder mt mais tempo. Isto sem falar na pouca vergonha que foi antes das eleições baixar impostos e aumentar a função publica quando ele sabia o caos que estavam as finanças públicas vc tem noção desta gravidade? só o aumento da função publica naquele ano significou mais 450 milhões de euros ano salvo erro... mais a descida de impostos foram mil milhões :) assim num acto de puro populismo brinca-se com coisas sérias!

  19.  # 179

    Luis K.W.

    o proprio luis é um exemplo de como as cabeças estão formatadas, ps...psd...esquerda...direita...etc etc, como se só existisse o confronto, não deveriam as cabecinhas evoluidas e com responsabilidades num certo momento conjugarem todas as vontades, cedendo aqui e ali e sair algo que não era esquerda nem direita mas sim o obvio??? ou seja não era a ideologia de um ou de outro mas algo unico e de todos??
    Isto só não é possivel por causa de interesses, mais nada, e isso é que é a grande vergonha da nossa politica, eu sei que sempre foi assim, mas bolas não podiamos evoluir um bocadinho, não???
    é que parece que só vale as ideias de uns e quem não tem as mesmas fica de lado a fazer barulho mais nada.
    Para mim a democracia ainda está muito verde pelo menos em Portugal.
    • adan
    • 23 março 2011

     # 180

    Colocado por: luisvv
    Se ganha 1800 euros por dia, é óptimo para o Jorge. Desses 1800 euros, 45% (810 Euros/dia) são chupados pelo Estado, em IRS. Mais 11% (cerca de 190), vão para a Segurança Social. De facto, o homem é um chupista - só entrega 56% do seu ordenado, à cabeça, ao Estado.


    Estas contas são bonitas... Mas quem paga(va) ao Mexia??? Não era o próprio estado?... logo o dinheiro saia do próprio bolso do estado... Se fosse uma empresa 100% privada... Ok... O raciocínio era correcto... Mas como não é... logo quem pagou os 1800 euros por dia fui eu, você e todos os que pagam (seja ordenado, irs, ss)...

    veja...

    http://www.dn.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=1536573

    161 a 180 de 276

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. ...
  13. 14
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0433 seg. NEW