Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
A força e o espírito do Dragão
Colocado por: lfvmagalhaesRui A.B.
A questão da arbitragem também sou assim.... e também faço "mea culpa" pois, quando o erro é a meu favor, faço "olhos cegos" ou "ouvidos moucos"... mas quando é contra isso aí está o caldo entornado... por isso é que a tecnologia devia ajudar o espectáculo e não prejudica-lo... Sim porque neste momento prejudica, porque nós só conseguimos saber se foi mão, se foi fora de jogo, se foi falta, se entrou ou não, depois das imagens passarem... nas repetições, que agora são mais que muitas... ora de angulo inverso, ora assim, ora assado... E tudo isto tem ajudado a "prejudicar" o espectáculo, já que depois existem estas discussões todas, ora porque o árbitro errou ali e ali, mas naquele jogo já não errou já acertou etc etc etc...
Por exemplo, lances como penaltis e faltas perigosas, aí quando o árbitro erra e não marca... Errou é certo, errou e está errado e ninguém lhe vai tirar esse erro... Porém um pénalti ou uma falta perigosa não são mais que boas oportunidades para se fazer golo, não quer dizer que o golo seja feito... Mas lá está... para o árbitro não ser julgado, se é pénalti e o árbitro marca, ok tudo bem, acertou no juízo que fez e mais nada, já descarregou a responsabilidade do lance... Agora o jogador é que tem a batata quente...
Agora em lances como fora-de-jogo, em lances como a bola entra ou não, e etc etc etc... não há cá espaço para essas questões... Ou é ou não é... ou é fora de jogo ou não... ou está dentro ou está fora...
Acho que a tecnologia vinha facilitar muito...
Mas os interesses são maiores...
Concordo com tecnologia em jogadas muito bem definidas. Linha de golo e possivelmente foras de jogo.- lfvmagalhaes
- 28 setembro 2014
Para mim era em tudo! Tudo... pois mesmo em lances, como já aconteceu aqui, que depois de vistos varias vezes, e analisados por 3 árbitros, ainda há opiniões divergentes... Para mim tudo o que suscitasse duvida e que por algum meio desse para dissipar essa duvida então deveria ser utilizado..Colocado por: lfvmagalhaesPara mim era em tudo! Tudo... pois mesmo em lances, como já aconteceu aqui, que depois de vistos varias vezes, e analisados por 3 árbitros, ainda há opiniões divergentes... Para mim tudo o que suscitasse duvida e que por algum meio desse para dissipar essa duvida então deveria ser utilizado..
E quem ia decidir?
Se vemos árbitros internacionais, depois de verem dezenas de repetições, a terem opiniões diferentes... Parece-me que ia ser pior a emenda que o soneto.- lfvmagalhaes
- 28 setembro 2014
Quem ia decidir? Fácil...
Reunião de árbitros como no futebol americano... No Super Bowl acontece muito isso...
Assim se errarem depois de verem os lances outras coisas poderiam acontecer como perder a "licença" de arbitrar ou algo do genero pois se não sabem as leis nem essas tretas todas então estão na profissão errada, e aí eram punidos! você ia ver os árbitros a terem mais juizinho, pois eles cometem erros e pouco ou nada lhes acontece...Colocado por: lfvmagalhaesQuem ia decidir? Fácil...
Reunião de árbitros como no futebol americano... No Super Bowl acontece muito isso...
Assim se errarem depois de verem os lances outras coisas poderiam acontecer como perder a "licença" de arbitrar ou algo do genero pois se não sabem as leis nem essas tretas todas então estão na profissão errada, e aí eram punidos! você ia ver os árbitros a terem mais juizinho, pois eles cometem erros e pouco ou nada lhes acontece...
Hummm
Era uma possibilidade, pior do que está é difícil... Lolll- lfvmagalhaes
- 28 setembro 2014
pois...
Porque essa questão de apenas ser o fora de jogo ou linha de golo... Iria trazer alguma coisa mas são mais as vezes que o árbitro erra em lances de faltas, se é pénalti, se é fora da área, se é mão se não é etc etc etc do que essas questões do fora de jogo ou da linha de golo... tanto é que no mundial por exemplo... é certo que a "amostra" é pouca, pois um mundial não são muitos jogos, mas ainda são alguns, só por 1 vez é que a tecnologia da linha de golo foi útil... e eu pergunto, e quantos lances de penaltis, de mãos, etc etc ficaram por marcar porque não se viu ou houve um mau juízo sobre o lance... certamente foram mais...- rafaelisidoro
- 28 setembro 2014
tá chato isso aqui lol e openalti da semana passada ? Brahimi ... não é pior que este lance ?- rafaelisidoro
- 28 setembro 2014
o Telho tem qualidade para ser suplente ... nada mais , não joga nada .Colocado por: Rui A. B.Se aquilo não é penalti não sei o que será... o jogador do Estoril está a dominar a bola depeitoquando leva com o Jardel em cima! Aliás, até lhe passa por cima quando ele cai... para mim é carga pelas costas clara! Não vou nas cantigas do antigo defesa esquerdo do Benfica que comentava o jogo na SportTV...
Só por curiosidade se acha que este lance é penalti, qual é a sua opinião sobre o lance na área do porto entre o defesa esq. do porto Alexandre? e o Silimani.
cumpsColocado por: Dominus
Só por curiosidade se acha que este lance é penalti, qual é a sua opinião sobre o lance na área do porto entre o defesa esq. do porto Alexandre? e o Silimani.
cumps
Não acho falta, e não acho falta por uma razão muito simples, foi uma disputa de bola onde o Alex Sandro chegou mais alto e cabeceou a boa, apesar do contacto há disputa de bola. No caso do Jardel, ele nem tenta cabecear a bola, atira-se e só para cima do jogador do Estoril, pelas costas. Como é que Jardel tinha intenções de jogar a bola se havia o jogador do Estoril entre a bola e ele? No meu ponto de vista são estas as diferenças.Colocado por: Rui A. B.
Não acho falta, e não acho falta por uma razão muito simples, foi uma disputa de bola onde o Alex Sandro chegou mais alto e cabeceou a boa, apesar do contacto há disputa de bola. No caso do Jardel, ele nem tenta cabecear a bola, atira-se e só para cima do jogador do Estoril, pelas costas. Como é que Jardel tinha intenções de jogar a bola se havia o jogador do Estoril entre a bola e ele? No meu ponto de vista são estas as diferenças.
Ok fico esclarecido.
CumpsA vantagem do Benfica, nesta altura do campeonato, não significa nada mas ver os adeptos do Porto a queixar-se das arbitragens é sinal que as coisas estão a mudar.http://www.fcporto.pt/pt/noticias/Pages/Rigor-exige-se.aspx
Elucidativo
Os meus parabéns ao Fernando Santos por esta convocatória...os convocados devem ser os jogadores que estão em melhor forma e é esse o principal critério que deve sempre ser seguido, independentemente de idades.
E já agora ao Lopetegui por uma grande conferencia de imprensa na antevisão do jogo com o BragaColocado por: jpvngOs meus parabéns ao Fernando Santos por esta convocatória...os convocados devem ser os jogadores que estão em melhor forma e é esse o principal critério que deve sempre ser seguido, independentemente de idades.
E já agora ao Lopetegui por uma grande conferencia de imprensa na antevisão do jogo com o Braga
Concordo, no entanto e falando em jogadores do nosso clube, não me parece que o Quaresma esteja em grande forma... No entanto se jogar, quanto mais não seja o particular com a França pode começar a dar-lhe mais motivação... Se ficar no banco os 2 jogos sem jogar, acho que ainda virá pior, do ponto de vista psicológico.Sim, mas o Quaresma tens que observar pelo universo de escolhas da selecção portuguesa.-
pc ferreira
- 4 outubro 2014
Colocado por: jpvngSim, mas o Quaresma tens que observar pelo universo de escolhas da selecção portuguesa.
Não entendi! Até o Porto B ou o Salgueiros têm jogadores com mais espírito de equipa.Colocado por: pc ferreiraNão entendi! Até o Porto B ou o Salgueiros têm jogadores com mais espírito de equipa.
Pergunte ao Fernando Santos. Se calhar ele acha que não tem melhor.Colocado por: jpvngPergunte ao Fernando Santos. Se calhar ele acha que não tem melhor.
Em termos de talento talvez tenha razão, mas em termos de cabecinha existe uma infinidade de jogadores melhores para colocar.
Quanto ao FCP deste ano, aparentemente tem o melhor plantel, falta-nos ver se serão a melhor equipa.- rafaelisidoro
- 4 outubro 2014
Colocado por: two-rok
eu ate gostava de perceber a base desta afirmação , tem o melhor plantel ????? "tem o melhor plantel" individualmente tem um ou dois jogadores bons que se estão a demarcar dos restantes que são medianos e de alguns que estão em baixo de forma e desmoralizados , mas tem um grande lote de jogadores aonde , quais ?
Em termos de talento talvez tenha razão, mas em termos de cabecinha existe uma infinidade de jogadores melhores para colocar.
Quanto ao FCP deste ano, aparentemente tem o melhor plantel, falta-nos ver se serão a melhor equipa.0.0525 seg. NEW