Iniciar uma discussão

1. •  
     Tyrande
   • 9 setembro 2014 ^editado

    # 101

   Colocado por: JPN761
   
   
   Admito algum erro , mas foi sempre o que me diseeram desde PSP , GNR e dois veterinários, vindo das autoridades adimto sempre que nao tem erro de informação.
   Dito pelos propios que era raro ligarem a essas coisa tirando os caes potencialmente perigosos, que na verdade o sao devido á educação que levam.
   
   Neste caso falamos de um pastor alemao, mas o cao nao tem culpa pois apesar de neste caso estar com o meu gato agarrado e acima da minha cabeça afim de evitar provocações o dono atiçava o cao e dizia olha o gato... achou piada e eu senti-me ameaçado tinha que me defender antes que fosse mordido , quem merecia umas boas pauladas sei bem quem era e da maneira como provoca ... enfim!
   
   Mas obrigado por me retificar na parte do açaime, e sim era ridiculo ver um chiuwa ou um caniche de açaime.

   
   
   Se o gajo ainda provocava o cão era dar umas pauladas no gajo! Se há coisa que não suporto são os "campeões" a passear um pobre cão, a atiçar a tudo que mexe para dizer que são "maus" e não se metem com eles...
   
   Atenção que mesmo um Pastor Alemão, se tiver histórico de violência, pode ser considerado animal perigoso. Não sei 100% como se desencadeia o processo nesses casos, passo a passo, mas vamos supor que tem um Pastor alemão mal como as cobras e que gosta de morder tudo o que mexe. Embora a raça não seja PP, o animal em particular pode o ser, e se for registado ocorrências de violência o cão fica marcado como "animal perigoso". Nesse caso já tem as mesmas obrigatoriedades que os cães daquela listinha...
   
   Acho estranho um PSP ou GNR ter-lhe dito isto.. talvez tenham feito má interpretação da lei (não era inédito), ou haja por ai algum DL recente que tenha vindo a alterar isto... se for, desconheço...
2. • RJAS1972
   • 9 setembro 2014

    # 102

   Colocado por: becas
   
   A sério que estou um bocadinho perplexa com a perspetiva de as crianças, quais holligans/terroristas/loucos furiosos deteriorarem uma habitação mais do que é expectável pelo uso normal de um espaço doméstico.

   
   
   A minha casa é um T2 (cozinha, sala , 2 quartos, 2 WC, hall e corredor), tem 8 anos e vivo lá eu a minha mulher e a minha filha de 6 anos. Adivinhe lá qual é a única divisão que precisa de arranjos? Quer uma dica? É uma divisão que serve para passar a noite mas não sou eu que a lá passo.
3. • becas
   • 9 setembro 2014

    # 103

   Colocado por: RJAS1972
   
   A minha casa é um T2 (cozinha, sala , 2 quartos, 2 WC, hall e corredor), tem 8 anos e vivo lá eu a minha mulher e a minha filha de 6 anos. Adivinhe lá qual é a única divisão que precisa de arranjos? Quer uma dica? É uma divisão que serve para passar a noite mas não sou eu que a lá passo.

   
   
   E não lhe parece normal que ao fim de 6 anos o quarto da sua filha precise de arranjos? E tem o soalho arrancado? As portas com buracos? Os candeeiros arrancados? Ou precisa de uma pintura e de um afagamento do chão? É caso para dizer que a sua filha destruiu a divisão onde dorme?
4. • RJAS1972
   • 9 setembro 2014

    # 104

   Colocado por: becas
   
   E não lhe parece normal que ao fim de 6 anos o quarto da sua filha precise de arranjos? E tem o soalho arrancado? As portas com buracos? Os candeeiros arrancados? Ou precisa de uma pintura e de um afagamento do chão? É caso para dizer que a sua filha destruiu a divisão onde dorme?

   
   
   Está a ver como adivinhou! E até parece que estou com sorte pois na sua imaginação o chão também estaria estragado o que não corresponde à realidade. É só mesmo tapar os buracos nas paredes porque estuque e autocolantes não são compativeis e pintar.
   Mas acredite que há por ai muitas casas arrendadas completamente grafitadas e cujos grafitis vão viver mais tempo que o arrendamento.
5. • Rodri12
   • 9 setembro 2014

    # 105

   Deve haver crianças que são um verdadeiro tornado :0
   
   Eu tenho um miúdo de 2 anos fora um ou outro risco que tenha feito na parede por não saber ainda quais os limites para as brincadeiras, nunca estragou nada... o quarto está em boas condições, aliás o apartamento foi vendido agora e quem o comprou não se queixou...
   
   Mas será que o facto das crianças destruir tudo é culpa delas, ou dos pais? é que as crianças não nascem a saber quais os limites...

   Concordam com este comentário: becas, mmgreg
6. • becas
   • 9 setembro 2014

    # 106

   Colocado por: RJAS1972Mas acredite que há por ai muitas casas arrendadas completamente grafitadas e cujos grafitis vão viver mais tempo que o arrendamento.

   
   
   Acredito perfeitamente, e sei que é assim, mas não são graffitis de lápis de cor...
   O que me contam com mais frequência é o inacreditável estado de sujidade em que alguns inquilinos deixam as casas, e isso não é responsabilidade das crianças certamente. Nem dos animais domésticos, já agora.
7. • pedromdf
   • 11 setembro 2014

    # 107

   Há uns tempos no aniversário de uns dos miúdos uma das crianças convidadas destruiu algumas coisas lá em casa. Quando os pais vieram recolher as crianças, falámos com pais da dita que não se responsabilizaram pela atitude da sua criança e percebeu-se bem porquê, tanto a atitude dos pais, como a do correspondente filho. Nunca mais fez, nem fará parte da lista de convidados ...
   Não tem nada a ver com alugueres mas explica bem certas atitudes dos pais que se refletem nas crianças ...

   Concordam com este comentário: mmgreg
8. • jorgferr
   • 11 setembro 2014

    # 108

   Colocado por: pedromdfHá uns tempos no aniversário de uns dos miúdos uma das crianças convidadas destruiu algumas coisas lá em casa. Quando os pais vieram recolher as crianças, falámos com pais da dita que não se responsabilizaram pela atitude da sua criança e percebeu-se bem porquê, tanto a atitude dos pais, como a do correspondente filho. Nunca mais fez, nem fará parte da lista de convidados ...
   Não tem nada a ver com alugueres mas explica bem certas atitudes dos pais que se refletem nas crianças ...

   
   
   Lá está o problema não são as crianças mas sim os adultos.

   Concordam com este comentário: Isis, Zegato, mmgreg, Rodri12
9. • pedromdf
   • 11 setembro 2014

    # 109

   Colocado por: jorgferr
   
   Lá está o problema não são as crianças mas sim os adultos.

   
   
   É claro! No casoi do aluguer não se pode alugar sómente às crianças, têm que trazer os pais atrás ...

   Concordam com este comentário: mmgreg
10. • Carvai
    • 11 setembro 2014

     # 110

    Quando aluguei a minha casa deixei o critério da escolha do inquilino aos Bancos. O primeiro que trouxer uma garantia bancária fica com a casa. Já lá vão quase 2 anos e têm sido impecáveis. Não têm animais e ainda não têm filhos mas isso não me preocupa nada, nem ficou nada escrito no contrato sobre isso.
11. • mmgreg
    • 17 setembro 2014

     # 111

    Que aborrecido, pedromdf, eu que estava a pensar alugar a casa aos filhos e deixar os pais na rua :D
    
    De tudo o que li, o que me parece mais viável serão as referências de anteriores senhorios, que sem querer até fui eu que sugeri mas que quando estava a arrendar nem me lembrei. Subir a caução é complicado para algumas pessoas.
    
    J cardoso, desculpas não pedidas por si, mas aceites por mim.
    
    Da minha parte o assunto está encerrado. Não tenho mais para contribuir ou discutir. :)
12. • joaomcc
    • 18 setembro 2014 ^editado

     # 112

    Carissimos isto é uma discução que não é uma..... claro que que nimguém tem o direito de ditar a sua vida nem o que de ela faz. Prohibir ou não arendar pourque se tem um animal de companhia é simplesmente absurdo como ilegal, ( pode ser uma perferencia de escolha entre quem tem animais de companhia e que não os tem ) mas se o citar como sendo a razão, é perfeitamente ilegal. e ja agora porque não perguntar antes de arrendar se se tem um filho(a) de cadeira de rodas, paralitico ou até homosexual !? também ha quem não goste !!! e que acontece se se adquire um animal depois do arrendamento !? é-se despejado por isso ? Francamente isto parece de outro mundo !!!
    A unica coisa que pode e deve acontecer é que, se o animal causa ma visinhança, se deve tomar as medidas que se impõem ( existem varias e a isto se chama civismo para com os outros ), por outro lado, reparar ou indemnisar os danos causados pelos animais ou outros, no momento de deixar o appartamento vago, para isso existem os contratos de aluguer onde, este tipo e outras situações devem estar estipuladas.... Mas de contratos de arrendamento poucos propriétarios querem ouvir falar, o que isso sim é ilegal !!!
13. • RJAS1972
    • 18 setembro 2014

     # 113

    Diga lá qual é a lei que torna ilegal a recusa de arrendamento por parte de um senhorio pela razão que ele muito bem entender?

    Concordam com este comentário: treker666
14. •  
      Erga Omnes
    • 18 setembro 2014

     # 114

    Colocado por: joaomccMas de contratos de arrendamento poucos propriétarios querem ouvir falar,o que isso sim é ilegal !!!

    
    
    O quer dizer com isto?
15. • treker666
    • 18 setembro 2014

     # 115

    Colocado por: Erga Omnes
    
    O quer dizer com isto?

    
    
    Mais um arrendatário chateado porque não consegue fazer o quer com as coisas dos outros.
    
    (Conta criada hoje)

    Concordam com este comentário: Paramonte
16. • joaomcc
    • 18 setembro 2014

     # 116

    ( pode ser uma perferencia de escolha entre quem tem animais de companhia e que não os tem ) mas se o citar como sendo a razão..... é no minimo discriminatorio. Sendo perfeitamente legal ter animais de companhia, com provas da razão da recusa, num tribunal, duvido que o propriétario saia ileso...comigo não saia não !!!
    
    Para a Erga Omnes : quero dizer com isso que ha mais proprietarios que arrendar sem contrato que os que o fazem
17. • treker666
    • 18 setembro 2014

     # 117

    Ok...entendo que pense dessa forma mas baseia-se em quê para achar que a propriedade de um animal se sobrepõe aos direitos do proprietário? E refiro-me a estando devidamente descrito no contrato tal situacao!
18. • RJAS1972
    • 18 setembro 2014

     # 118

    Olhe, jovem (de certeza que o é), eu sou um, muito pequeno, senhorio e se me aparecer para arrendar um sujeito (um ser humano, meu semelhante) todo nú à porta, garanto-lhe que é corrido sem sequer ter tempo para abrir a boca. Ele depois que me processe por discriminação de credos, religiões e costumes.
19. •  
      Erga Omnes
    • 18 setembro 2014 ^editado

     # 119

    Colocado por: joaomccSendo perfeitamente legal ter animais de companhia, com provas da razão da recusa, num tribunal, duvido que o propriétario saia ileso...comigo não saia não !!!

    
    
    Está errado... É perfeitamente legítimo um senhorio recusar um arrendatário devido ao facto deste possuir um animal de estimação... Estamos no âmbito da autonomia privada e da liberdade contratual e não há razões de ordem pública que ditem o contrário... (no caso das crianças a questão já será diferente...).
    
    Se fosse a um tribunal perdia a acção logo no saneador, nem chegava a julgamento...
    
    Coisa diferente é ser o condomínio a proibir os animais...aí já lhe dava razão...

    Concordam com este comentário: treker666
20. • joaomcc
    • 18 setembro 2014

     # 120

    Caro amigo, os direitos do propriétario são os de receber um imovel no mesmo estado em que o entregou, os deveres de quem o aluga é de o manter em bom estado e de o entragar como o recebeu, isso a partir do momento que exista um contrato de arrendamento. No entanto o uso do mesmo so diz respeito a quem o ocupa na medida em que paga nas devidas horas as rendas, caso contrario seria intrusão em vida privada. Não sei porque não sou jurista mas duvido que, o facto de estabelecer um contrato em que se é prohibido ter animais de companhia, seja legal, pelo menos não em arrendamento sazonal ( acontece nos hoteis onde animais não sao aceites... ) em todo caso em tribunal todu se pode resolver e duvido que não haja algo que possa fazer jurisprudencia neste tipo de situações....não sao precisas propriamente leis !!! mas fora as leis é no minimo imoral como absurdo, basta os arrendatarios serem responsaveis com os seus animais de companhia.