Iniciar uma discussão

1. •  
     jccp
   • 24 abril 2015 ^editado

    # 1

   no seguimento das noticias sobre as intenção de alterar a lei do tabaco,assisti hoje no forum da sic aos comentários de varios telespectadores.
   
   Do primeiro ao ultimo comentador foi um destilar de ódio aos fumadores que quase se os podia imaginar de olhos esbugalhados e kalashnikov na mão prontos a fuzilar o primeiro fumador que lhes aparecesse na frente.
   Ei-los,pensei,são os fumadores os culpados disto tudo.
   Mas resolvi aprofundar a questão,seriam eles realmente os culpados?,que horrivel crime teriam cometido os fumadores que provocasse tamanha ódio?seriam eles os responsáveis pelo miserável poder de compra dos cidadãos portugueses?seriam eles os assaltantes do BES e o BPN?terá sido por causa deles que a troika veio fazer de nós pau mandado? farão eles parte do gang de politicos corruptos que tem governado este país?
   
   Após refletir,e por muito que me esforçasse não consegui encontar qualquer prova que incriminasse os fumadores nestes crimes menores,mas cheguei a outra conclusão deveras hilariante,não fosse trágica:os fumadores só são culpados de se matarem a eles próprios!!Já nem culpados são de incomodar a populaça são porque só frequenta locais de fumadores quem quer.
   No entanto,(e achei isto digno de case/study)parece que a caça ao fumador se tornou num desporto nacional.Após ter estudado o caso á exaustão concluí:
   
   1ºO cidadão exemplar e participante na sociedade ao ouvir um clik de um isqueiro entre em modo de caça e persegue o fumador implacávelmente,sem tréguas,pronto a vociferar-lhe na cara os seus direitos de não fumador e escarrpachar-lhe na cara a ultima declaração de irs e os respectivos descontos,em que uma fatia do bolo segue para o SNS para tratar os tabacodependentes.
   
   2ºO não fumador invoca ainda o direito á sua liberdade,porque,e passamos a citar,"a sua liberdade termina onde começa a minha"!! esta é uma máxima indefensável e contra isto não há argumentos que valham ao fumador a não ser apagar a beata.
   3ºHá ainda a parte em que o não fumador remata que o fumador o está a matar lentamente devido a ser fumador passivo... esta é inatacável,retirando ao fumador qualquer tentativa de balbuciar algumas trémulas palavras não lhe restando alternativa que não a retirar-se para matar o vicio nem que seja á chuva.
   
   Como podemos observar,este comportamento por parte do não fumador é exarcebado e encontra explicação no foro psiquiatrico .A denominação deste disturbio ainda recente e fruto da sociedade contemporanea é apelidado de frustraçãopsicóticamainacodepressiva e tem origem em traumas que a sociedade/estado exerce sobre os seus cidadãos.A falta de objectivos,o desemprego,a elevada carga fiscal e o alcóol,são apontados como os principais fatores de causa da doença.
   
   O tratamento
   
   O tratamento é ainda experimental e complicado,no entanto numa fase primária dos sintomas aconselha-se aos pacientes que ao verem um fumador respirem fundo...isto parece uma contradição mas não é.
2. • bel99
   • 24 abril 2015

    # 2

   Eu acolho de braços bem abertos essa medida. Quando saiu a primeira lei de proibição foi uma questão de adaptação. Agora, quase ninguém concebe restaurantes onde se fume. Já cafés/bares/discotecas é impensável nao se fumar.
   Praticamente todos os fumadores que conheço detestam o cheiro com que ficam depois de algum tempo num local de fumadores (ou com sistemas de extracção completamente deficientes). Mas nenhum levanta o rabiosque para fumar na rua de forma a diminuir a concentração de fumo no local onde se encontram...
   Os locais que investiram em sistemas de extracção tornam a presença impeditiva a não fumadores pouco tolerantes ao fumo (e também grávidas e crianças), porque simplesmente os desligam (a conta da luz é cara) ou são insuficientes para o efeito. Conhecem algum café/bar onde se consiga beber um copo ao fdsemana que não tresande a tabaco? Na minha área de residência, desconheço tal local....

   Concordam com este comentário: treker666, tiago_eco
3. • treker666
   • 24 abril 2015 ^editado

    # 3

   Colocado por: jccpEi-los,pensei,são os fumadores os culpados disto tudo.

   
   Sim, são!
   
   

   Colocado por: jccpos fumadores só são culpados de se matarem a eles próprios!!

   
   Se só houvesse cigarros e não o fumo produzido pelos mesmos, acredito que sim. Enquanto houver fumo, tal pensamento é errado.
   
   

   Colocado por: jccpJá nem culpados são de incomodar a populaça são porque só frequenta locais de fumadores quem quer.

   
   Só nos últimos oito anos, sim tem razão. E nos restantes 60?
   
   
   
   
   
   

   Colocado por: jccp1ºO cidadão exemplar e participante na sociedade ao ouvir um clik de um isqueiro entre em modo de caça e persegue o fumador implacávelmente,sem tréguas,pronto a vociferar-lhe na cara os seus direitos de não fumador e escarrpachar-lhe na cara a ultima declaração de irs e os respectivos descontos,em que uma fatia do bolo segue para o SNS para tratar os tabacodependentes.
   

   
   Culpa do fumador. O não fumador foi tratado com muito escárnio ao longo de décadas por fumadores convictos de que o acto de invadir as vias respiratórias dos outros para seu prazer, era um direito "constitucional". Têm agora o reverso da medalha.
   
   

   Colocado por: jccp2ºO não fumador invoca ainda o direito á sua liberdade,porque,e passamos a citar,"a sua liberdade termina onde começa a minha"!! esta é uma máxima indefensável e contra isto não há argumentos que valham ao fumador a não ser apagar a beata.

   
   Faz muito bem. Nem a devia ter aceso se estivsse num local onde a legislação limite tal acto.
   
   

   Colocado por: jccp3ºHá ainda a parte em que o não fumador remata que o fumador o está a matar lentamente devido a ser fumador passivo... esta é inatacável,retirando ao fumador qualquer tentativa de balbuciar algumas trémulas palavras não lhe restando alternativa que não a retirar-se para matar o vicio nem que seja á chuva.
   

   
   Um pouco à imagem do passado quando o não fumador pedia para não fumarem enquanto tomava a sua refeição e era gozado e maltratado, sendo convidado a retirar-se ou a aguentar-se à bronca.
   
   

   Colocado por: jccpComo podemos observar,este comportamento por parte do não fumador é exarcebado e encontra explicação no foro psiquiatrico

   
   Exacerbado sim, mas por culpa do fumador.
   
   

   Colocado por: jccpA denominação deste disturbio ainda recente e fruto da sociedade contemporanea é apelidado de frustraçãopsicóticamainacodepressiva e tem origem em traumas que a sociedade/estado exerce sobre os seus cidadãos

   
   Profundamente errado. O trauma advém da ausência do estado e por sua vez, da ausência de educação por parte de quem fumava para com o não fumador.
   
   

   Colocado por: jccpO tratamento é ainda experimental e complicado,no entanto numa fase primária dos sintomas aconselha-se aos pacientes que ao verem um fumador respirem fundo...isto parece uma contradição mas não é.

   
   Sim tem toda a razão. MAis vale não dizer nada pois seria provavelmente enxovalhado pelo fumador. POr isso sim, concordo, respirar fundo, chamar o responsável do espaço e ele que resolva o assunto.
4. • rafaelisidoro
   • 24 abril 2015

    # 4

   o fundo da questão é outra , o fundo é se alguem paga um direito porque é que não o pode usufruir ?????
   
   se é para proibir o fumo então fecha-se as tabaqueiras .
   
   faz-me tanta confusão e não suporto o fumo mas porra que país recebe sem dó e não dá contra partidas !!!!!!
   
   parece o problema dos carros em Lisboa com uma certa idade , primeiro mama-se impostos sobres os carros e depois diz-se ah afinal isso não pode andar aqui !!!!!
   
   com o tabaco é a mesma coisa , ah eu pago 80% disto ao governo mas não posso fumar ao lado de quem não fuma ( atenção eu não fumo ) e quanto é que paga quem não fuma para usar o mesmo espaço que um fumador ????? uma vez que o direito é o mesmo ...?

   Concordam com este comentário: jccp
5. • alexys_21a
   • 25 abril 2015

    # 5

   Então agora e outra questão!
   Que e feito do dinheiro dos impostos do tabaco, sendo mais de metade do valor... Portanto cerca de 2 € por maço?!
   Se calhar esta a servir para pagar rendimentos de inserção, fundo de empregos, abonos ( aqui muito aceitável) e tantas outras coisas a pessoas que não passam de parasitas da sociedade!

   Concordam com este comentário: jccp
6. •  
     jccp
   • 25 abril 2015

    # 6

   A receita prevista para este ano (2014) com o imposto do tabaco é de 1.430 milhões de euros*
   
   *estimativa do governo
   
   http://observador.pt/2014/10/14/governo-aumenta-imposto-sobre-tabaco-e-alcool/
   
   
   outras contas...
   Existem actualmente cerca de 2,2 milhões de fumadores em Portugal, apesar do nosso país estar abaixo da média da União Europeia neste factor, o que não invalida que os portugueses sejam os que fumam em maior quantidade.
   
   Sendo que em média um fumador português consome 18 cigarros diariamente e o preço de um maço de tabaco (20 cigarros) ronda actualmente os 4€, no período de um ano apresenta uma despesa de 1.314€ anuais que se traduz, considerando a população fumadora, em 2.890 milhões de euros anuais revertendo 2.292 milhões de euros para o estado 527 deles relativos ao IVA
   
   o "superavit"
   Face á impossibilidade de verificar números concretos relativos aos gastos do SNS com problemas relacionados com tabaco, baseio-me na declaração do presidente da Confederação Empresarial Portuguesa, António Saraiva à RTP que sugere que esses gastos representam 1000 milhões de euros
7. •  
     Paramonte
   • 25 abril 2015 ^editado

    # 7

   Está a esquecer-se com as despesas do Serviço Nacional de Saúde no tratamento das doenças provenientes do consumo do tabaco, que se estimam em centenas de milhões por ano!
   
   Graças a Deus que as proibições do tabaco existem...estar a suportar o vício dos outros não dá com nada...
   
   Já agora uma pergunta ao jccp: você trabalha numa tabaqueira?
8. •  
     jccp
   • 25 abril 2015 ^editado

    # 8

   Colocado por: treker666E nos restantes 60?

   
   
   a adicção
   
   nos restantes 60 os fumadores foram enganados e viciados sem o seu conhecimento.
   nesses anos longinquos as tabaqueiras sabiam perfeitamente que estavam a vender um produto altamente viciante(a nicotina) e omitiram e mentiram sobre esse facto.
   Os fumadores (grande parte deles) não fuma porque quer,fuma porque está viciado.
   É claro que já alguns anos que há informação e recentemente só se deixou viciar quem quis ou esteve menos atento á problemática do tabagismo.
   
   A saude
   Quem devia ser obrigado a pagar todos os cuidados de saude inerentes ao tabagismo deviam ser as tabaqueiras assim com indemnizaçoes individuais a quem foi viciado e adoeceu devido á sua conduta criminosa.Mas por cá quem tem que pagar tudo é o desgraçado do viciado e ainda por cima é escorraçado de todo o lado.
   Se alguém tem duvidas que as tabaqueiras são o cerne do problema leia o que está escrito abaixo.
   
   O culpado
   Nos EUA os primeiros processos em tribunal começaram na década de 50 quando varios especialistas alertarem para o facto do tabaco ser um produto cancerigeno e causador de outros problemas de saude.
   Claro que todos os processos foram ganhos pelas tabaqueiras.O dinheiro e a influencia falavam mais alto
   30 anos depois uma nova vaga de processos invadiu os tribunais, alegando desta vez que não só o tabaco era cancerigeno e provocava outros problemas de saude, mas também que as tabaqueiras sabiam e nada fizeram para alertar o publico.Mais uma vez as tabaqueiras sairam vitoriosas.
   Porém em 1990 tudo mudou com a fuga de documentos internos das tabaqueiras* que demonstravam sem sombra de duvidas que as tabaqueiras sabiam que o tabaco era uma substancia altamente viciante.A primeira indemnização chegou 10 anos depois,foi paga a um doente com cancro no pulmão terminal e cifrou-se em 51 milhões de dolares.
   Em 1998 o ministerio publico de cada um dos 46 estados processou as tabaqueiras por danos causados ao sistema de saude publica em 206 mil milhões de dolares a pagar em 25 anos.
   Mais recentemente,a segunda maior tabaqueira dos EUA, a RJ Reynolds Tobacco, vai recorrer da condenação que a obriga a pagar 23,6 mil milhões de dólares (17,5 mil milhões de euros) à viúva de um fumador que morreu com cancro de pulmão, segundo a imprensa local.
   Portanto,talvez não fosse má ideia os não fumadores não gastarem as munições todas nas"árvores"e guardassem algumas para a "floresta".
9. •  
     jccp
   • 25 abril 2015

    # 9

   Colocado por: ParamonteEstá a esquecer-se com as despesas do Serviço Nacional de Saúde no tratamento das doenças provenientes do consumo do tabaco, que se estimam em centenas de milhões por ano!
   

   
   qual foi a parte que não percebeu de: Face á impossibilidade de verificar números concretos relativos aos gastos do SNS com problemas relacionados com tabaco, baseio-me na declaração do presidente da Confederação Empresarial Portuguesa, António Saraiva à RTP que sugere que esses gastos representam 1000 milhões de euros
   
   quanto a minha profissão sugiro-lhe que leia o meu ultimo post
   
   cumps
10. • ramos1999
    • 25 abril 2015 ^editado

     # 10

    O problema do fumador é que pensa que não faz mal a ninguém,como estão mal habituados agora qualquer lei para eles é ilogica e ilegal,ainda me lembro a 20 anos atras ainda se fumava nos aviões,e quando uma pessoa entra e vê tudo amarelado e a cheirar ao mofo,fica logo com uma ideia de como estão os pulmões e so os ceguinhos dos fumadores é que não vem esse aspecto,para alem do higienico!
    acabar com o tabaco nunca poderão e não é só uma questão de receita,pois na América nos anos 50 acabaram com o álcool e tiveram o al capone como exemplo,os vícios serão cada vez mais legais mas no seu canto!!
    p.s-estou no meu jardim a tratar das minhas arvores e na vez do cheirinho de flores vem um cheiro a cigarro da vizinha mas a ela não a incomoda apesar de na semana passada ter feito uma sardinhada e ela veio queixar-se que tinha um cheiro a sardinha em casa,típico fumador que o fumo do cigarro é normal mais nada e so tenho pena quando atiram as beatas para o chão,deveriam era engoli-las a arder!

    Concordam com este comentário: Cosme
11. • rafaelisidoro
    • 26 abril 2015

     # 11

    ramos1999
    o problema é que o fumador paga por um direito se está mal não deveria pagar , imagine que a camara da sua cidade lhe cobra uma taxa pelo seu grelhador , qual é a sua posição em relação ao incomodo da sua vizinha , uma vez que paga para usar o grelhador ?????
    
    obviamente que se a mulher tiver a janela a sardinhada vai entranhar a casa toda , mas você paga ???? não tem direitos??????
    
    obviamente que quem fuma faz mal a quem não fuma e a si proprio , o problema é que o Ramos não recebe nada por não fumar , Percebe ??????? quem recebe é o governo e limita-se a tirar direitos ...
12. • ramos1999
    • 26 abril 2015 ^editado

     # 12

    Colocado por: rafaelisidororamos1999
    o problema é que o fumador paga por um direito se está mal não deveria pagar , imagine que a camara da sua cidade lhe cobra uma taxa pelo seu grelhador , qual é a sua posição em relação ao incomodo da sua vizinha , uma vez que paga para usar o grelhador ?????
    
    obviamente que se a mulher tiver a janela a sardinhada vai entranhar a casa toda , mas você paga ???? não tem direitos??????
    
    obviamente que quem fuma faz mal a quem não fuma e a si proprio , o problema é que o Ramos não recebe nada por não fumar , Percebe ??????? quem recebe é o governo e limita-se a tirar direitos ...

    
    ja agora eu tendo a minha casa paga, impostos e posso fazer um canil ou uma piscina ou um andar a mais?pois pago impostos?
    Eu tambem quando pago para ir a uma casa de banho publica pagante,normalmente e logicamente vou deixar o bolo dentro da sanita e não ao lado apesar de ter pagado para fazer o que me da na telha,
    
    tambem posso pegar num litro de gasolina e pegar-lhe fogo numa estrada publica pois paguei por esse litro de gasolina a 60 por cento de imposto?
    
    tambem pago imposto de circulação automovel e isso da-me direito de queimar peneus e sacar piões na estrada ou andar numa estrada de velocipedes apesar de ter sido paga pelos automoveis?
    
    tambem pago imposto do lixo e isso da-me o direito de atira-lo para a estrada? e etc etc
    
    conclusão vivemos numa sociedade e com deveres e direitos e temos que respeitar-nos uns aos outros e para tal o fumador pode pagar a maior fortuna do mundo desde que não incomode o não fumador ninguem o incomodara,mas esta mais que provado que o fumador se ninguem lhe impor nada ele fara o ceguinho!
13. • rafaelisidoro
    • 26 abril 2015

     # 13

    Colocado por: ramos1999
    Eu tambem quando pago para ir a uma casa de banho publica pagante,normalmente e logicamente vou deixar o bolo dentro da sanita e não ao lado apesar de ter pagado para fazer o que me da na telha,
    
    tambem posso pegar num litro de gasolina e pegar-lhe fogo numa estrada publica pois paguei por esse litro de gasolina a 60 por cento de imposto?
    
    tambem pago imposto de circulação automovel e isso da-me direito de queimar peneus e sacar piões na estrada ou andar numa estrada de velocipedes apesar de ter sido paga pelos automoveis?
    
    tambem pago imposto do lixo e isso da-me o direito de atira-lo para a estrada? e etc etc
    
    conclusão vivemos numa sociedade e como deveres e direitos temos que respeitar-nos uns aos outros!

    
    
    gasolina é para o carro andar , o homem não lhe coloca um cigarro na boca , pois não ????
    
    você paga um imposto para a recolha de lixo , se quiser pagar um para atirar o lixo para a rua acho que deveria usa-lo ...
    
    se pagar um imposto para fazer Acrobacias de carro não vejo porque não ha-de queimar pneus , o que o Ramos paga é para circular na via publica ordenadamente e sem colocar em risco terceiros ...
    
    mas se pagar para fazer drift's porque é que não ha-de fazer ????
    
    eu pago quando quero fazer provas de tt , os pneus andam de lado , faz fumo , etc etc mas pago por uma utilização de licença ...
    
    agora você paga para fumar e não pode fumar porque ao lado está alguem que não fuma , é-me esquisito ???? deveria ser algo do tipo quanto é que o Ramos me paga ou me devolve dos impostos para eu não fumar perto de si ( eu não fumo lol ) ...
14. • ramos1999
    • 26 abril 2015 ^editado

     # 14

    Colocado por: rafaelisidoroagora você paga para fumar e não pode fumar porque ao lado está alguem que não fuma , é-me esquisito ???? deveria ser algo do tipo quanto é que o Ramos me paga ou me devolve dos impostos para eu não fumar perto de si ( eu não fumo lol ) ...

    errado voce paga para fumar em locais autorizados e não em qualquer lado,tal como paga imposto de circulação para andar normalmente e não para queimar peneus! todos os impostos que pagamos mas todos tem um senão!
15. • rafaelisidoro
    • 26 abril 2015 ^editado

     # 15

    Colocado por: ramos1999errado voce paga para fumar em locais autorizados e não em qualquer lado,tal como paga imposto de circulação para andar normalmente e não para queimar peneus!

    não lá está , se eu trabalhar com mais 5 fumadores e se eu fosse fumador não poderia fumar porque a lei não permite , achas que é igual ???? e o dono de um bar não ter clientes fumadores porque aparece 2 gajos que não fumam lol é igual ????? e porque é que quem não fuma não fica na porta do café a respirar ar puro uma vez que nãopaga o ar que respira ?????
16. • treker666
    • 26 abril 2015

     # 16

    Colocado por: rafaelisidoronão lá está , se eu trabalhar com mais 5 fumadores e se eu fosse fumador não poderia fumar porque a lei não permite , achas que é igual ????

    
    Acho. A lei permite-lhe fumar, não lhe permite é atirar fumo para cima dos outros em determinados locais. Não acho muito difícil perceber tal.
    
    

    Colocado por: rafaelisidoroe o dono de um bar não ter clientes fumadores porque aparece 2 gajos que não fumam lol é igual ?????

    
    Isso é uma falácia. Antes da crise, após a entrada da lei do fumo, houve um ligeiro aumento do consumo nos restaurantes e bares. Locais onde foi feita a estatística, isso ficou provado.

    Concordam com este comentário: ramos1999
17. • ramos1999
    • 26 abril 2015 ^editado

     # 17

    Colocado por: rafaelisidoronão lá está , se eu trabalhar com mais 5 fumadores e se eu fosse fumador não poderia fumar porque a lei não permite , achas que é igual ???? e o dono de um bar não ter clientes fumadores porque aparece 2 gajos que não fumam lol é igual ????? e porque é que quem não fuma não fica na porta do café a respirar ar puro uma vez que nãopaga o ar que respira ?????

    
    o não fumador ate podia ficar na entrada a respirar o ar puro ,mas de que valia se os fumadores antes da lei fumavam tanto dentro como fora e o o não fumador onde tinha lugar antes?outra coisa estão 5 fumadores dentro da sala fechada e chegam 5 não fumadores e os fumadores por educação e não por lei apagam o cigarro(impossivel),na sala o fumo desaparecia ?
    e então segundo voce diz quem paga para fumar poderia fumar em minha casa mesmo eu não querendo pois paga para fumar equem paga para fumar deveria ter direito a fumar em todo o lado?
    
    eu ja fui empregado de balcão e os empregados sofrem muito com os fumadores pois são obrigados a levar com o fumo,tal como quando eram nos comboios e todos fumavam ate as crianças, ou nos aviões em que as hospedeiras tambem gramavam com o fumo ou no trabalho de escritorio espaço fechado em que antigamente para alem do suor tambem se chegava a casa com o cheiro do tabaco sem fumar nem pedir a ninguem por isso,o problema è que deveriam ter posto restrições a muitos anos atras pois o não fumador nunca pediu para fumar a ninguem!
18. • rafaelisidoro
    • 27 abril 2015

     # 18

    Colocado por: treker666
    Acho. A lei permite-lhe fumar, não lhe permite é atirar fumo para cima dos outros em determinados locais. Não acho muito difícil perceber tal.
    
    
    Isso é uma falácia. Antes da crise, após a entrada da lei do fumo, houve um ligeiro aumento do consumo nos restaurantes e bares. Locais onde foi feita a estatística, isso ficou provado.

    Concordam com este comentário:ramos1999

    isso é mentira , todos os donos de bares reclamam precisamente o contrario , quem faz estes estudos trabalha de dia lol os bares trabalham de noite é fora da hora laboral que os cafés enchem ... por acaso poderia era coincidir com o numero de desempregados a aumentar e estes passarem grande parte do tempo nos cafes a ver tv ... aí se calhar tem a sua logica explicada ...
    
    quanto á lei permitir fumar mas não aonde o fumador quer tem tudo a ver ...
    
    eu não estou a reclamar o fumo , estou a reclamar o que o governo fez depois de cobrar bem caro os fumadores ...
    por mim acabava-se de uma vez com o tabaco .
19. • rafaelisidoro
    • 27 abril 2015

     # 19

    Colocado por: ramos1999e então segundo voce diz quem paga para fumar poderia fumar em minha casa mesmo eu não querendo pois paga para fumar equem paga para fumar deveria ter direito a fumar em todo o lado?

    na minha casa mando eu , na sua manda você acho eu ... no minimo lhe perguntaria se poderia fumar no seu local privado ...
    
    num local publico que vende tabaco não é a mesma coisa ...e se fosse o dono do café a escolher a sua opção cliente fumador ou não aposto que escolhiam o fumador ...
    
    

    Colocado por: ramos1999eu ja fui empregado de balcão e os empregados sofrem muito com os fumadores pois são obrigados a levar com o fumo,tal como quando eram nos comboios e todos fumavam ate as crianças, ou nos aviões em que as hospedeiras tambem gramavam com o fumo ou no trabalho de escritorio espaço fechado em que antigamente para alem do suor tambem se chegava a casa com o cheiro do tabaco sem fumar nem pedir a ninguem por isso,o problema è que deveriam ter posto restrições a muitos anos atras pois o não fumador nunca pediu para fumar a ninguem!

    o que está mal Ramos não é o proibir ou o não fumar ou mesmo o erradicar o tabaco ... o que está mal é cobrar milhões e retirar , obrigar ou discriminar o fumador , para isso acaba-se com o tabaco ... ou limita-se e não se cobra os mesmos milhões , percebe o que eu estou a dizer , eu não sou contra a que se tenha uma vida melhor que é bem melhor não levar fumo de ninguem , eu sou contra é o governo mamar milhões e discriminar o que quer que seja ... seja os fumadores , carros poluentes , musica ás 500tas da manhã etc etc ... é tudo uma questão de dinheiro ...percebe-me ??????
20. • ramos1999
    • 27 abril 2015 ^editado

     # 20

    Colocado por: rafaelisidoroo que está mal Ramos não é o proibir ou o não fumar ou mesmo o erradicar o tabaco ... o que está mal é cobrar milhões e retirar , obrigar ou discriminar o fumador , para isso acaba-se com o tabaco ... ou limita-se e não se cobra os mesmos milhões , percebe o que eu estou a dizer , eu não sou contra a que se tenha uma vida melhor que é bem melhor não levar fumo de ninguem , eu sou contra é o governo mamar milhões e discriminar o que quer que seja ... seja os fumadores , carros poluentes , musica ás 500tas da manhã etc etc ... é tudo uma questão de dinheiro ...percebe-me ??????

    
    
    Eu não percebo qual a dificuldade que voce tem em perceber o preço do imposto do tabaco? ora bem acha que valia a pena o governo acabar ou proibir o tabaco??não podem acabar pois iria criar redes de contrabando e alem do mais a solução mais logica que existe è aumentar o preço dos cigarros para se diminuir o consumo mas não demasiado para não discriminar o fumador nem aumentar as redes de trafico e so o facto de no mundo inteiro se começar a aplicar medidas anti tabaco demonstra bem que o governo pretende acabar com o consumo,mas sem muita revolução e as medidas de restrição de tabaco são aplicadas segundo a lógica dos tempos e não como quando a Marlboro nos anos 50 fazia publicidade em que o fumador era um machão ou o melhor do mundo!
    
    qual era a solução racional que o governo deveria tomar?? eu não vejo mais nenhuma!

    Concordam com este comentário: treker666