Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Radares no fórum!

↓ Fundo

1321 a 1340 de 1414   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 63
  5. 64
  6. 65
  7. 66
  8. 67
  9. 68
  10. 69
  11. 70
  12. 71
  13. >
  1. Colocado por: rafaelisidorohttps://www.facebook.com/gt.giraseterriveis/videos/1686165608345217/

    estas rotundas !!!!

    O homem não tem culpa nenhuma, não tem nenhuma brigada a aconselhá-lo a ir mais devagar (e nada de multas), não se vê sinal de limite de velocidade, nem sequer sinal de proximidade de rotunda, coitado do homem ... e depois estes ingleses com a mania de conduzir em contramão!
    Claro que o culpado é o camião que vai muito devagar ...

    Cá temos o sinal de proximidade de rotunda, temos o sinal de limite de 50, por isso a malta nunca cai numa destas e cumpre ... eheheh
  3. Colocado por: CarvaiNem as imagens das empresas que asseguram a manutenção das estradas.
    Tal como o mito que corre de vez em quando sobre as camaras da Via Verde (que registam a velocidade) mas só serve para cobrar portagens. E o medir o tempo de passagem entre portagens para saber a velocidade média foi outro disparate que circulou por aí.


    A parte da velocidade média entre portagens não é disparate. Está prevista no art.º 27º n.º 4 do Código da Estrada, embora não seja aplicada/fiscalizada, talvez por falta de regulamentação ou meios técnicos.

    "4 - Para os efeitos do disposto nos números anteriores, considera-se que viola os limites máximos de velocidade instantânea o condutor que percorrer uma determinada distância a uma velocidade média incompatível com a observância daqueles limites, entendendo-se que a contraordenação é praticada no local em que terminar o percurso controlado. "
  4. Que las ai las ai ...
    Há muita malta que faz o seu rally entre portagens e religiosamente pára na área de serviço para tomar o cafézinho e assim baixar a média.
    Não vá o diabo tecê-las ...
  6. "Filha de Tony Carreira a 221Km/hora na autoestrada"
    A miúda tem 17 anos ...
  7. Parece que era o namorado que ia a conduzir, mas ela estava muito orgulhosa com o feito.
  8. Colocado por: pedromdf"Filha de Tony Carreira a 221Km/hora na autoestrada"
    A miúda tem 17 anos ...


    E depois?
    O Mario Soares também ia a 200 na A8 e nada lhe aconteceu... os "grandes" são impunes, até quem devia dar o exemplo.
  9. Neste caso acho que não vai ficar impune, mas também penso que não lhe vai fazer grande mossa...
    • eu
    • 28 junho 2017
    Colocado por: Bricoleirohttp://www.e-konomista.pt/artigo/como-contestar-multas-de-transito/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=entity_ekmotores
    Estas pessoas agradeceram este comentário:mhpinto


    Isso é tudo muito bonito, mas na maior parte das vezes não conseguimos nem testemunhas nem provas do que afirmamos. É a nossa palavra contra a palavra dos agentes, e nestas circunstâncias, não temos hipótese de contestação...
  11. Colocado por: eu

    Isso é tudo muito bonito, mas na maior parte das vezes não conseguimos nem testemunhas nem provas do que afirmamos. É a nossa palavra contra a palavra dos agentes, e nestas circunstâncias, não temos hipótese de contestação...

    Temos sim, temos é de nos chatear e gastar algum num bom advogado, porque pela lei se um condutor for acusado por um agente sem provas, em via judicial perde a razão. Infelizmente muitos amedrontam-se com isso e querem resolver pela via mais simples.
  12. Colocado por: Bricoleiro
    Temos sim, temos é de nos chatear e gastar algum num bom advogado, porque pela lei se um condutor for acusado por um agente sem provas, em via judicial perde a razão. Infelizmente muitos amedrontam-se com isso e querem resolver pela via mais simples.
    epáh não é bem assim , já vi o contrario , por acaso sabes Bricoleiro que um policia por exemplo pode multar por excesso de velocidade sem ter prova fisica do mesmo !!! um policia tem uma formação que é usada em tribunal como base para justificar neste caso o excesso de velocidade e garanto que é o necessário para o juiz dar razão ao Policia ...
  13. Colocado por: rafaelisidoroepáh não é bem assim , já vi o contrario , por acaso sabes Bricoleiro que um policia por exemplo pode multar por excesso de velocidade sem ter prova fisica do mesmo !!! um policia tem uma formação que é usada em tribunal como base para justificar neste caso o excesso de velocidade e garanto que é o necessário para o juiz dar razão ao Policia ...


    Estás errado.
  14. E se eu te disser que já meti um agente em tribunal e ganhei?
    Recusei-me a pagar uma coima por alegadamente ir a falar ao telemóvel quando na verdade ia a coçar o ouvido.
    Não paguei, meti para tribunal, ganhei.
    Ele não tinhas testemunhas, eu também não.
    Mas também não teve provas e os olhos dele (mentirosos) não chegaram para fazer o juiz lhe dar razão.
    Portanto não garantas coisas que desconheces.
  15. Colocado por: BricoleiroE se eu te disser que já meti um agente em tribunal e ganhei?
    Recusei-me a pagar uma coima por alegadamente ir a falar ao telemóvel quando na verdade ia a coçar o ouvido.
    Não paguei, meti para tribunal, ganhei.
    Ele não tinhas testemunhas, eu também não.
    Mas também não teve provas e os olhos dele (mentirosos) não chegaram para fazer o juiz lhe dar razão.
    Portanto não garantas coisas que desconheces.
    percebeste o que eu disse ? há situações em que um policia tem na palavra (isso porque recebe formação e tem a sensibilidade )toda a força para dominar o juiz lol obviamente que no teu caso é facil provar que o policia está enganado ...
    • eu
    • 28 junho 2017
    Colocado por: BricoleiroMas também não teve provas e os olhos dele (mentirosos) não chegaram para fazer o juiz lhe dar razão.

    Mas o Juiz também podia ter decidido contra ti...

    Em tribunal, a decisão muitas vezes é quase arbitrária...
  17. Colocado por: rafaelisidoropercebeste o que eu disse ? há situações em que um policia tem na palavra (isso porque recebe formação e tem a sensibilidade )toda a força para dominar o juiz lol obviamente que no teu caso é facil provar que o policia está enganado ...


    Percebi e concordo que a palavra por si só dum agente de autoridade prevalece à nossa (condutores) quando não há testemunhas de ambos os lados, no entanto quem estiver convicto que foi injustiçado pode recorrer e em tribunal isso já não se aplica, é necessário provas.
  18. Colocado por: eu
    Mas o Juiz também podia ter decidido contra ti...

    Em tribunal, a decisão muitas vezes é quase arbitrária...


    Podia com base em quê? sem provas não há acusação.
  19. Colocado por: Bricoleiro

    Podia com base em quê? sem provas não há acusação.
    isso foi no teu caso , tenho um colega meu policia que foi a tribunal devido a uma multa por excesso de velocidade que passou sem prova física , o gajo multado alegou que não havia maquina nem leitura de km e o que prevaleceu foi a sensibilidade que os agentes tem em formação para que o juiz desse por certa a multa mesmo sem prova , não é tudo igual ... No teu caso tinhas a certeza que não tinhas falado sendo possível confirmar isso mas mesmo assim é um totoloto ...
    • eu
    • 28 junho 2017 editado
    Colocado por: BricoleiroPodia com base em quê? sem provas não há acusação.

    O testemunho dos agentes pode servir de prova.

    1321 a 1340 de 1414

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 63
  5. 64
  6. 65
  7. 66
  8. 67
  9. 68
  10. 69
  11. 70
  12. 71
  13. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4015 seg. NEW