Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Radares no fórum!

↓ Fundo

1341 a 1360 de 1414   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 64
  5. 65
  6. 66
  7. 67
  8. 68
  9. 69
  10. 70
  11. 71
  12. >
  1. Colocado por: eu
    O testemunho dos agentes pode servir de prova.
    só se for mencionado na multa ...
    • smdx
    • 29 junho 2017
    multas por excesso de velocidade precisam de prova física.

    multas por velocidade excessiva já não precisam
  3. Colocado por: smdxmultas por excesso de velocidade precisam de prova física.

    multas por velocidade excessiva já não precisam
    lol é as tais voltas ao juiz ... Desconhecia o pormenor ...
  4. Colocado por: rafaelisidorotenho um colega meu policia que foi a tribunal devido a uma multa por excesso de velocidade que passou sem prova física


    Há aí qualquer coisa mal contada.
    Volto a dizer que é necessário prova.
    Se eu por exemplo não conseguir travar a tempo e embater no carro da frente ou num obstáculo qualquer, isto só por si constitui prova de velocidade excessiva.
    Nesses termos não. É necessária prova, sempre.
  5. Colocado por: eu
    O testemunho dos agentes pode servir de prova.


    Pode, se forem dois e se o alegado transgressor não tiver testemunhas.
  6. Colocado por: Bricoleiro

    Há aí qualquer coisa mal contada.
    Volto a dizer que é necessário prova.
    Se eu por exemplo não conseguir travar a tempo e embater no carro da frente ou num obstáculo qualquer, isto só por si constitui prova de velocidade excessiva.
    Nesses termos não. É necessária prova, sempre.
    tenho que dizer que a logica da diferença entre as duas multas pode fazer sentido o que eu desconhecia , posso afirmar e haverá aqui mais entendidos que eu para afirmar isso tambem , em alguns casos que foi isso que quis referir há multas que vão a tribunal e basta a palavra do policia porque este foi formado para este tipo de situação , como foi que argumentaste a tua defesa ???? no teu caso o que foi que disseste para o juiz te dar razão ? que ias a coçar na orelha ??? e porque é que achas que o juiz duvidou da autoridade do policia e acreditou a tua ???? o que tinhas a teu favor é que com ou sem muito custo éra facil para ti provares que não falavas com o "teu" telefone ... quando é uma multa por velocidade excessiva ou perigosa o condutor não tem como provar nada e pimba é a autoridade que mesmo sem provas físicas que ganha ...
    • RCF
    • 29 junho 2017
    Colocado por: BricoleiroE se eu te disser que já meti um agente em tribunal e ganhei?
    Recusei-me a pagar uma coima por alegadamente ir a falar ao telemóvel quando na verdade ia a coçar o ouvido.
    Não paguei, meti para tribunal, ganhei.
    Ele não tinhas testemunhas, eu também não.
    Mas também não teve provas e os olhos dele (mentirosos) não chegaram para fazer o juiz lhe dar razão.
    Portanto não garantas coisas que desconheces.

    Só acredito, vendo.
    Até pode ser verdade, pois sobre sentenças de Tribunais tudo é possível, mas custa-me a crer. Coloque aqui o acórdão do Tribunal. Poderá ser enriquecedor para todos.

    Colocado por: Bricoleiro

    Percebi e concordo que a palavra por si só dum agente de autoridade prevalece à nossa (condutores) quando não há testemunhas de ambos os lados, no entanto quem estiver convicto que foi injustiçado pode recorrer e em tribunal isso já não se aplica, é necessário provas.

    Não é assim. Em matéria contraordenacional, a palavra do Agente autuante faz fé em juízo. Isto é, cabe à outra parte, contrária ao Agente autuante, provar o contrário.
    Concordam com este comentário: eu
  8. Colocado por: RCFNão é assim. Em matéria contraordenacional, a palavra doAgente autuante faz fé em juízo. Isto é, cabe à outra parte, contrária ao Agente autuante, provar o contrário.
    concordo , não que esteja correcto do ponto geral ( não elimina a possível má fé do agente se houver claro ) mas é o correto perante a lei ...
  9. Já experimentaram ler o Código da Estrada?
    Concordam com este comentário: eu
  10. Colocado por: macalJá experimentaram ler o Código da Estrada?
    qual deles ?
  11. Colocado por: RCFSó acredito, vendo.


    Estou a marimbar-me para isso. Você acredita se quiser. Não tenho de lhe provar nada... é para o lado que eu durmo melhor.
    Cada vez menos faz sentido explicar experiências neste fórum.
  12. Voltando aos radares fixos.
    Já por mais de uma vez vi carros que circulavam bem acima do limite na zona e nada de flash.
    A única vez que dei conta, em mim próprio, foi nas primeiras semanas dos radares dos túneis da CRIL, já lá vão uns anos, ainda na fase de testes.
    Desde aí, nunca mais.

    Já alguém deu conta de um disparar?
    Ou o flash não é tão forte assim que dê para um carro que circule atrás se aperceber, mesmo de noite?

    Tenho ideia, do que me lembro das noticias, que os novos não estão todos ativos ao mesmo tempo, mas não tenho ideia que isso se aplique ao que já existiam antes.
  13. Colocado por: mhpintoVoltando aos radares fixos.
    Já por mais de uma vez vi carros que circulavam bem acima do limite na zona e nada de flash.
    A única vez que dei conta, em mim próprio, foi nas primeiras semanas dos radares dos túneis da CRIL, já lá vão uns anos, ainda na fase de testes.
    Desde aí, nunca mais.

    Já alguém deu conta de um disparar?
    Ou o flash não é tão forte assim que dê para um carro que circule atrás se aperceber, mesmo de noite?

    Tenho ideia, do que me lembro das noticias, que os novos não estão todos ativos ao mesmo tempo, mas não tenho ideia que isso se aplique ao que já existiam antes.



    DO que eu tenha conhecimento/lido existem 50 cx de radars e apenas 30 radares que vão mudando de sitio, logo a hipotese de uma cx ter um radar dentro será de perto de 60%.

    Até hj só vi dois flash

    1º 2º circular junto a Repsol eu circulava a uns 110 o radar está a 80 , eram 5:00 vi bem o flash ja la vão uns 6 meses ainda aguarda notificaçao


    2º Tb as 5 e pouco da manha km 2 da A1 sentido S-N eu ia a uns 120 já sabia que existia um radar naquela zona, passa um aventureiro bem rapido e só vejo o flash a sair da cx mesmo a minha frente.
    Concordam com este comentário: lprolog
    Estas pessoas agradeceram este comentário: mhpinto
  14. Colocado por: rafaelisidoroqual deles ?


    O que foi redigido em português.
  15. Colocado por: macal

    O que foi redigido em português.
    com ou sem acordo ortográfico ?
  16. Colocado por: larkhe1º 2º circular junto a Repsol eu circulava a uns 110 o radar está a 80 , eram 5:00 vi bem o flash ja la vão uns 6 meses ainda aguarda notificaçao


    Este é um dos que já existia antes pelo que, a menos que alguém tenha informação contrária, devemos presumir que o radar está lá sempre e que não é rotativo como os novos, certo?
    O mesmo se aplica aos que estão nos túneis da CRIL junto à Amadora, zona de 70, e já vi malta a passar por eles provavelmente a 90 ou mais e nada de flash. É em particular nestes que eu estranho a coisa. Já me passou pela ideia que estejam regulados para disparar apenas a partir da infração grave. Pelo menos malta a passar em claro com um excesso para aí de 10 km/h estou eu farto de ver.
    A ser isto, justificaria o porquê do larkhe ter sido flashado a 110.
  17. Colocado por: mhpinto

    Este é um dos que já existia antes pelo que, a menos que alguém tenha informação contrária, devemos presumir que o radar está lá sempre e que não é rotativo como os novos, certo?CERTO
    O mesmo se aplica aos que estão nos túneis da CRIL junto à Amadora, zona de 70, e já vi malta a passar por eles provavelmente a 90 ou mais e nada de flash. É em particular nestes que eu estranho a coisa. Já me passou pela ideia que estejam regulados para disparar apenas a partir da infração grave. Pelo menos malta a passar em claro com um excesso para aí de 10 km/h estou eu farto de ver. Eu passo sempre a 70 ou menos
    A ser isto, justificaria o porquê do larkhe ter sido flashado a 110.


    os 110 era no conta Km não sei quanto vai dar no radar
  19. Colocado por: macalSe souber ler leis, tome lá

    http://www.ansr.pt/SegurancaRodoviaria/CodigoDaEstrada/Documents/Codigo_Estrada_2014_versaoWEB.pdf
    juro que quando começo a ler artigo x alterado pelo artigo y em acordo com a Aline k com a data rpp em movimento contrario , mas juro mesmo que dá-me vômitos e chego à conclusão que o melhor é não ler nada lol mas não é só no código de estrada !!!!
    Concordam com este comentário: eu
  20. Colocado por: larkheEu passo sempre a 70 ou menos

    Também eu, QUASE sempre. Já por uma vez ou outra me distraí na conversa e dei por mim a passar um bocado, não muito grande, acima. Mas não dei por flash nenhum.
    A minha preocupação prende-se mesmo com isso: com 2 miúdos atrás a exigir atenção e estando os radares, infelizmente, em troços onde, em bom rigor, em termos de segurança nenhuma diferença faz circular dentro do limite ou com uns 20 km/h a mais, basta não ter ninguém à frente para, se tirar o olho por uns segundos do velocímetro (note-se a ironia de uma medida que pretende reforçar a segurança mas depois, por outro lado, obriga os condutores a tirar os olhos de onde os deveriam ter sempre, que é a estrada) dar por mim com o ponteiro já um pouco acima do número pretendido.

    1341 a 1360 de 1414

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 64
  5. 65
  6. 66
  7. 67
  8. 68
  9. 69
  10. 70
  11. 71
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4322 seg. NEW