Iniciar sessão ou registar-se
  1. Colocado por: pedromdfOs sinais foram alterados para 50 km/h?

    Não. Tal como disse, foram retirados os de 80 e agora não estão lá nenhuns.

    Colocado por: pedromdfSe não foram colocados sinais de 50 km/h o que o faz afirmar que o limite é de 50km/h?

    Muito simplesmente porque conheço quem já tenha sido apanhado pelo radar, sendo que da multa consta o limite no local em que foi apanhado.
    • jcfcid
    • 4 dezembro 2017 editado
    Colocado por: BricoleiroE se eu te disser que já meti um agente em tribunal e ganhei?
    Recusei-me a pagar uma coima por alegadamente ir a falar ao telemóvel quando na verdade ia a coçar o ouvido.
    Não paguei, meti para tribunal, ganhei.
    Ele não tinhas testemunhas, eu também não.
    Mas também não teve provas e os olhos dele (mentirosos) não chegaram para fazer o juiz lhe dar razão.
    Portanto não garantas coisas que desconheces.


    Boas, retomando este topico...

    Recebi uma coima em casa, de que ia a conduzir e a falar ao telefone alegando que um agente e uma testemunha me viram a falar ao telefone... Ora, não é preciso apresentar provas para eu ser obrigado a pagar?!?! Posso contestar a multa??!!
    • RCF
    • 4 dezembro 2017
    Colocado por: jcfcid

    Boas, retomando este topico...

    Recebi uma coima em casa, de que ia a conduzir e a falar ao telefone alegando que um agente e uma testemunha me viram a falar ao telefone... Ora, não é preciso apresentar provas para eu ser obrigado a pagar?!?! Posso contestar a multa??!!

    A prova é o Agente que viu. Em matéria contra-ordenacional a palavra do Agente faz fé em juízo. Se quiser contestar, cabe-lhe a si provar o contrário.
  2. Colocado por: RCF
    A prova é o Agente que viu. Em matéria contra-ordenacional a palavra do Agente faz fé em juízo. Se quiser contestar, cabe-lhe a si provar o contrário.


    Como é que posso provar?

    Seria a palavra dele contra a minha! Se todos os agentes desatassem a passar multas so porque dizem que viram alguem ao telefone...
  3. A grande maioria das multas é passada apenas porque o Agente de Autoridade viu, seja estacionamento, passar um Stop sem parar, traço continuo, etc. Praticamente só as de excesso de velocidade é que existe uma prova física.
  4. Colocado por: CarvaiA grande maioria das multas é passada apenas porque o Agente de Autoridade viu, seja estacionamento, passar um Stop sem parar, traço continuo, etc. Praticamente só as de excesso de velocidade é que existe uma prova física.


    Então dizer que viu, é prova suficiente para autuar alguém? É isso? È legitimo, ou pode ser contestada?
  5. È sempre possível contestar mas se calhar não tem sorte nenhuma. Pelo mesmo critério nenhuma multa seria passada.
  6. Colocado por: CarvaiÈ sempre possível contestar mas se calhar não tem sorte nenhuma. Pelo mesmo critério nenhuma multa seria passada.


    Uma multa de estacionamento, por exemplo, terá os dados da matricula, terá a informação do seguro.

    Passar uma multa só porque viu...
    • RCF
    • 4 dezembro 2017
    Colocado por: jcfcid

    Como é que posso provar?

    Seria a palavra dele contra a minha! Se todos os agentes desatassem a passar multas so porque dizem que viram alguem ao telefone...

    Pode provar de diversas formas. Por exemplo, se o carro tem via verde e a essa hora aproximada tem um registo em local distante, isso pode servir de prova, pois demonstra que seria impossível que o carro estivesse aquela hora no local em que o Agente diz que ele estava. Outra possibilidade é indicar testemunhas que digam que aquela hora o carro estava noutro local.
    Quanto ao resto, é como já atrás referi, isto é, a palavra do Agente faz fé em juízo. Quer isto dizer que não é propriamente a palavra dele contra a sua, pois nesta matéria parte-se do princípio que ele tem razão, cabendo ao infrator provar que ele está errado.
    No entanto, obviamente que os Agentes de autoridade, se inventarem, serão responsabilizados, quer disciplinarmente, quer mesmo criminalmente, se agirem com dolo, isto é, com intenção de prejudicarem alguém.
  7. E você ia mesmo ao telefone?
  8. "No âmbito da fiscalização rodoviária, a GNR registou 818 infrações, das quais 406 por excesso de velocidade, 48 por condução com taxa de álcool no sangue superior ao permitido por lei e 38 por falta de inspeção periódica obrigatória."

    Continua tudo na mesma, os aceleras em grande destaque seguidos de longe pelos bêbados ...
  9. Parabéns aos caçadores de tráfego. Graças ao aumento de radares temos agora muuuuito mais segurança rodoviária.
    https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/acidentes-aumentaram-e-fizeram-422-mortos-nos-primeiros-dez-meses-do-ano?utm_source=facebook&utm_medium=Web&utm_campaign=sapo_rs
    • smart
    • 5 novembro 2018 editado
    mas grande confusão aí vai...
    já sofri acidentes graves...
    por isso sinto na pele a consideração
    Os radares são necessários pena é existirem tão poucos
    dos 40 da rede nacional de radares, nem todos funcionam simultaneamente como foi indicado quando os criaram...
    uma coisa é certa....quando passo por estes radares, vou atento á velocidade...
    Já participei em corridas e tenho uns Bridgestone Potenza 225/45R17 montados
    O carro acompanha a filosofia
    esta manha pela 06H00 chovia que Deus a dava
    e era só artistas com utilitarios a acelerar com o piso molhado...
    por mim tudo bem, o problema é quando levo com eles em cima...
    o resultado foi o que se viu na Estrada Marginal e 2 circular...
    centenas chegaram atrasados porque alguns parvos não sabem adequar a velocidade ao piso e provocaram acidentes por aí...
    ainda travam na zona de radares senão era até bater com eles na parede ou noutro carro.
    Nos outros países existem bem mais radares...
    recentemente fui a França a conduzir e quando passei a fronteira percebi logo...
    a velocidade maxima é 110 ou 130 e são filas aquela velocidade...
    França igual...
    Em Portugal na AE é 120 os radares moveis disparam para as graves, portanto para cima dos 150 e o pessoal diz que é pouco e tal e o meu carro é melhor e mais seguro.
    O problema é outro.....
    Falta cultura, educação e ....policia.....
    Faço o território nacional e passo milhares de kms sem vêr uma patrulha...
    acrescido á demora na emissão dos autos...e é um sentimento de impunidade completo....
    é tudo lindo quando não batem contra nós...
    As sextas e sabados á noite é só garrafões por aí....
    O pessoal foge ás AE e quer demorar o mesmo tempo..
    zonas de 50 e passam a 120 e mais por esse país...
    pergunto-me...que país queremos....
    então o que se passa ?
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021, hangas, mafgod, macal
  10. Depois de ter passado 4 dias a conduzir no sul de Itália regressei a Portugal e acho que somos uns condutores excelentes...
    Concordam com este comentário: Bricoleiro
  11. Colocado por: CarvaiDepois de ter passado 4 dias a conduzir no sul de Itália regressei a Portugal e acho que somos uns condutores excelentes...


    A questão será sempre a azelhice versus choques violentos que provocam mortes
    É verdade que também temos aqui estradas que são carnificinas completas com uma circunscrição ferida de ilegalidade.
    Mas temos sempre uma grande criatividade..
    ora para reduzir o numero de mortos assim de repente....
    só se contabiliza os verificados no local....
    os transportados para a unidade hospitalar não se contabilizam...
    assim temos uma redução de relevo e uma sinistralidade paracida com os outros da UE..
    ...
    faz-me lembrar
    como Portugal era um dos países que mais analfabetos ou pouca escolariedade tinha...criamos as novas oportunidades....e damos equivalência ao 12º com o percurso profissional ou até licenciatura...olha o cmd da protecção civil e o socaas
    olha se eu tinha a 4ª classe e fazia filmes pornxxx
    agora era professor doutor...lol
  12. Colocado por: smartMas temos sempre uma grande criatividade..
    ora para reduzir o numero de mortos assim de repente....
    só se contabiliza os verificados no local....
    os transportados para a unidade hospitalar não se contabilizam...

    Isso não é verdade. Existem 2 critérios - a 24 horas e a 30 dias. Podem consultar aqui :
    http://www.ansr.pt/Estatisticas/RelatoriosDeSinistralidade/Pages/default.aspx
    Concordam com este comentário: techniclmind, macal
  13. Em 2010 faleceram 741 pessoas na estrada....verificados no local.
    196 faleceram ainda apos 30 dias do sinistro.
    Quase mais 30%....
  14. Acabei de consultar o relatório de segurança interna de 2010 e na pag. 196 indica que faleceram 771 pessoas vitimas de acidente de viação...então 741 mais 196 são 771 ?
    Portugal Portugal.....
  15. Colocado por: Anonimo16062021
    Isso só comprova que tem que existir ainda mais radares..

    Talvez sim talvez não.
    Nunca vi uma prova válida que relaciona o número de radares com menor sinistralidade.
    Talvez sim, se tiverem devidamente identificados, não é isso que se passa na caça furtiva dos radares escondidos. Estes só contribuem para lixar a vida a quem tem um descuido sem causar qualquer perigo. Quem comete as verdadeiras infrações que mete em causa a segurança dos outros, não o deixa de fazer por haver mais radares onde eles nem sabem que existem. O que faz meter respeito é a presença das autoridades e zonas de radares identificados.
    • smart
    • 6 novembro 2018 editado
    Colocado por: Bricoleiro
    Talvez sim talvez não.
    Nunca vi uma prova válida que relaciona o número de radares com menor sinistralidade.
    Talvez sim, se tiverem devidamente identificados, não é isso que se passa na caça furtiva dos radares escondidos. Estes só contribuem para lixar a vida a quem tem um descuido sem causar qualquer perigo. Quem comete as verdadeiras infrações que mete em causa a segurança dos outros, não o deixa de fazer por haver mais radares onde eles nem sabem que existem. O que faz meter respeito é a presença das autoridades e zonas de radares identificados.


    Para isso tinha de estar um policia em cada esquina...
    Por aquilo que vejo em alguns bairros só falta caxxx na farda...
    Veja o jogador que de um soco e partiu o nariz ao arbitro que se demitiu da arbitragem e ficou 60 dias sem poder trabalhar...150 dias de multa e mil euros de indemnização... É serio este país ?
    Radares assinalados para que...para o Antônio vir a 300 passa no radar a 80 ee toca acelerar ? Vejo isso tofos os dias..
    Se souber que existem radares por todo lado, sem saber onde, tenho a certeza que os aceleras acabam
    Claro que haverá sempre xicos espertos...
    Aqui a questão e que esta diretamente relacionada a velocidade com o risco de perda de aderência ou impossibilidade de imobilização atempada e consequentemente resultara choque mais violentos e ferimentos mais graves ou mesmo a morte.
    Nos pensamos que controlamos o carro e os outros ?
    Já fui multado e já levei com um pesado em cima...numa zona de 50 ia a 80...uma pequena diferença de velocidade que o faria parar com aquelas toneladas...
    Se estivesse num ligeiro, agora não tava aqui a teclar...
    Se ele soubesse que os radares andam ai, ia atento a velocidadepq precisa dos pontos da carta...
    Acho que de facto a policia lixa a vida, mas e aos incumpridores.
    Já nem falo nos cancaros que ai andam com poucos anos mas com 250 mil nas pernas, que sao forma de escoar os sinistrados da alemanha, mais propensos a avarias mecânicas com os despistes a vista...
    Mas respeito a sua opiniao
 
0.4488 seg. NEW