Colocado por: NLSQuanto ao conforto, o PRH para arrefecer não é confortável de todo
Colocado por: NLSiscordo totalmente de qualquer conforto do PRH para arrefecer.
Colocado por: NLSAlguém que faça a instalação dos dois sistemas que valide.parece que por aqui só existe um utilizador que tenha aplicado e explorado ambas as soluções:
Colocado por: cloverleafParece ser uma técnica bastante boa! Agradeço então que envies as fotos quando as encontrares p.f.
Colocado por: NLS
Lamento discordar.
Isso não deve ser medido em termos de potência essencialmente.
Mas, se quiser ir por ai, acredito que as fontes de calor de um PRH são de uma potência superior às de um A/C. Alguém que faça a instalação dos dois sistemas que valide.
No entanto, a potência depende da área e mesmo efectuando os cálculos por área, acredito que a B/C (para equivaler) do A/C não precise ser tão potente como um B/C para o PRH.
Quanto ao conforto, o PRH para arrefecer não é confortável de todo. Para arrefecer por PRH, o rendimento é bem pior do que num A/C, pois está a arrefecer inicialmente na parte de baixo de um piso, pelo que o ar frio não sobe mas sim desce, ou seja, continua junto ao chão já fresco.
Num A/C, é tudo espalhado por convecção e condução.
No PRH, para arrefecer, não há convecção, e radiação também não (o frio não existe), apenas depende da condução.
Ora o AR é péssimo condutor, pelo que o PRH para arrefecer é a pior solução.
O A/C é, de longe, melhor, pois além da condução (pobre como o PRH) conduz também por convecção.
Concordo com o conforto do PRH para aquecer, discordo totalmente de qualquer conforto do PRH para arrefecer.
@cloverleaf,
lamento poluir de novo o seu tópico. Vou remeter-me ao conteúdo actual das taxas que é de grande interesse.
Colocado por: JoelMAquelas caixas de estore foram isoladas por dentro?
Colocado por: Pedro BarradasAqui no sul, edificações onde se utilizou o PU projectado, sofrem de uma série de patologias, por falta principalmente da correcta difusão do vapor de água.
Colocado por: Pedro Azevedo78
Garantidamente nunca esteve numa casa com PRH a arrefecer. Ou tem uma noção de conforto muito diferente de minha...
Colocado por: jorgealvespode acreditar no que quiser mas está errado.
Colocado por: NLSApenas disse o que disse, porque já estive em várias casas onde apesar de não existir PRH para arrefecer, havia um chão frio, e em nada isso ajudou a impedir que a casa estivesse quente (claro que podem estar relacionado com o isolamento).
O piso encontrava-se a 17ºC, sendo que o ar em casa encontrava-se desagradavelmente quente.
Colocado por: Pedro Azevedo78
Quer me explicar como é isso possível? Ter uma casa tão quente e a laje estar a 17ºC? Só consigo imaginar isso num grande pico de calor e a casa ter um isolamento mesmo muito fraco.
Nunca sentiu a sensação de num dia muito quente entrar numa cave? É essa a sensação que se tem numa casa com arrefecimento com PRH.
Se é confortável? EU acho...
Se é tão eficaz a arrefecer com uma AC? Claro que não! Mas mais confortável isso garantidamente! Escrevo isto enquanto vou levando com as rajadas frias do AC pelas trombas...
Colocado por: NTORION
Foi a foto que encontrei, é de 2008, nesta altura já estavam a fazer o pano exterior em algumas paredes, ainda faltava isolar os pilares.
Colocado por: NTORION
Claro que não, lá sabia alguma coisa disso para me ter acautelado... E repare nas fundações, nem tela asfáltica nem impermeabilização nenhuma levaram... Mesmo assim, não me posso queixar do resultado.
Colocado por: larkheCloverleaf , em 2006/ 2008 ng ligava nada a isso .....( ou poucos ligavam ) ainda hj é o que é
Colocado por: cloverleafSabes a que conclusão chego? É que existem n técnicas e tipos de construção e, depois, dentrodelasedeles, mais n maneiras de fazer as coisas! Já estou a ver que mesmo 2 engenheiros civis podem ter opiniões diametralmente opostas de fazer uma mesma coisa...Fónix...
Colocado por: cloverleafVoltando ao assunto: em 2008, quem é que te recomendou a aplicação do poliuretano em substituição das placas de XPS? Era assim tão evidente a vantagem desse material? E em termos de custos foi mais barato ou mais caro relativamente às placas?
Colocado por: cloverleaf
Há aqui qualquer coisa que me está a escapar: Ó Nuno, então o projecto não foi acompanhado in-loco por um fiscal? Este não tinha a obrigação de verificar se essas coisas (isolamento das caixas de estore e impermeabilização e\ou aplicação de tela asfáltica nas fundações) foram bem efectuadas e aplicadas
Colocado por: larkheCloverleaf , em 2006/ 2008 ng ligava nada a isso .....( ou poucos ligavam ) ainda hj é o que é
Colocado por: cloverleafQuer então dizer que, na prática, terá que ser o DO a acautelar estas situações? Mesmo não percebendo da poda e correndo o risco de ser enganado pois não conhece a maneira correcta de fazer as coisas? Estou mesmo a ver...
- Ólha-me este DO (leia-se cromo...) a tentar ensinar a missa ao padre! Isso já tá isolado e as fundações "tão" boas, não precisa de mai nada... Deixe lá de ser picuinhas que eu já ando nisto à séculos...
Colocado por: SkinkxO AC é efectivamente mais económico a arrefecer,muito haverá para discutir, mas está enganado, mais uma vez.
Colocado por: NLS
Olá Jorge,
Será possível expor o seu conhecimento com exemplos?
Pode fornecer a potência típica fornecida para a mesma área, entre um PRH e um A/C, visto que o seu conhecimento no assunto é vasto e garantido.
Agradeço.
Colocado por: jorgealvesmuito haverá para discutir, mas está enganado, mais uma vez.
Fico-lhe muito mal falar do que não sabe.
Colocado por: Pedro Azevedo78
Escrevo isto enquanto vou levando com as rajadas frias do AC pelas trombas...