Colocado por: J.Fernandesque a administração fiscal tem com os seus contribuintes.
Colocado por: Neondecorre da constatação prática de que os privados são useiros e vezeiros
Colocado por: eu
Mas a concorrência ideal é quando os concorrentes têm infraestruturas concorrentes completamente independentes.
Quando existe apenas uma infraestrutura, claro que ela pode ser explorada pelos privados, em regime de concurso de concessão. Mas aí, o regime de concessão tem que ser altamente regulado, de modo a definir previamente a qualidade do serviço e os preços a praticar. No fundo, o interesse dos consumidores tem que ser muito bem protegido no contrato.
Se o contrato de concessão proteger os consumidores, não vejo nenhum inconveniente em concessionar estes serviços aos privados. Mas também não vejo que existam vantagens evidentes relativamente à solução pública.
Ou, como a realidade já nos mostrou muitas vezes, para aumentar os lucros para valores astronómicos, sem olhar a meios, prejudicando os consumidores...
Até nos medicamentos o fazem !
Colocado por: luisvvMais um exemplo óptimo: porque é que podem fazê-lo? De onde vem esse poder paraevitara concorrência?
Colocado por: eu
Monopólio não regulado.
Colocado por: J.FernandesMas então para si o que era altamente criticável e que não servia de desculpa no caso das concessões a privados, já é perfeitamente aceitável no caso das finanças, tá certo!
Colocado por: J.FernandesNão decorre nada, temos é um estado que não tem dinheiro para mandar cantar um cego e que chegou a um ponto em que já vale atropelar tudo e todos para aumentar a receita. Se você ainda não reparou, estamos em plena ditadura fiscal.
Colocado por: luisvvdo ponto de vista do operador de uma autoestrada, quem são os concorrentes?
Colocado por: NeonO Sr. tem tendência a perder a linha de raciocínio no desenrolar das conversas.
Colocado por: NeonO seu direito a pensar e afirmar essa ideologia não é maior nem menor de eu achar precisamente o oposto, tal como já transcrevi,
Colocado por: luisvvNão regulado? Last time i checked, as patentes eram atribuídas e protegidas pelos Estados
Colocado por: luisvvAdicionalmente, os preços dos medicamentos são em muitos casos estabelecidos administrativamente, de forma directa ou através de mecanismos mais ou menos criativos como a indexação aos preços de cabazes de outros países, p.ex.
Colocado por: J.FernandesQuando você não tiver argumentos não venha acusar os outros de perder a linha de raciocínio.
Colocado por: NeonO que não tenho é juízo por ainda achar que vale a pena dialogar com patetas
Colocado por: eu
E "last time you checked" as patentes eram vitalícias ?
Nem sempre isso é feito. E quando isso não é feito, adivinhe o que acontece?
Esta é a realidade luisvv! Não são ideologias ou modelos conceptuais, é a inexorável realidade.
Colocado por: luisvvSe as margens desses produtos forem atractivas, sem patentes ou outros constrangimentos do género, a concorrência aparece e as margens rapidamente baixam para níveis adequados
Colocado por: eu
Em teoria isso é verdade. No mundo real, nem sempre isso acontece, como o exemplo que "postei" demonstra...
O mundo real é muito mais complexo e imprevisível que as suas teorias cheias de certezas...
A spokeswoman for Pfizer said the company “approached this divestment with integrity and believes it fully complies with established competition law.”
She said phenytoin capsules were unprofitable for Pfizer before the deal with Flynn Pharma and the transaction secured a continuing supply of the medicine. The spokeswoman added that the price charged by Flynn Pharma was 25% to 40% lower than that for an equivalent, branded epilepsy medicine whose price was regulated.
Philip Marsden, the chairman of the case decision group for the CMA investigation, said the companies “deliberately exploited the opportunity offered by debranding to hike up the price of a drug, which is relied upon by many thousands of patients.”
Although Pfizer said the drug was unprofitable before debranding, the losses would have been recovered within two months of the price rises, Mr. Marsden said.
Warwick Smith, director-general of the British Generic Manufacturers Association, an industry body, said Pfizer and Flynn Pharma’s behavior “broke the virtuous cycle” between innovator and generic companies in which drugs that lose patent protection sharply fall in price, allowing the health system to afford the higher prices for new medicines.
Colocado por: euÉ estranho, mas podem ser eventualmente férias não gozadas nos anos anteriores...
Colocado por: euE os socialistas começam outra vez com a conversa do novo aeroporto:http://www.jn.pt/economia/interior/novo-aeroporto-pode-avancar-em-2019-5560133.html