Iniciar uma discussão

1. • eu
   • 12 dezembro 2016

    # 901

   Colocado por: J.Fernandesque abra um concurso de concessão a privados e logo vê se há propostas mais favoráveis. Se houver que a entregue, senão que a mantenha pública.

   
   Assim sendo, nada a dizer...
2. • 21papaleguas
   • 12 dezembro 2016

    # 902

   Colocado por: J.FernandesLeia o post todo antes de fazer esses comentários.

   
   Já não me dou ao trabalho.
   Pura perda de tempo.
3. • 21papaleguas
   • 12 dezembro 2016

    # 903

   Um assunto também já aqui discutido à uns meses atrás.
   http://24.sapo.pt/noticias/nacional/artigo/associacoes-representativas-de-100-mil-estudantes-exigem-fim-das-propinas_21636634.html
4. • Carvai
   • 12 dezembro 2016

    # 904

   Colocado por: eu
   Olhe que dos casos que conheço de concessão a privados, a parte das dívidas continuou na Câmara Municipal e os Privados ficaram apenas com a exploração... E claro, os preços da água subiram! E de que maneira!

   
   Acabou de demonstrar como funcionam as coisas. As empresas publicas faturam mais barato e depois os prejuízos vão engrossar a divida publica. È porreiro uma autarquia agradar aos seus munícipes e mandar a fatura para o País todo. Tal e qual como acabaram de fazer com a Carris.
   Claro que os gananciosos dos privados têm de cobrar o valor real e tentar servir os clientes o melhor possível e não dar prioridade ás regalias dos seus funcionários (tipo Metro e CP). E não podem endossar as dividas de Mafra para Bragança p.ex..
5. • eu
   • 12 dezembro 2016

    # 905

   Nos casos que conheço relativamente bem, não foi isso que aconteceu: o preço da água subiu, não para abater a dívida (que continuou na câmara), mas apenas para dar uma margem de lucro confortável à empresa privada.
   
   O problema não é do modelo em si, mas sim dos contratos que são (mal) feitos. E não é por descuido...
6. • J.Fernandes
   • 12 dezembro 2016

    # 906

   Mas com a entrega da empresa das águas a privados, a dívida - ao contrário do que aconteceria se se mantivesse pública - deixou de crescer, ou não?
7. • Carvai
   • 12 dezembro 2016

    # 907

   Exatamente como os "fofinhos" pensam do País, "não pagamos" a divida mas queremos que nos continuem a emprestar e a juros alemãs.
   Querem que os privados vendam a agua ao preço politico que custou uma pipa de massa em divida.
8. • enf.magalhaes
   • 12 dezembro 2016

    # 908

   Esquece do 800 milhões de euros anuais que estado desembolsa para salvar empresas financeiras privadas.
   Os privados são tudo menos Santos.
9. • enf.magalhaes
   • 12 dezembro 2016

    # 909

   Mas assim é fácil. Como nas autoestradas , a concessionária assume o lucro e o estado assume as despesas e depois dizem o privado gere melhor porque gasta menos . Pudera ... assim também eu ! Os privados são bons a chutar a bola . E não venham cá com coisas...

   Concordam com este comentário: 21papaleguas, damned
10. • enf.magalhaes
    • 12 dezembro 2016

     # 910

    Existe erros dos dois lados ! Mas vir gozar e dizer que os privados é que trabalham bem ... puff ....
11. • André Barros
    • 12 dezembro 2016

     # 911

    Oh Sr. Magalhães mas e afinal quem é que assina essas PPP's?Algum privado obriga os nossos excelentíssimos governantes a assiná-las?
    Algum privado obriga os nossos governantes a meter € dos contribuintes a salvar bancos? Ja falou várias vezes nesses 800M€. Gostava de saber quem é manda gastar esse €. Diga-me lá quem é. Quem decide quais "empresas privadas" devem ser "salvas"?
12. • enf.magalhaes
    • 12 dezembro 2016

     # 912

    Bem sabe que se deixa cair instituições financeiras quem vai sofrer vai ser o depositante logo a base da sociedade e não os gestores....claro que as empresas privadas forçam decisões, chama-se lobbyng.... ou eu estou a mentir
13. • branco.valter
    • 13 dezembro 2016

     # 913

    Colocado por: André BarrosE quais são os interesesses dos munícipes?
    O meu é pagar o menos possível. Seja público ou privado.
    A água vai ficar mais barata em Mafra?

    
    
    Os Chineses informaram a CMM que iam aumentar a água em 30%. Isso responde à sua questâo?
14. • luisvv
    • 13 dezembro 2016

     # 914

    Colocado por: branco.valter
    
    Os Chineses informaram a CMM que iam aumentar a água em 30%. Isso responde à sua questâo?

    
    
    A pergunta seguinte é: e os preços da CM Mafra cobriam os custos operacionais ?

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Costa53
15. • branco.valter
    • 13 dezembro 2016 ^editado

     # 915

    A CMM não tinha preços, já que a dita companhia está privatizada à muito tempo.
    
    

    A Be Water, S.A., anteriormente designada por Compagnie Générale des Eaux (Portugal) - Consultadoria e Engenharia, S.A., após ter sido selecionada em concurso público, celebrou com a Câmara Municipal de Mafra, a 15 de Dezembro de 1994, o contrato de concessão para a exploração e gestão do sistema de captação, tratamento e distribuição de água do concelho de Mafra.
    
    No dia 1 de Março de 1995, dava-se início à concessão, a empresa assumia as responsabilidades na gestão e exploração do sistema de água que servia à data mais de 21.000 consumidores.
    
    Em fevereiro de 2009, a empresa assinou com a Câmara Municipal de Mafra um aditamento ao contrato de concessão assegurando as condições adequadas para o reforço do investimento na expansão da rede de saneamento básico do Concelho de Mafra e a gestão e exploração de ETAR’s compactas.
    
    A Be Water - Águas de Mafra está presente no concelho em instalações próprias localizadas no centro da vila de Mafra garantindo um serviço de grande proximidade com a população do concelho.
16. • branco.valter
    • 13 dezembro 2016 ^editado

     # 916

    http://www.bewater.com.pt/ing/bewg
17. • luisvv
    • 13 dezembro 2016

     # 917

    Colocado por: branco.valterA CMM não tinha preços, já que a dita companhia está privatizada à muito tempo.
    

    
    
    Ups, falha do tempo verbal.
    
    A pergunta seguinte é: e os preços da CM Mafra cobrirão os custos operacionais?
18. • Carvai
    • 13 dezembro 2016 ^editado

     # 918

    http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/preco-da-agua-vai-descer-2-no-porto-em-2017?
    Claro que nada disto tem a ver com as eleições no próximo ano.
    E depois vão-se acumulando dividas das empesas públicas.
    E depois inventam-se estratagemas para empurrar o problema com a barriga
    E depois dão m***da - http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca---financas/detalhe/tribunal-da-razao-ao-santander-totta-no-caso-dos-swaps
19. • branco.valter
    • 13 dezembro 2016

     # 919

    Colocado por: luisvv
    
    Ups, falha do tempo verbal.
    
    A pergunta seguinte é:e os preços da CM Mafra cobrirão os custos operacionais?

    
    
    Não sei, e só no futuro saberemos, de qualquer maneira a água em Mafra é tudo menos barata!
20. • luisvv
    • 13 dezembro 2016

     # 920

    
    Não sei, e só no futuro saberemos, de qualquer maneira a água em Mafra é tudo menos barata!

    
    

    
    
    Isso não nos diz nada. Para a comparação com outras zonas ser transparente seria preciso saber qual a percentagem dos custos que as tarifas cobrem. Porque no limite a CM Mafra até pode passar a oferecer a água, e mesmo assim ser cara..