Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Vamos ajudar a Matilde!

↓ Fundo

301 a 320 de 411   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 12
  5. 13
  6. 14
  7. 15
  8. 16
  9. 17
  10. 18
  11. 19
  12. ...
  13. 21
  14. >

  1.  # 301

    um filme que estão a fazer por causa de donativos..... se tivessem a mesma força e vontade para os impostos que pagam, se calhar o estado andava pianinho e na linha!

    enfim......
    Concordam com este comentário: jcfcid, leandro_m, manelvc, Anonimo1710, FFAD

  2.  # 302

    Eu tenho uma opinião diferente da coisa e, até, para precaver situações futuras de real necessidade:
    Atendendo a que o propósito dos donativos não se verificou (compra do medicamento), deveria o Ministério público:
    1. Pedir o congelamento da conta para posterior devolução aos depositantes.
    2. Instaurar um processo crime aos autores do peditório por burla.
    Mesmo parecendo ter sido por desconhecimento devemos, como disse acima, precaver para hipotéticas necessidades futuras reais de um peditório. Situações "turvas" como esta afastam as pessoas de boa-fé que têm vontade de fazer donativos. Quando se parte para este tipo de situações temos que garantir ás pessoas que a necessidade é real e indispensável. Não foi o caso.

  3.  # 303

    Colocado por: BelhinhoEu tenho uma opinião diferente da coisa e, até, para precaver situações futuras de real necessidade:
    Atendendo a que o propósito dos donativos não se verificou (compra do medicamento), deveria o Ministério público:
    1. Pedir o congelamento da conta para posterior devolução aos depositantes.
    2. Instaurar um processo crime aos autores do peditório por burla.
    Mesmo parecendo ter sido por desconhecimento devemos, como disse acima, precaver para hipotéticas necessidades futuras reais de um peditório. Situações "turvas" como esta afastam as pessoas de boa-fé que têm vontade de fazer donativos. Quando se parte para este tipo de situações temos que garantir ás pessoas que a necessidade é real e indispensável. Não foi o caso.
    ?
    ???? Burla ????
    Deviam estar mais preocupados com as subvenções dos políticos ou os 30 mil milhões que foram parar aos bancos .

    A decisão do SNS foi excepcional ( foi política , será que é por ser ano de eleições? ) porque por lógica o SNS não iria pagar o medicamento antes de este ter sido validado na Europa...
    Depois mesmo a familiq sem pagar o tratamento, estes miúdos vão precisar de todos aqueles cêntimos...
    Eu doei e não quero o dinheiro... ponto final . Quem quiser que entre em contacto com a familia.

    Ps : Se calhar vou pedir a devolução das esmolas que doei na missa , acho que está na moda.... O que interessa é pagar o pacote de desporto na TV Cabo, isso sim tem interesse
    Concordam com este comentário: Anonimo1710, desofiapedro

  4.  # 304

    O estado só se chegou á frente por ser anos de eleições, com isso vai tentar ganhar alguns votos.

    Agora vai também arrecadar pelo menos 10% do valor doado.

    Estou mesmo a ver que no final das contas, o casal ainda vai ficar a dever um dinheiro que nunca teve.

    Como disse o **** atrás:
    "Já vai aparecer impostos e mais alguém a guardar a esquerda e à direita e no final já era "
    Concordam com este comentário: Anonimo1710, desofiapedro

  5.  # 305

    Ao menos os donativos dos incêndios foram bem aplicados. Estão ali bem visíveis as vivendas construídas para os familiares e amigos do pessoal da Camaras ...
    Concordam com este comentário: leandro_m, desofiapedro
    • AMVP
    • 3 setembro 2019

     # 306

    Colocado por: CarvaiAo menos os donativos dos incêndios foram bem aplicados. Estão ali bem visíveis as vivendas construídas para os familiares e amigos do pessoal da Camaras ...
    Concordam com este comentário:****,leandro_m

    Claro que foram mal aplicados. E a questão é mesmo essa. Se as pessoas sentem que o que doam não é aplicado naquilo para o qual contribuíram às tantas deixam de doar.
    •  
      marco1
    • 3 setembro 2019 editado

     # 307

    na minha opinião esta família vai-se dar mal, não vão ter descanso uma série de tempo.
    o que deviam ter feito : o dinheiro era para o medicamento, portanto logo que foi administrado e pago pelo estado, deviam ter posto o dinheiro numa instituição credível e com o propósito de ajudar crianças doentes e suas famílias e quem sabe eles próprios na medida do que fosse preciso.
    Não caio no ridículo de alguns a falar em devoluções mas também não acho que seja o correto eles terem o dinheiro por sua conta e dizerem que vão fazer eles a gestão das ajudas a outros. á luz do direito vi na tv uma advogada que disse que era legitimo neste caso a devolução.
    e isto tudo a pensar apenas em futuras possíveis solidariedades que podem ficar comprometidas.

  8.  # 308

    uma que não precisasse de apresentar despesas de logística, deve haver de certeza alguma idónea e bem escrutinada.
    eu ficava feliz por ir vendo nas noticias de casos de crianças com dificuldades de saúde a ser ajudadas.

  9.  # 309

    pois é mas depois não se venham para a comunicação social queixarem-se que andam a ser "açoitados" e também futuros casos que poderão não ter tanta adesão.
    • AMVP
    • 3 setembro 2019

     # 310

    Acabei de ver uma notícia sobre acompanhantes de crianças/adolescente s com cancro.
    Disponibilizar onde dormir já é uma excelente ajuda. Nunca tinha pensado nisso.
    Caso alguém esteja disponível fica aqui a dica.

  11.  # 311

    Tem a fundação Macdonald salvo o erro...
    • AMVP
    • 3 setembro 2019

     # 312

    Colocado por: manelvcTem a fundação Macdonald salvo o erro...

    Não deverá dar resposta a todos os casos, pelo menos na reportagem um pai nos primeiros tempos dormia no carro, a mãe dormia no IPO junto com a criança.

  13.  # 313

    neste caso até acho mesmo que era o estado que devia assumir o controle dessa verba mas destina-la especificamente para algo do género.
    vendo bem nem sei porque com tantas carências e sabendo que já havia verba, o estado chegou-se á frente. Portanto de certa forma o estado e os portugueses em geral são " donos" dessa verba.
    •  
      marco1
    • 3 setembro 2019 editado

     # 314

    que fique mas que apresente bem as contas e resultados visíveis.
    ainda hoje estou para perceber no caso dos incêndios logo nos primeiros tempos as doações eram já de milhões e na volta todas as casas ( mesmo as fraudulentas) que foram intervencionadas a coisa não deverá andar em mais de meia dúzia de milhões, onde está o resto?? tanto espetáculo de solidadriedade, tantas iniciativas, tantas doações, até da UE, onde está tanto guito?

  15.  # 315

    Parece que há pessoas que gostavam de trocar de lugar com estes pais para terem os 2M€ 🤔

  16.  # 316

    Cansa ler tanto ódio, tanto negativismo... incrivel.

    Este forum e tantos outros, bem como redes sociais, fomentaram esta celeuma.

    As notícias dizem "Já há pedidos de reembolso" e depois vamos a ler e foi "pelo menos um doador que pediu a devolução de 100€".

    Burla? Mesmo que não tivessem intenção? Ou é burla, ou não é! Até ver há a possibilidade de devolver o dinheiro a quem o peça.

    10% de impostos penso que não se aplica em situações de solidariedade aprovadas pelo MAI. Penso.

    Compreendam que o dinheiro estar lá deu-lhes alguma esperança. O medicamento em causa não garante nada e isto ainda os deixará apreensivos... levarão meses até perceber se podem relaxar minimamente... querem que agora vão andar a confirmar e contactar milhares de linhas de informação bancária com os dados dos que contribuíram?

  17.  # 317

    Vamos lá ver: Os donativos foram pedidos com o objectivo de "comprar o medicamento mais caro do mundo". Esse propósito não se tornou necessário, nem se iria tornar necessário (nada tem a ver com eleições). Nenhum particular pode importar um medicamento ainda para mais não aprovado pelo infarmed.
    Como o propósito não se verificou o dinheiro deverá, na sua totalidade, ser devolvido.
    Não pode ficar ao critério dos pais a sua aplicação. Não têm esse direito.

    O dinheiro faz muito mal e espero, sinceramente, que não faça mal a esta família, mas tenho sérias dúvidas.

  18.  # 318

    Colocado por: ****

    O director da empresa que vendeu e vende o medicamento foi despedido com uma indeminizacao de 12 milhões ao ano durante 6 anos . Quanto aos reembolsos você esta interpretar mal , sabe porquê, ja existe alguém a pensar como vai comprar aquele carro e como vai contornar o sistema, inclusive o estado não da o aval a nenhum contribuinte , nos depósitos de acordo com o abanco de Portugal so garante até 100 mil, quem vai garantir este , a esta hora já o banco e quem administra conta têm direito a mais de x %, enfim é e sera sempre assim, este dinheiro vai ser repartido e repartido e repartido, e no final sera mais um escândalo , digno da cmtv.........


    Você está a analisar tudo ao molho e a misturar tudo. Isto nada tem a ver com garantias de depósitos.

  19.  # 319

    Colocado por: BelhinhoVamos lá ver: Os donativos foram pedidos com o objectivo de "comprar o medicamento mais caro do mundo". Esse propósito não se tornou necessário, nem se iria tornar necessário


    Na altura não se sabia.

    Colocado por: BelhinhoNenhum particular pode importar um medicamento ainda para mais não aprovado pelo infarmed.


    Tem noção que a criança poderia ter ido à América?

    Cumprimentos.
    •  
      damned
    • 4 setembro 2019 editado

     # 320

    Colocado por: Caravelle

    Tem noção que a criança poderia ter ido à América?

    Cumprimentos.


    O plano inicial era esse, ir à América, até mesmo depois do estado dar esperança de fornecer a medicação. Porque quanto mais cedo tomar, menos sequelas... Esta medicação não cura os danos já feitos pela doença, impede sim a sua progressão.

    Não foi porque foi da opinião da equipa médica assim proceder, pelos pais teria ido. O dinheiro estava lá.

    301 a 320 de 411

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 12
  5. 13
  6. 14
  7. 15
  8. 16
  9. 17
  10. 18
  11. 19
  12. ...
  13. 21
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0741 seg. NEW