Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 201

    Colocado por: RRoxx

    eu dispenso esse trabalho. Vamos acessorar o quê? o aspecto da casa? e o que conta? o cliente está disposto a pagar ensaios as instalações etc? Muitas vezes os problemas estão naquilo que não se vê.

    O Adro não se estava a referir a arquitetura de interiores...nem paisagista.


    A meu ver o certificado energético devia ir a fundo no relatório e aferir tudo o que diga respeito a estruturas e estabilidade.Com termo de responsabilidade.
    •  
      RRoxx
    • 20 fevereiro 2020

     # 202

    Colocado por: ADROatelier
    Se reparar, como se processam os certificados energéticos? No fundo é um técnico que também está sempre "anexo" ao processo, para a certificação e emissao do competente certificado.




    Colocado por: ADROateliero cliente está disposto a pagar ensaios as instalações


    Se for assim sim. Os certificados são pagos, mas porque são obrigatórios por lei.
    se agora disserem: olhe para comprar casa o seu imóvel tem de obrigatoriamente de ter a cosntrução certificada por um técnico.

    ai sim, pagam o trabalho de ensaiar as instalaçoes e tudo o mais e emite-se um parecer. (isto levanta logo questões relativamente às partes comuns, por exemplo a instalação de água é em pex ou muticamadas ou algo que o valha mas a predial é em chumbo)

    nesse caso já estamos a falar. Agora, um técnico vai emitir um parecer sobre o quê? se não houver ensaios as instalações ou outros problemas que não serão visíveis.

    Já tive um caso de uma obra, por exemplo, que o nosso cliente comprou o apartamento como estando totalmente reabilitado (tudo brilhava), mas o senhor queria uma I.S. e uma cozinha nova, com abertura de um vão numa parede de pladur que tinham feito, e lá fomos nós começar a partir... Os perfis estavam podres, tal era a quantidade de água que entrava naquela casa... as madeiras do tecto tinham mais musgo que um presépio etc.

    A casa estava como nova visualmente (foi no verão), imagine que um técnico vai lá, ensaia as redes, está tudo porreiro e emite o parecer positivo. e depois? está tramado...

    Ou se faz como na certificação energética e se define bem tudo o que tem de ser testado, seja com higrómetros, infravermelhos e todos os demais equipamentos que existem, e o cliente paga o trabalho, ou então estamos a entrar num verdadeiro pântano de porcaria, que infelizmente é a construção em Portugal.

    Já agora faça-se também a análise sismica ao parque imobiliário de Portugal, principalmente em Lisboa.

    E aproveitando o balanço, responsabilize-se a arquitectura e o dono de obra por obras feitas por "empreiteiros" sem alvará ou biscateiros, "ah mas são meus familiares e estão a ajudar", temos pena.

    é pena o nosso mal não serem só os vendedores de casas, perdão, "agentes imobiliários".
  2.  # 203

    O que propõe é muito difícil, claro.
    Na realidade, um edifício quanto tem licença de utilização tem a garantia de que está habitável.

    À medida que o parque imobiliário for cada vez mais recente, muitas questões não farão sentido, pois estarão sanadas a montante.

    O mais perto que temos do que referiu, é o decreto-lei que define os termos em que obras de ampliação, alteração ou reconstrução estão sujeitas à elaboração de relatório de avaliação de vulnerabilidade sísmica, bem como as situações em que é exigível a elaboração de projecto de reforço sísmico. É de 2019.
    Esta legislação surgiu porque se faziam obras sem rei nem roque, ao abrigo do tal pressuposto de que são obras interiores não carecem de licenciamento...





    Colocado por: Palhava
    O Adro não se estava a referir a arquitetura de interiores...nem paisagista.


    A meu ver o certificado energético devia ir a fundo no relatório e aferir tudo o que diga respeito a estruturas e estabilidade.Com termo de responsabilidade.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Palhava
  3.  # 204

    RRoxx,
    Se ler o que escrevi, verá que muito, muito antes dessa etapa tem questões base que não estão acauteladas pela comercialização imobiliária e, por isso, é que tanta gente se queixa de que foi enganada.
    Esse problema até tem fácil solução.

    Colocado por: RRoxx





    Se for assim sim. Os certificados são pagos, mas porque são obrigatórios por lei.
    se agora disserem: olhe para comprar casa o seu imóvel tem de obrigatoriamente de ter a cosntrução certificada por um técnico.

    ai sim, pagam o trabalho de ensaiar as instalaçoes e tudo o mais e emite-se um parecer. (isto levanta logo questões relativamente às partes comuns, por exemplo a instalação de água é em pex ou muticamadas ou algo que o valha mas a predial é em chumbo)

    nesse caso já estamos a falar. Agora, um técnico vai emitir um parecer sobre o quê? se não houver ensaios as instalações ou outros problemas que não serão visíveis.

    Já tive um caso de uma obra, por exemplo, que o nosso cliente comprou o apartamento como estando totalmente reabilitado (tudo brilhava), mas o senhor queria uma I.S. e uma cozinha nova, com abertura de um vão numa parede de pladur que tinham feito, e lá fomos nós começar a partir... Os perfis estavam podres, tal era a quantidade de água que entrava naquela casa... as madeiras do tecto tinham mais musgo que um presépio etc.

    A casa estava como nova visualmente (foi no verão), imagine que um técnico vai lá, ensaia as redes, está tudo porreiro e emite o parecer positivo. e depois? está tramado...

    Ou se faz como na certificação energética e se define bem tudo o que tem de ser testado, seja com higrómetros, infravermelhos e todos os demais equipamentos que existem, e o cliente paga o trabalho, ou então estamos a entrar num verdadeiro pântano de porcaria, que infelizmente é a construção em Portugal.

    Já agora faça-se também a análise sismica ao parque imobiliário de Portugal, principalmente em Lisboa.

    E aproveitando o balanço, responsabilize-se a arquitectura e o dono de obra por obras feitas por "empreiteiros" sem alvará ou biscateiros, "ah mas são meus familiares e estão a ajudar", temos pena.

    é pena o nosso mal não serem só os vendedores de casas, perdão, "agentes imobiliários".
    Concordam com este comentário: cloverleaf
    •  
      RRoxx
    • 20 fevereiro 2020

     # 205

    Colocado por: ADROatelierEsta legislação surgiu porque se faziam obras sem rei nem roque, ao abrigo do tal pressuposto de que são obras interiores não carecem de licenciamento...


    E enquanto não existir uma fiscalização activa, que não vá apenas às obras que tem licenciamento, as obras vão continuar a não carecer de licenciamento. não sei se é perceptivel a ideia...

    O que se vê hoje, é que a fiscalização só aparece nas obras que tem um cartaz à porta a dizer "obra xpto com licença nº..."

    o problema está naquelas que não tem o cartaz, que é o sr Joaquim da pastelaria, que também faz umas obras, que vai lá e faz, mais barato pois claro, porque a pastelaria não precisa de alvará de construção, nem de pessoal especializado. quem faz um pastel de nata também levanta uma parede de tijolo.
    •  
      RRoxx
    • 20 fevereiro 2020 editado

     # 206

    Colocado por: ADROatelierRRoxx,
    Se ler o que escrevi, verá que muito, muito antes dessa etapa tem questões base que não estão acauteladas pela comercialização imobiliária e, por isso, é que tanta gente se queixa de que foi enganada.
    Esse problema até tem fácil solução.



    Só para ficar claro, não estou de todo a discordar de si, antes pelo contrário.

    Mas é importante que as responsabilidades, direitos e deveres de quem esteja habilitado para emitir estes pareceres sejam muito claras. sob pena de estarmos a trilhar caminhos muito perigosos, tal a quantidade de porcaria que se faz na cosntrução.
  4.  # 207

    Colocado por: ADROatelierBasta que as mediadoras imobiliárias tivessem que ter um técnico arquitecto ou engenheiro a assessorar os negócios e a informar correctamente.

    Ninguém impede o interessado de contractar um engenheiro civil para fazer uma avaliação do prédio?
  5.  # 208

    Recordo-me que as criticas que fazem aos vendedores de casas agora faziam-se há mais de 30 anos aos vendedores de automóveis novos e usados. Na altura o pessoal percebia pouco de carros e não havia internet. Agora quem quer comprar um carro digita o modelo no Google e sabe tudo sobre o mesmo. Nas casas só se deixa enganar quem quer pois também não falta informação na net, inclusivamente neste forum.
    Já tive oportunidade de dizer aqui em vários tópicos que nunca compraria um casa reabilitada nem um apartamento num prédio com mau aspecto (falta de manutenção).
    Mas o pessoal continua a acreditar em pinturas bonitas e que mesmo com vizinhos estúpidos vai conseguir resolver os problemas.
    Concordam com este comentário: Nasa1989
  6.  # 209

    Colocado por: CarvaiRecordo-me que as criticas que fazem aos vendedores de casas agora faziam-se há mais de 30 anos aos vendedores de automóveis novos e usados. Na altura o pessoal percebia pouco de carros e não havia internet. Agora quem quer comprar um carro digita o modelo no Google e sabe tudo sobre o mesmo. Nas casas só se deixa enganar quem quer pois também não falta informação na net, inclusivamente neste forum.
    Já tive oportunidade de dizer aqui em vários tópicos que nunca compraria um casa reabilitada nem um apartamento num prédio com mau aspecto (falta de manutenção).
    Mas o pessoal continua a acreditar em pinturas bonitas e que mesmo com vizinhos estúpidos vai conseguir resolver os problemas.


    O que não falta é edificado recuperado melhor que novo.
    Concordam com este comentário: Luis Santos Duarte
  7.  # 210

    Colocado por: Carvainum prédio com mau aspecto

    Concordo.
    Num prédio com mau aspecto/má vizinhança, dado pode ser caro!
  8.  # 211

    Colocado por: carlos_miguel_gomes

    O que não falta é edificado recuperado melhor que novo.
    Concordam com este comentário:Luis Santos Duarte

    O que eu pretendia dizer é que é preferível comprar um apartamento em mau estado e ser o novo proprietário a fazer as obras. Para quem compra com financiamento e em troca de casa ás vezes é complicado.
    Concordam com este comentário: RRoxx
    • BJo
    • 21 fevereiro 2020

     # 212

    Se Eu tiver de comprar um imovel Por intermédio de uma Imobiliaria, quanto terei de pagar de comissao se o Imovel custar 70 000 Euros?

    alguém sabe dizer?

    obrigado
  9.  # 213

    O cliente-comprador não paga comissão.
    Normalmente, quem paga é o cliente-proprietário.

    Colocado por: BJoSe Eu tiver de comprar um imovel Por intermédio de uma Imobiliaria, quanto terei de pagar de comissao se o Imovel custar 70 000 Euros?

    alguém sabe dizer?

    obrigado
    Estas pessoas agradeceram este comentário: BJo
  10.  # 214

    5mil
  11.  # 215

    Colocado por: Palhava5mil

    Após 100mil é 5%

    É a praxe.
  12.  # 216

    Colocado por: ADROatelierO cliente-comprador não paga comissão.
    Normalmente, quem paga é o cliente-proprietário.


    Realmente na pergunta ,a situação não é bem explicada.
    • BJo
    • 21 fevereiro 2020

     # 217

    Realmente na pergunta ,a situação não é bem explicada.



    Se Eu tiver de comprar um imovel Por intermédio de uma Imobiliaria, quanto terei de pagar de comissao se o Imovel custar 70 000 Euros?

    alguém sabe dizer?

    obrigado
    • BJo
    • 21 fevereiro 2020

     # 218

    O cliente-comprador não paga comissão.
    Normalmente, quem paga é o cliente-proprietário.



    obrigado
  13.  # 219

    Paga o cliente proprietário depois de receber do cliente comprador, por isso quem paga é o comprador
    Concordam com este comentário: HelS
    Estas pessoas agradeceram este comentário: BJo
  14.  # 220

    Claro que quem paga é o comprador, mas este paga o valor anunciado, não paga mais a comissão em cima desse. O vendedor é deduz a comissão da imobiliária ao valor que vai receber.
    E não esquecer que é 5k ou 5% +IVA
 
0.0584 seg. NEW