Iniciar uma discussão

1. • Sasapo
   • 25 maio 2022

    # 581

   Colocado por: rjmsilva
   
   Tem razão, esqueço-me que o que importa é a forma e não o conteúdo.

   
   Chama-se sensibilidade, principalmente numa momento tão duro para tantos portugueses.
   No entanto, no seu cerne, PC e o Costa são farinha do mesmo saco, venha o diabo e escolha.
2. • J.Fernandes
   • 25 maio 2022

    # 582

   Colocado por: HAL_9000O "não seja piegas, emigrem", foi talvez das expressões mais lesa pátria que já vi serem proferias.

   
   O que é lesa pátria é levar o país à falência deixando centenas de milhares de pessoas sem outra alternativa que não seja procurar trabalho fora do país.
   
   Verbalizar essa alternativa é apenas dizer o óbvio.
   
   Contudo, a emigração continua e em força. Embora menor que o pico de 2011/2014, o número de pessoas que abandona o país neste momento, está mais ou menos ao nível da emigração dos anos 60. Com uma diferença - e aqui voltamos aquela discussão da natalidade -, enquanto que antigamente muitos dos emigrantes eram apenas o elemento masculino da família, ficando aqui mulher e filhos, agora saem igualmente homens e mulheres, mulheres jovens que vão ter filhos noutro lado. Estamos a exportar natalidade.
3. •  
     NTORION
   • 25 maio 2022

    # 583

   Colocado por: SasapoNo entanto, no seu cerne, PC e o Costa são farinha do mesmo saco, venha o diabo e escolha.

   
   
   Por acaso não concordo, o PC simplesmente não queria saber das pessoas nem das necessidades destas. Procurou agradar/cumprir o pedido pela troika, sem olhar como, muitas politicas implementadas só pioraram o País.
   
   O AC, parece-me que se importa um pouco mais com as pessoas, ou aparenta isso, mas é 1 político profissional, tudo o que faz é planeado, não dá ponto sem nó e os objetivos são sempre politicos.
4. • HAL_9000
   • 25 maio 2022 ^editado

    # 584

   Colocado por: J.FernandesO que é lesa pátria é levar o país à falência deixando centenas de milhares de pessoas sem outra alternativa que não seja procurar trabalho fora do país.

   Ele não se limitou a verbalizar, ele disse a pessoas que se viram no desemprego de um momento para o outro, que se viram sem condições de pagar a casa, que tinham planos de constituir família e adiaram, que viram o rendimento salarial a ser reduzido para metade: Não sejam piegas e vão procurar trabalho onde o há.
   Que é isto? Ele tem noção que mandou embora do país a força de trabalho que o país precisava para o manter à tona? Um primeiro ministro é essencialmente um comunicador, para o trabalho técnico eles têm lá uma catrefada de assessores + tachos e tachinhos. Se a única maneira que ele encontrou de tapar o buraco em que o país se encontrava, foi sugerir aos jovens porem-se a milhas, quando o país tinha e tem uma evolução demográfica negativa, então ele fez o trabalho de coveiro. Será que ele achava mesmo que a maioria dos que emigraram iriam algum dia voltar?
   
   Eu saí e voltei. Mas digo que do meu grupo de amigos, emigramos 7, voltei eu. Os outros já só virão na reforma.
   
   Que este senhor que lá está continua a fazer exatamente a mesma coisa mas com falinhas mansas, eu sei perfeitamente e muito aqui tenho falado acerca disso. Mas não posso deixar de criticar a má decisão política do PPC.
   
   Nem o PPC nem este senhor estão a atacar o problemas do país onde deviam. Se bem que deva-se reconhecer que o PC ao menos tentava, e fez muitas reformas que foram essenciais na altura. Já o AC não, limitou-se a reverter o que tinha sido feito bem e começou distribuir a miséria, beneficiando sempre quem já está instalado.

   Concordam com este comentário: NTORION
5. • eu
   • 25 maio 2022 ^editado

    # 585

   Colocado por: SasapoEm que que muda? As linhas governantivas foram, mais coisa menos coisa, as mesmas, quer durante, quer no pós troika, seja quem for o partido.

   
   Não foram bem iguais, o PPC foi obrigado a tomar medidas draconianas (o tal aumento colossal de impostos do Gaspar).
6. • J.Fernandes
   • 25 maio 2022

    # 586

   Colocado por: HAL_9000Ele tem noção que mandou embora do país a força de trabalho que o país precisava para o manter à tona?

   
   Mas você acha que alguém emigrou porque ouviu certo dia o PM na tv a dizer para emigrar?!
   
   Se ele dissesse para as pessoas não emigrarem, para se aguentarem aqui à bronca, tinham emigrado exatamente os mesmas centenas de milhar que o fizeram. Aliás, hoje ninguém manda ninguém emigrar e é ver os milhares que o continuam a fazer.
   
   As pessoas emigram porque procuram melhores condições de vida, não é por alguém lhes sugerir que vão para fora. Foi sempre assim, no princípio do séc. XX, nos anos 60, no tempo de Passos e agora.

   Concordam com este comentário: eu, N Miguel Oliveira
7. • HAL_9000
   • 25 maio 2022

    # 587

   Colocado por: J.FernandesMas você acha que alguém emigrou porque ouviu certo dia o PM na tv a dizer para emigrar?!

   Óbvio que eu sei perfeitamente que ninguém emigrou porque ele disse isso. Emigraram porque a isso foram obrigados.
   
   Mas que raio de primeiro ministro é que no pior momento profissional e económico de muitas famílias e sobretudo jovens, sem lembra de passar a mensagem:
   
   "Não tenho a mais pequena ideia de como salvar o país sem ser com impostos e apertos de cinto. Ah e já agora o país não tem nada para vos oferecer.....xô, xô."
   
   Esperava-se mais de alguém que se propôs a tamanha empreitada. Se era para isso, não se candidatava naquela altura e deixava lá ficar o Sócrates, ao menos a esta altura já nos tínhamos livrado do PS por umas décadas e provavelmente estávamos com outro vigor económico.
8. • eu
   • 25 maio 2022

    # 588

   Colocado por: HAL_9000"Não tenho a mais pequena ideia de como salvar o país sem ser com impostos e apertos de cinto. Ah e já agora o país não tem nada para vos oferecer.....xô, xô."

   
   
   Era preferível vender ilusões em vez da verdade?
9. • eu
   • 25 maio 2022

    # 589

   Colocado por: HAL_9000Se era para isso, não se candidatava naquela altura e deixava lá ficar o Sócrates

   
   De acordo.
   
   De vez em quando, devia ser o PS a varrer a **** que costuma fazer.

   Concordam com este comentário: HAL_9000
10. • HAL_9000
    • 25 maio 2022 ^editado

     # 590

    Colocado por: euEra preferível vender ilusões em vez da verdade?

    Claro que não. Era preferível era o executivo dele ter um plano.
    
    Plano esse que ele não tinha, aplicou o acordo do PS com a troica, foi além da troica, mas um plano ele não tinha.
    
    Então temos um país a ir ao fundo, sem dinheiro para mandar catar um cego. E o plano passa por mandar embora mão de obra qualificada, que qualquer país da europa recebe de braços abertos porque percebe o seu valor. Eu não sou economista nem nada, mas consigo perceber que manter a laborar funcionários resignados, descontentes e ineficientes e deixar sair pessoas com capacidade criativa, não é lá muito boa política.
11. • Sasapo
    • 25 maio 2022

     # 591

    Colocado por: eu
    
    Era preferível vender ilusões em vez da verdade?

    
    Era preciso saber o lugar que se ocupa.
    
    
    
    

    Colocado por: eu
    De acordo.
    
    De vez em quando, devia ser o PS a varrer a **** que costuma fazer.

    Concordam com este comentário:HAL_9000

    
    Mas alguém vai para político para resolver o problema das pessoas / do país?
12. • rjmsilva
    • 25 maio 2022

     # 592

    Temos tido bons exemplos em todos os quadrantes.
    "Estou-me a **** para o segredo de justiça."
    "Oh sr guarda, desapareça! Não queremos cá polícias."
13. • manelvc
    • 25 maio 2022

     # 593

    Se calhar o ideal na altura da troika era estourar mais uns milhares de milhões em obras para manter " a classe trabalhadora"
    
    Oh ****, isso foi o que o Sócrates fez 🤷
14. • HAL_9000
    • 25 maio 2022

     # 594

    Colocado por: manelvcSe calhar o ideal na altura da troika era estourar mais uns milhares de milhões em obras para manter " a classe trabalhadora"

    Ou então cortar nas verdadeiras gorduras e investir em estímulos à economia que estava de rastos, ou não?
    
    Toda a gente diz que vai cortar nas gorduras do estado, mas depois como isso faz doi doi nas eleições deixam-se estar quietinhos. Na altura o PPC até cortou algumas gorduras, mas reinvestir é que está quieto.
    
    Já o Costa só tem engordado o estado cada vez mais, e aparentemente está tudo bem.
15. • manelvc
    • 25 maio 2022

     # 595

    Colocado por: HAL_9000Toda a gente diz que vai cortar nas gorduras do estado, mas depois como isso faz doi doi nas eleições deixam-se estar quietinhos. Na altura o PPC até cortou algumas gorduras, mas reinvestir é que está quieto.

    
    
    E ele ia reinvestir exatamente o quê, se chegamos a praticamente não ter €€€ para os salário?

    Concordam com este comentário: J.Fernandes
16. • HAL_9000
    • 25 maio 2022 ^editado

     # 596

    Colocado por: manelvcE ele ia reinvestir exatamente o quê, se chegamos a praticamente não ter €€€ para os salário?

    Bastava baixar o IRS, dar benefícios fiscais às empresas que efetivassem funcionários, baixar IRC. Tinha muito por onde estimular a economia sem ser destruir completamente o poder de compra de muitas famílias, sem destruir carreiras e muita gente que ainda hoje não voltou a ter os rendimentos de então.
    
    Quem não tinha dinheiro para pagar os salários foi o Sócrates, o que não o impediu de dar um aumento à função pública de 2.9% em 2009 paga ganhar eleições.
17. • J.Fernandes
    • 25 maio 2022

     # 597

    Colocado por: HAL_9000Ou então cortar nas verdadeiras gorduras e investir em estímulos à economia que estava de rastos, ou não?
    

    
    Isto já se discutiu por aqui várias vezes nos últimos 12 anos, mas continua-se a chamar de gorduras exatamente o quê?! Concretize o que você acha que são gorduras!
    
    O que me parece é que há muitos como ali o Zé taxista, que à segunda-feira acha que é um escândalo haver tantos motoristas e assessores no governo e à quarta-feira, se o governo não renova contrato com uns quantos deles, aqui-del-rei que estão a fazer cortes cegos e que se deveriam preocupar mais com as pessoas e menos com os números.
18. • J.Fernandes
    • 25 maio 2022

     # 598

    Colocado por: HAL_9000Claro que não. Era preferível era o executivo dele ter um plano.
    
    Plano esse que ele não tinha, aplicou o acordo do PS com a troica, foi além da troica, mas um plano ele não tinha.

    
    Quando não se tem dinheiro para pagar as contas que vencem no dia a seguir, muitos menos há dinheiro para planos, baixar impostos, ou investimentos para estimular a economia.
19. • HAL_9000
    • 25 maio 2022 ^editado

     # 599

    Colocado por: J.FernandesConcretize o que você acha que são gorduras!
    

    
    -Funcionários a mais em determinados serviços. Uma pessoa tecnologicamente competente numa câmara municipal, dava mais rendimento num dia que algumas das pessoas com quem já me cruzei numa semana.
    -Excesso de boys e girls em funções directivas para os quais não têm a menor competência, com toda a tralha de assessores atrás.
    - Um sem número de Institutos, fundações e o diabo a 7 sem qualquer utilidade pública.
    -Procedimentos burocráticos dignos dos anos 60 que mais não fazem que emperrar e encarecer todo o funcionamento da administração pública.
    Decisões sucessivas e ruinosas para o erário público, que se eternizam no tempo e não mais são revertidas (PPP autoestradas por exemplo).
    -Falta de exigência de controlo e de rigor no modo como são geridas muitas áreas da administração pública.
    -Benefícios atribuidos a determinados grupos em tempos de vacas gordas quando a sociedade já não os consegue pagar hoje em dia.
    -Impossibilidade de cessar o contrato com funcionários que não dão rendimento, ou cuja função foi extinta e não houve uma readaptação (conheço alguns casos).
    -Grandes empresas com relação estreita com o estado e que capitalizam essa relação em rendas, apoios e influências, mantendo artificialmente negócios e investimentos insustentáveis.
    - Inexistência de um efetivo e rigoroso acompanhamento dos gastos públicos.
    - Erros e falta de controlo na gestão de contratos públicos e de aquisição de bens e serviços.
    
    Se pensasse mais um bocado, mais surgiriam
20. • manelvc
    • 25 maio 2022

     # 600

    É engraçado como questionam tanto o PPC por não reinvestir nas pessoas quando não havia dinheiro, e agora que supostamente há dinheiro a rodos, também não se reinveste além de se aumentar a carga fiscal...

    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira