Comprar casas e imóveis
Euribor - até quanto pode subir? (2)
Colocado por: AMVPEspera, não era o user que estava preocupado com a sustentabilidade da SS? Já não está?
Por acaso eu exprimi a minha opinião quanto à medida concreta? Eu não disse se concordava ou não com a não actualização da reforma à taxa de inflação.
O que eu disse foi: se nesse caso houve maneira de contornar, aqui também haverá.
No meu tópico sobre a sustentabilidade da SS, também diziam que não havia nada a fazer, e que tinhamos de continuar a garantir ás gerações que se reformam actualmente uma taxa de substituição perto de 90% e 100% em alguns casos (apesar de as gerações futuras irem ter menos de 50%), tenhamos de continuar a garantir as reformas antecipadas, etc.. Que não havia nada a fazer, afinal....
O que eu critico neste governo, foi tomar a medida e depois não ter tomates para a assumir. É a dissimulação. E o facto de a medida ser transversal a todos os rendimentos.Colocado por: DuarteMDúvido que uma ponte como a VG esteja algum dia paga e a gerar lucro. A manutenção daquilo é abissal, e o tráfego dela não é nada de especial.
Até concordo consigo, mas aí a questão é: Porque foi feita?Colocado por: DuarteMDaí as receitas com portagens irem para o privado e a manutenção ficar quase na totalidade a cargo do estado
Tb é necessário pagar o investimento.Colocado por: HAL_9000O que eu disse foi: se nesse caso houve maneira de contornar, aqui também haverá.
Aí é com os portugueses, nas PPP rodoviárias não é.
Já agora, para além do negócio das PPP tb foi grave terminarem com as PPP da saúde, na minha opinião é obvioColocado por: HAL_9000No meu tópico sobre a sustentabilidade da SS, também diziam que não havia nada a fazer, e que tinhamos de continuar a garantir ás gerações que se reformam actualmente uma taxa de substituição perto de 90% e 100% em alguns casos (apesar de as gerações futuras irem ter menos de 50%), tenhamos de continuar a garantir as reformas antecipadas, etc.. Que não havia nada a fazer, afinal....
Mas agora o que foi feito é ainda pior, as pensões estão a ser atualizadas a uma taxa superior à atualização dos vencimentos. Mas pronto, está tudo certo.Colocado por: AMVPNão estão pagas!
Colocado por: DuarteMDúvido que uma ponte como a VG esteja algum dia paga e a gerar lucro. A manutenção daquilo é abissal, e o tráfego dela não é nada de especial.
Consultem os enormes prejuizos que a Lusoponte tem tido na última década. Quem não tem lucro é o estado português, esse é que parece que manda os seus mais inaptos para negociar estes contratos.Colocado por: HAL_9000esse é que parece que manda os seus mais inaptos para negociar estes contratos.
Ainda acredita nisso?Colocado por: AMVPMas agora o que foi feito é ainda pior, as pensões estão a ser atualizadas a uma taxa superior à atualização dos vencimentos.
Mais uma vez não me viu a concordar com a medida. Com uma inflação de 7% eu vou ser actualizado em 2%, ou nem isso, e ajudar a pagar essas actualizações de 8%. Qualquer dia ganahmos todos o ordenamo mínimo e vamos todos às cantinas sociais entretanto criadas para manter o povo pobrete e alegrete.Colocado por: AMVPAinda acredita nisso?
Claro que não. Sei perfeitamente como são feitos esses contratos. Não me esqueço que o Freitas do Amaral, acabou a ir ganhar uns cobres na Lusoponte.
Um pouco como esta secretaria de estado do turismo, Só que coitada, a sem vergonha já é tanta que se esqueceu que não podia ser tão descarada.Colocado por: HAL_9000Qualquer dia ganahmos todos o ordenamo mínimo
Ah, mas esse é o caminho que tem vindo a ser feito nos últimos anos.Colocado por: AMVP
Ah, mas esse é o caminho que tem vindo a ser feito nos últimos anos.
modus operandi socialistaColocado por: HAL_9000Consultem os enormes prejuizos que a Lusoponte tem tido na última década. Quem não tem lucro é o estado português, esse é que parece que manda os seus mais inaptos para negociar estes contratos.
Qual foi o investimento total da lusoponte na construção da ponte VG?
O estado é que concordou com o compromisso da manutenção em troca do investimento da lusoponte, pois sabiam que com a manutenção incluída a lusoponte iria ter sempre prejuízo.
Como a Lusoponte foi criada por politicos para albergar futuros ex-políticos era conveniente fazer um bom "contrato" para o futuro.
Eu pessoalmente concordo plenamente com todas as PPP feitas, afinal o que importa é a vontade do povo e eu respeito a democarcia.por acaso essa negociata da Lusoponte foi com o PSD
é sempre bom ver que os nossos partidos políticos têm diferenças ideológicas de «detalhe»...haja estabilidade nas políticas para o país.
quando vamos votar, gostamos sempre da «continuidade»Colocado por: HAL_9000Não me esqueço que o Freitas do Amaral, acabou a ir ganhar uns cobres na Lusoponte.
Ferreira do Amaral.
Esta aventesma, que devia estar presa pelo contrato ruinoso que assinou.
Colocado por: nunes pahpor acaso essa negociata da Lusoponte foi com o PSD
PS e PSD são as duas faces da mesma moeda.
E o povão continua a votar na continuidade...Colocado por: eu
Ferreira do Amaral.
Esta aventesma, que devia estar presa pelo contrato ruinoso que assinou.
Ui... a militância socialista ficava por menos de metade, se tivéssemos em consideração o interesse público e os actos praticados pelos ditos enquanto deputados, membros do Governo, membros de autarquias locais, admnistradores de empresas públicas ou participadas por entidades públicas, administradores e funcionários de institutos públicos, membros de órgãos executivos de ordens profissionais, etc, etc, etc.
é bom não esquecer...
Os dois Governos de Costa são um membros do Governo (ou filhos) do Governo de Sócrates
Que continua cá fora... E muitos foram os que não se importariam de votar nele novamente... aliás, votaram no seu n.º 2 (António Costa).Colocado por: eu
Ferreira do Amaral.
Esta aventesma, que devia estar presa pelo contrato ruinoso que assinou.
Ui... a militância socialista ficava por menos de metade, se tivéssemos em consideração o interesse público e os actos praticados pelos ditos enquanto deputados, membros do Governo, membros de autarquias locais, admnistradores de empresas públicas ou participadas por entidades públicas, administradores e funcionários de institutos públicos, membros de órgãos executivos de ordens profissionais, etc, etc, etc.
é bom não esquecer...
Os dois Governos de Costa são membros do Governo (ou filhos) do Governo de Sócrates
Que continua cá fora... E muitos foram os que não se importariam de votar nele novamente... aliás, votaram no seu n.º 2 (António Costa).repetidoCaro NB_Viseu, por isso é que eu escrevi isto:Colocado por: euPS e PSD são as duas faces da mesma moeda.
Colocado por: HAL_9000Consultem os enormes prejuizos que a Lusoponte tem tido na última década. Quem não tem lucro é o estado português, esse é que parece que manda os seus mais inaptos para negociar estes contratos.
O contrato da Lusoponte creio que foi negociado pelo Ferreira do Amaral, enquanto ministo do Cavaco e que depois de sair do governo foi para CEO da Lusoponte.
Nem parece que isto aconteceu no país que fez o sarrabulho que fez (e bem) por causa de uma secretaria de estado ter recebido uma indemnização por despedimento para depois ir pora outra empresa publica, antes de aterrar no governo.
As PPP estao protegidas com contratos cujos litigios sao derimidos em tribunais internacionais, na verdade, o estado fica praticamente de "mãos atadas" sem poder fazer nada sem que daí venham consequências brutais em termos de reputação.
Já o contrato social com os pensionistas, esse foi escrito numa "pedra de gelo" muda ao sabor do clima e as consequencias sao: nenhumas!
Mas ainda sobre a reformas, num post anterior menciona que as actuais gerações de activos suportam pensões com taxas de substituição de 90 a 100%, quando no futuro vao ter pensoes com taxas de substituição de 50%. Conhece algum caso em que um pensionista da SS tenha uma pensao com essas tx de substituicao?
Tanto quanto sei, o máximo que uma pensao da SS pode atingir serão 92% da melhor remuneração de referência que serviu de base ao cálculo da pensao. Mas para que a tx de substituição possa chegar aos 92% (o maximo possivel) terá de haver a enorme bonificação em função da duração da carreira contributiva e idade do pensionista. Ou seja estamos a falar de pessoas com carreiras contributivas com mais de 50 anos e, no minimo, já no limiar dos 70 anos.
Depois tambem nao conheço nenhum estudo (sério)que aponte para taxas de substituição de 50% pelo menos nos próximos 30 anos. Claro que, em teoria, ate pode acontecer, mas nesse caso seriam boas noticias isso poderia querer dizer que nas próximas décadas os salarios iriam subir imenso.
Claro que há por aí uns vendedores de fundos de pensões e afins que nao se cansam de matraquear com isso, mas eu suspeito que eles estão muito pouco preocupados com as pensões das pessoas, mas mais com a vontade de deitar a mão a uma parte desse bolo imenso que é a TSU.Colocado por: AMG1
O contrato da Lusoponte creio que foi negociado pelo Ferreira do Amaral, enquanto ministo do Cavaco e que depois de sair do governo foi para CEO da Lusoponte.
Do género Jorge Coelho, ministro das Obras Públicas e responsável autárquico do PS e depois CEO da maior construtora nacional?0.5295 seg. NEW