Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Vitória do Brexit

↓ Fundo

481 a 500 de 699   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 21
  5. 22
  6. 23
  7. 24
  8. 25
  9. 26
  10. 27
  11. 28
  12. ...
  13. 35
  14. >

  1.  # 481

    Eu penso precisamente ao contrário. Quem estiver no uk só pode melhorar.
    Por cá é que certamente vai piorar com a falta de um dos pesos pesados da ue.
    Qual dos constituites da ue vai substituir as comparticipações do uk? Ou alguém acredita mesmo que com ou sem o uk na ue é a mesma coisa ou melhor?

  2.  # 482

    Colocado por: pedromdfQuem estiver no uk só pode melhorar.

    A ver vamos, gostava de acreditar que sim, mas penso que não é só o Djselbloom que é xenófebo.

  3.  # 483

    Colocado por: pedromdfEu penso precisamente ao contrário. Quem estiver no uk só pode melhorar.
    Por cá é que certamente vai piorar com a falta de um dos pesos pesados da ue.
    Qual dos constituites da ue vai substituir as comparticipações do uk? Ou alguém acredita mesmo que com ou sem o uk na ue é a mesma coisa ou melhor?


    nao precisamos de substituir as comparticipações do UK, porque o UK tambem, vai deixar de receber dinheiro da UE....... entre o que pagam e o que recebem.... se calhar o UK nao fez bem as contas?!

  4.  # 484

    Colocado por: loverscoutporque o UK tambem, vai deixar de receber dinheiro da UE.

    Não, o R.U. tem sido sempre contribuinte líquido da UE. Aliás, o principal argumento do UKIP para pedir a saída da UE, antes da crise dos refugiados, eram os milhões que saíam, e continuam a sair, todos os anos para Bruxelas.

  5.  # 485

    Colocado por: J.Fernandes
    Não, o R.U. tem sido sempre contribuinte líquido da UE. Aliás, o principal argumento do UKIP para pedir a saída da UE, antes da crise dos refugiados, eram os milhões que saíam, e continuam a sair, todos os anos para Bruxelas.


    eles podem dizer o que quiserem......quando lhes começar a faltar, tou curioso para saber o que vão dizer!

  6.  # 486

    Tem tudo para correr bem ao ru, daí todos estarem a desejar que corra mal senão desaparece mesmo a ue.
    Agora o que me parece é que a ue não vai resistir aos 2 anos de conversações para a saída do ru ...
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  7.  # 487

    Colocado por: pedromdfsenão desaparece mesmo a ue.

    Talvez mais depressa do que possamos imaginar!

  8.  # 488

    eu nao desejo que corra mal..... simplesmente como cidadão da UE nao estou disponivel para acordos com quem quis abandonar o barco!

    que se façam ao mar sozinhos..... é so isto que eu defendo, nada mais!

  9.  # 489

    Colocado por: J.FernandesNão, o R.U. tem sido sempre contribuinte líquido da UE. Aliás, o principal argumento do UKIP para pedir a saída da UE, antes da crise dos refugiados, eram os milhões que saíam, e continuam a sair, todos os anos para Bruxelas.
    O UKIP fez uma campanha eleitoral baseada em atirar para o ar com números (de milhões que supostamente saíam do RU para a UE) que eram completamente falsos e exagerados.
    Quando se aperceberam da realidade, muitos votantes no Brexit arrependeram-se.
    Mas o que está feito, esta feito, e há que assumi-lo (democraticamente).

    O que não é nada democrática é a maneira como somos obrigados a engolir com "dirigentes" políticos (como o Dijsselbloem) que não foram eleitos por ninguém para cargo nenhum (nem para presidente do Eurogrupo, nem sequer para ministro das finanças da Holanda!).
    O que não é nada democrático é haver funcionários de grandes bancos a usurparem lugares de topo na UE, a mandar no destino dos povos, e até a impor governos (Chipre; Grécia; Itália;...).

    Ou a UE se democratiza e se liberta do jugo dos bancos (isto é, "do capitalismo selvagem"), ou desaparece, ou melhor, TEM DE desaparecer.

    Colocado por: pedromdfTem tudo para correr bem ao ru
    Os apoiantes do Brexit pensam que se podem apoiar no antigo império. Mas, a Austrália apenas importa/exporta 1,4% de e para o RU, o Canadá está muito mais ligado aos EUA, a Índia tem uma economia tão grande como a Britânica (não precisa do RU para nada!) e os magnates indianos já possuem algumas das jóias da coroa da economia inglesa (ao contrário do que acontecia no início do séc. XX).
    A maioria dos países que fazem parte da Commonwealth (se não todos) têm acordos comerciais com a UE e (já) não pagam taxas alfandegárias - e, quando o Brexit se concretizar, passarão a pagá-las no RU.
    Os países africanos da Commonwealth têm as suas economias de pantanas, e enfeudadas aos chineses e indianos.
    Além disso, muitos dos países colonizados pela Inglaterra nunca perdoarão os vários genocídios que a colonização provocou (enquanto que os ingleses ainda pensam que o "Império" deles foi o máximo - nós que o digamos..! ).
    A única coisa que os ingleses ainda têm de realmente notável é a "City", a praça financeira. Mas já se fala na sua dispersão por outras capitais europeias...

  10.  # 490

    Colocado por: loverscouteu nao desejo que corra mal..... simplesmente como cidadão da UE nao estou disponivel para acordos com quem quis abandonar o barco!

    que se façam ao mar sozinhos..... é so isto que eu defendo, nada mais!


    Também não tardamos a sermos atirados borda fora e aí é que não há mesmo apelo nem agravo ... se saíssemos pelo nosso pé ainda podíamos negociar.
    Realmente há quem tenha a percepção que manter-se na ue é castigo, se querem ir para o bombom devem ser castigados ...

  11.  # 491

    Colocado por: pedromdf

    Também não tardamos a sermos atirados borda fora e aí é que não há mesmo apelo nem agravo ... se saíssemos pelo nosso pé ainda podíamos negociar.
    Realmente há quem tenha a percepção que manter-se na ue é castigo, se querem ir para o bombom devem ser castigados ...


    castigo? nao se trata de castigo nenhum...... imagine um divorcio, a mulher quer-se divorciar do marido porque "ama" outro.... mas com o divorcio ela so quer desvincular o amor, porque as contas ela quer que o actual marido continue a contribuir.....

    isto é o Brexit na cabeça dos Ingleses.....

  12.  # 492

    Colocado por: loverscouteles podem dizer o que quiserem......quando lhes começar a faltar, tou curioso para saber o que vão dizer!


    Colocado por: Luis K. W.O UKIP fez uma campanha eleitoral baseada em atirar para o ar com números (de milhões que supostamente saíam do RU para a UE) que eram completamente falsos e exagerados.

    O que eu disse e reafirmo é que o R.U. foi, na maior parte dos anos, um contribuínte líquido da U.E., como se pode verificar com uma consulta rápida no google em documentos oficiais da U.E.,isto é, pagou mais do que recebeu.

    Se o UKIP exagerou os números não sei, mas não me surpreende nada que o tenha feito; e também não sei se lhes vai faltar dinheiro no futuro, deixo essa questão para os especialistas em futurologia.

  13.  # 493

    Colocado por: J.FernandesO que eu disse e reafirmo é que o R.U. foi, na maior parte dos anos, um contribuínte líquido da U.E., como se pode verificar com uma consulta rápida no google em documentos oficiais da U.E.,isto é, pagou mais do que recebeu.


    Vamos ver se a ue resiste a esta falha de income ...

  14.  # 494

    Colocado por: Luis K. W.Ou a UE se democratiza e se liberta do jugo dos bancos (isto é, "do capitalismo selvagem"), ou desaparece, ou melhor, TEM DE desaparecer.

    Lá vem a cassete das afirmações anti-capitalistas completamente ocas.

    O capitalismo selvagem a que você se refere, é aquele em que a Grécia impõe que seja sucessivamente resgatada e perdoada de dívida aos seus parceiros, ou é outro?

  15.  # 495

    Colocado por: loverscoutisto é o Brexit na cabeça dos Ingleses.....

    Na cabeça dos alemães, franceses e muitos outros, imagino que enquanto, publicamente, se venha jurar amor eterno pela UE, intimamente já se estará a pensar num acordo bilateral que permita não afectar um mercado enorme para as exportações como é o R.U. - carros, máquinas, produtos agrícolas, turismo, etc., etc.

  16.  # 496

    Colocado por: J.Fernandesafirmações anti-capitalistas completamente ocas
    "anti-capitalistas", NÃO!
    Anti jugo dos bancos (isto é, anti "capitalismo selvagem").
    Não é a mesma coisa.

    Colocado por: J.FernandesO capitalismo selvagem a que você se refere...
    Refiro-me ao diktat imposto aos países mais pobres para tornarem os mais ricos ainda mais ricos.
    à imposição de leis e regulamentos "europeus" que obrigam os pobres a gastar como se fossem ricos.
    à quase auto-nomeação de (antigos e futuros) lacaios de grandes bancos para cargos de relevo dentro da UE, sem qualquer eleição que os legitime.
    à nomeação de funcionários bancários para governarem países (em vez de serem eleitos).

    Colocado por: J.Fernandesé aquele em que a Grécia..
    É, mais precisamente, aquele que ajudou a camuflar as contas da Grécia aliciando os seus governantes a gastar ainda mais.
    E que, depois, andou a jogar nas bolsas com o potencial "default" da Grécia...

  17.  # 497

    Colocado por: Luis K. W."anti-capitalistas", NÃO!
    Anti jugo dos bancos (isto é, anti "capitalismo selvagem").
    Não é a mesma coisa.

    Continuamos com o disco arranhado de sempre. Onde é que para si acaba o "saudável" capitalismo e começa o abominável capitalismo selvagem?
    Eu até acho que o suposto capitalismo selvagem deve ser uma coisa muito boa e ecologicamente saudável - o capitalismo na selva, mais próximo da natureza...


    Colocado por: Luis K. W.à imposição de leis e regulamentos "europeus" que obrigam os pobres a gastar como se fossem ricos.

    Coitadinhos, obrigados a gastar o que tinha e o que não tinham, em autoestradas, pavilhões e piscinas municipais porta sim porta não, euros de futebol e jogos olímpicos, que sacrificados fomos, nós os infantis que não tiveram voto na matéria.

    Colocado por: Luis K. W.à quase auto-nomeação de (antigos e futuros) lacaios de grandes bancos para cargos de relevo dentro da UE, sem qualquer eleição que os legitime.
    à nomeação de funcionários bancários para governarem países (em vez de serem eleitos).

    É verdade, a culpa é toda do Golman Sachs.

    Colocado por: Luis K. W.É, mais precisamente, aquele que ajudou a camuflar as contas da Grécia aliciando os seus governantes a gastar ainda mais.

    Ainda bem que no meio de tantas crianças sem maturidade para escolher, temos aqui um adulto que já a topou toda.


    Colocado por: Luis K. W.E que, depois, andou a jogar nas bolsas com o potencial "default" da Grécia...

    Algo que se veio a verificar estava muuuito longe da verdade, mas muuito.

  18.  # 498

    Colocado por: Luis K. W.Refiro-me ao diktat imposto aos países mais pobres para tornarem os mais ricos ainda mais ricos.
    à imposição de leis e regulamentos "europeus" que obrigam os pobres a gastar como se fossem ricos.

    Afinal estamos muito à frente desta gente toda.
    Nós já ultrapassamos esta fase...

  19.  # 499

    Colocado por: J.FernandesOnde é que para si acaba o "saudável" capitalismo e começa o abominável capitalismo selvagem?
    É quando os Estados (isto é, os governantes paus-mandados dos bancos) abdicam do seu papel de regulador.

    E escusa de vir com essa conversa pseudo-paternalisto-condescendente porque tenho mais *13 mil milhões* de argumentos.
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  20.  # 500

    Colocado por: Luis K. W.E escusa de vir com essa conversa pseudo-paternalisto-condescendente porque tenho mais *13 mil milhões* de argumentos.

    Ia jurar que tinha ouvido que a nacionalização do bpn era para evitar o contágio a outros bancos.
    Ainda bem que conseguiram salvar-se...

    481 a 500 de 699

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 21
  5. 22
  6. 23
  7. 24
  8. 25
  9. 26
  10. 27
  11. 28
  12. ...
  13. 35
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0222 seg. NEW