Notícias e actualidades
Clima, Energia e Políticas Publicas (Maior fraude do Século XXI)
Colocado por: cabocheO alarme não acredita em nada que se meta aqui de cientistas com anos e anos de estudos.
Mas...
O alarme acredita cegamente num aluno da universidade.Colocado por: euCada um tem as suas crenças, muitas vezes construídas de forma irracional.
Depois é só procurar por "estudos" que corroborem as nossas crenças, e apresentá-los aos outros como se fossem verdades absolutas.
Quanto aos estudos que contrariam as nossas crenças... só podem ser mentiras criadas por uma conspiração mundial.
Basicamente é isto.Looolhttps://www.dn.pt/vida-e-futuro/interior/aquecimento-global-temos-12-anos-para-salvar-o-planeta-9966851.html?utm_source=Push&utm_medium=Web
@AlarmesdoMeco, prefiro que gastem os meus impostos em energias renovávies que continuar a subsidiar o diesel.-
AlarmesdoMeco
- 8 outubro 2018 editado
Colocado por: cabocheA conclusão que chego:
O alarme não acredita em nada que se meta aqui de cientistas com anos e anos de estudos.
Mas...
O alarme acredita cegamente num aluno da universidade.
A conclusão a que chego é que recebo respostas aqui no forum e nem sem sequer passarem os olhos nos artigos/estudos/links...
Vá eu fiz copy and paste do estudo para não maçar Vexa a procurar :-)Após o contacto com a empresa Martifer, foi-me oferecido um conjunto de dados referentes à calendarização e distribuição de custos num parque eólico constituído por seis aerogeradores. Assim, decidi fazer uma análise à informação que me foi enviada, relativamente à área de activi- dade no fornecimento e construção de parques realizada por esta empresa. Na informação consta uma distribuição típica de algumas das componentes de custos, relativamente ao custo inicial do equipamento, custo inicial das infra-estruturas, custo de operação e manutenção dos parques eóli- cos para um horizonte de 12 anos.
Se entre entre 19998 e 2008 instalaram 1636 Aerogeradores a custarem 2,600,000€ cada um temos um investimento Publico/privado de 4.253.600.000 sao mais de 4 Billioes de Euros em 10 Anos.
O que anualmente dá uma media de 426.560.000 Milhoes de investimento publico e privado.
Nao consegui ao certo saber quando é que foi o incentivo aos Parques Eólicos dos dinheiros públicos, mas fazendo as contas a 10% baseado nos estudos do PDF dá uma OFERTA de 42 Milhoes Anuais para os privados.
Agora leiam estas noticias sobre as propostas que foram feitas para o Orçamento de estado 2018 do bloco de esquerda e do PS e na outra o que foi aprovado pelo PDS...Bloco Fala em falencia das empresas investidoras
A Associação de Energias Renováveis (Apren) não aprova uma taxa de 250 milhoes
O ps chumba essa proposta
https://zap.aeiou.pt/investidores-desistiram-portugal-causa-da-taxa-das-eolicas-182084Conforme explica Jorge Costa no Podcast sobre a comissão parlamentar de inquérito às rendas excessivas da energia, em 2005, foi atribuído, por 15 anos, um preço garantido para a produção elétrica eólica. O que estava previsto era que, em 2020, esse subsídio terminaria e as centrais, já devidamente amortizadas e com uma tecnologia desenvolvida, entrariam em funcionamento no mercado e a vender sem subsídio.
No entanto, em 2013, o Governo de Passos Coelho, por decisão do secretário de Estado da Energia, atribuiu uma extensão do período do subsídio às centrais eólicas.
A pretexto de uma contribuição para abater ao défice tarifário, o executivo PSD/CDS-PP convidou as empresas eólicas a entregaram ao sistema elétrico uma pequeníssima parte daquilo que lhes estava a ser pago a título de subsídio, o equivalente a um pagamento em torno de 200 milhões de euros no período entre 2013 a 2020. Todos os produtores eólicos se interessaram pela proposta e todos subscreveram este regime.
Em troca, o Governo de direita atribuiu para o período seguinte, de 2021 a 2027, em que já não deveria haver lugar ao pagamento de qualquer subsídio, a possibilidade de continuarem a usufruir de uma tarifa garantida, não tendo de vender no mercado.
Uma “bomba ao retardador deixada para o futuro pelo governo PSD/CDS”
Para Jorge Costa, a extensão do período do subsídio às centrais eólicas representa uma verdadeira “bomba ao retardador deixada para o futuro pelo governo PSD/CDS”.
Em declarações ao jornal Expresso, o deputado frisou que “este é um negócio ruinoso para os consumidores, que tem estado escondido mas que implica aumentos muito significativos nas faturas a partir de 2021”. O Bloco de Esquerda estima que a extensão dos subsídios beneficiará as empresas eólicas em 965 milhões de euros.
Fonte: https://www.esquerda.net/artigo/prenda-de-governo-psdcds-eolicas-custa-1000-milhoes-aos-consumidores/56112
Pagamos do nosso bolso e de BORLA no minimo 15 Aerogeradores por cada 163 instalados anualmente, e ainda "oferecemos" tarifa garantida até 2027...
Portanto andam os PRIVADOS A mamar todo o dinheiro dos nosso impostos, cabe-me a mim perguntar VOÇES ANDAM TODOS A COMER GELADOS COM A TESTA ???Eu quando quero comprar alarmes também compro a cientistas que estudam as alterações climáticas. Afinal de contas, são especialistas em alarmes.Portanto...
Da fraude do seculo... Internacional... Mundial...
Passamos a discutir o valor que supostamente, segundo o aluno concluiu com informações dadas por uma empresa, nós pagamos.
Muito bem...
A fraude do seculo em PortugalJá agora, esse documento é uma versão provisória.
Será que desde 2009, não nos mostra a versão final?
:)-
AlarmesdoMeco
- 8 outubro 2018 editado
Colocado por: JoelM
Tem de rever as suas fontes... em 2009 eram certa de 1200.
"Em 2009, 14,1% da energia consumida em Portugal era proveniente do vento. Será uma pequena variação, mas espera-se que no final do ano este valor chegue a um número certo: 15%. Com cerca de 1200 aerogeradores"
Caro em 2007 já era 1220 Aerogeradores e mais 376 em construção...
http://energiasrenovaveis.com/images/upload/Parques_Set07.pdf
No PDF anterior somei todos aquele que lá estavam no estudo publicado e é um PDF de 2009, da o total de 1636 Aerogeradores (excluindo os que estavam construção )
É o que da ir buscar as fontes as notícias...geladinhos com a testa-
AlarmesdoMeco
- 8 outubro 2018 editado
Colocado por: cabochePortanto...
Da fraude do seculo... Internacional... Mundial...
Passamos a discutir o valor que supostamente, segundo o aluno concluiu com informações dadas por uma empresa, nós pagamos.
Muito bem...
A fraude do seculo em Portugal
Belos argumentos.....belos argumentos... como e que lhe chamou lá atras....fundamentalismo não era ?Dissertação realizada no âmbito do
Mestrado Integrado em Engenharia Electrotécnica e de Computadores Major Energia
Orientador: Prof. Dr. António Carlos Sepúlveda Machado e MouraRetirado do seu documento "Versão Provisória":
"Os resultados obtidos com a análise da viabilidade económica mostra que é possível utilizar a
energia eólica para produção de energia eléctrica de forma muito atractiva."
"O trabalho realizado permite afirmar que a energia eólica é uma fonte de energia limpa e
barata para a produção de electricidade. Esta apresenta-se como uma solução para responder à
dependência de combustíveis fósseis e à redução dos gases de efeito de estufa."Redução de gases de efeito de estufa???
O que é isso???? Fraude do seculo???-
AlarmesdoMeco
- 8 outubro 2018 editado
Colocado por: tostexEu quando quero comprar alarmes também compro a cientistas que estudam as alterações climáticas. Afinal de contas, são especialistas em alarmes.
Tambem sou muito bom em petiscos e grelhados, mas nao faz de um mim chefe de renome.
Argumentos ad hominem LOLColocado por: AlarmesdoMecoTambem sou muito bom em petiscos e grelhados, mas nao faz de um mim chefe de renome.
Argumentos ad hominem LOL
Quando você defende aqui que o CO2 atmosférico não tem influência na temperatura da terra, está a negar aquilo que a comunidade científica mundial ligada ao estudo do clima já demonstrou de forma inequívoca.
Trata-se de pessoas com uma formação superior específica na área (licenciaturas/mestrados/doutoramentos), cuja vida adulta foi quase toda passada a estudar o clima. As suas investigações são submetidas à avaliação dos pares e replicadas de forma a validar os resultados científicos.
Entre a comunidade científica mundial e você, acha mesmo que devemos dar alguma credibilidade à sua teoria que que o CO2 não tem qualquer influência na temperatura da terra?
Você tem que se aperceber que nem tudo aquilo que lê na Internet é verdadeiro. Há muita desinformação, muita propaganda e muita informação falsa publicada para influenciar a opinião pública.-
AlarmesdoMeco
- 8 outubro 2018
Bem se aquele estudo não serve porque foi feito por um aluno da universidade , vamos arranjar outro, vejam la se este serve :-)
Parque eolico com 5 Aerogeradores para produzirem 9MW, portanto Aerogeadores de Potencia inferior ao outro estudo.
Preço 1 aerogerador 1,504.226€
fonte: INSTITUTO SUPERIOR DE ENGENHARIA DE LISBOA / YESMARY CAROLINA DA SILVA GOUVEIA (Licenciada em Engenharia Civil)- rsvaluminio
- 8 outubro 2018
Mas se existisse mesmo interesse em ter energia limpa a energia nuclear de fusão é a mais limpa o problema é que é a mais barata de todas depois de colocar o reactor a trabalhar, mas acabaria com a dependência de muitos países em relação a outros, mudaria todo o cenário mundial algo que os grandes não lhes interessa.Mas alguém disse que não servia?
O que eu disse e volto a dizer, é que o alarme não acredita quando lhe metem a frente estudos de cientistas...
Mas estudos de estudantes já acredita.
Isto foi o que eu disse...Quanto ao orçamento:
Mande-me lá um orçamento para 1 alarme.
E depois daqui a uma semana mande-me orçamento para 1000 alarmes...Mas onde é que está a fraude?
- Nos estudos que indicam as causas do aumento de temperatura?
- Nos estudos que indicam as causas das alterações climáticas?
- No complô político/estados/empresas em obrigar o pessoal a usar energias alternativas para depois ir sacar o dinheiro, porque sabem que o petróleo está na reserva e querem continuar a obter dinheiro?
- No preço alto das eólicas/paineis solares.... e tudo o relacioando com as alternativas?
- Nos testes obtidos aos carros diesel?
....Colocado por: cabocheRetirado do seu documento "Versão Provisória":
"Os resultados obtidos com a análise da viabilidade económica mostra que é possível utilizar a
energia eólica para produção de energia eléctrica de forma muito atractiva."
"O trabalho realizado permite afirmar que a energia eólica é uma fonte de energia limpa e
barata para a produção de electricidade. Esta apresenta-se como uma solução para responder à
dependência de combustíveis fósseis e à redução dos gases de efeito de estufa."
Só para relembrar... "redução dos gases de efeito de estufa"
É que agora já passou a discutir o orçamento da energia eólica...
E não era esse o seu objectivo com o tópico, ou era?Não entendo. Juro que não entendo. Subsidiar feirinhas da terra é na boa. Energia limpa..0.0306 seg. NEW
