Notícias e actualidades
Aquecimento global
Colocado por: Vítor Magalhães
E será que pisaram mesmo? :)
Se não pisaram será que a china ou russia não o tinham provado já?
Eu tenho as minhas dúvidas, não estou a ver aquele aranhiço a descolar da lua para a modulo principal. Ainda hoje isso é muito dificil de fazer mesmo com sondas.
Acho que pessoalmente acredito que tenham orbitado mas não aterraram.
Desde essa época que o homem não foi além da orbita baixa da terra.Colocado por: Vítor MagalhãesE será que pisaram mesmo? :)
Quem está por dentro da engenharia aeroespacial e dos programas espaciais não tem a mínima dúvida.
Quem tem menos conhecimentos técnicos ou menos informação, claro que tem todo o direito de duvidar, afinal foi um empreendimento tão impressionante que até parece mentira. ;)Colocado por: WardrunaDesde essa época que o homem não foi além da orbita baixa da terra.
Porque já não há interesse nenhum em enviar homens para a Lua, não só porque a Lua é pouco interessante, mas principalmente porque as máquinas robóticas fazem o mesmo trabalho científico sem riscos de perdas de vidas humanas e com um custo muito inferior.
Quanto a eles terem alunado ou não, deixem-se de tretas, há imensas provas que alunaram mesmo. A mais óbvia é que há uns anos atrás apontaram a câmara de uma sonda em órbita da Lua para os locais das alunagens, e voilá:
Já agora, a ida do homem à Lua só foi possível devido à guerra de propaganda entre EUA e a União Soviética: cada potência queria demonstrar ao mundo que estava mais avançada tecnologicamente.
Porque se não fosse isso, nenhum país investiria aquela quantidade colossal de dinheiro para colocar um homem na Lua. No programa Apollo chegaram a trabalhar 400,000 pessoas! Orçamento? Ilimitado! Sim, ilimitado!- branco.valter
- 23 julho 2019
Colocado por: Wardruna
Se não pisaram será que a china ou russia não o tinham provado já?
Eu tenho as minhas dúvidas, não estou a ver aquele aranhiço a descolar da lua para a modulo principal. Ainda hoje isso é muito dificil de fazer mesmo com sondas.
Acho que pessoalmente acredito que tenham orbitado mas não aterraram.
Desde essa época que o homem não foi além da orbita baixa da terra.
Se a NASA não tivesse mesmo conseguido a URSS teria logo dito que era tudo mentido.
O homem desde o final o programa Apollo que o foco da NASA passou da corrida à lua, para a "guerra das estrelas". Tenho um bocado de raiva por ver que os interesses geoestratégicos tenham sido colocados à frente de tudo e todos.
Felizmente o tio Musk veio salvar a exploração espacial.Eu também acho que não foram lá. Aqui há uns 20 anos atrás apertei a mão ao Neil Amstrong num evento aeronáutico e o gajo não tinha cara de ter andado na Lua.Hoje deveria ser muito simples e bem mais barato ir á lua ou não?
Embora isso não tenha interesse nenhum.Colocado por: Carvaio gajo não tinha cara de ter andado na Lua.
Mas eu tenho uns amigos que parece que andam sempre na Lua.Colocado por: WardrunaHoje deveria ser muito simples e bem mais barato ir á lua ou não?
Mais simples, é. Barato, nem pensar. Enviar humanos é sempre arriscado e caro, e totalmente desnecessário.
Para os distraídos: a China fez aterrar recentemente uma sonda automática na face oculta da Lua. Brevemente teremos lá um restaurante e uma loja de artigos baratos.Colocado por: euBarato, nem pensar.
Porquê?- branco.valter
- 23 julho 2019
Por acaso se for o BFR da Space X será muito mais barato porque é totalmente reutilizável.
https://www.spacex.com/marsColocado por: WardrunaPorquê?
Porque os sistemas de suporte de vida são caros, o peso extra obriga a redesenhar todo o sistema de lançamento, a necessidade de fazer retornar os astronautas obriga a mais combustível e mais módulos, o facto de se transportarem humanos obriga a maior redundância e segurança dos sistemas, enfim, é uma panóplia tão grande de fatores que até custa a enunciar.Colocado por: branco.valterPor acaso se for o BFR da Space X será muito mais barato porque é totalmente reutilizável.
Quantas pessoas é que esse sistema já colocou na Lua? ;)Colocado por: euPorque os sistemas de suporte de vida são caros, o peso extra obriga a redesenhar todo o sistema de lançamento, a necessidade de fazer retornar os astronautas obriga a mais combustível e mais módulos, o facto de se transportarem humanos obriga a maior redundância e segurança dos sistemas, enfim, é uma panóplia tão grande de fatores que até custa a enunciar.
Isso já foi tudo feito á mais de 50 anos!
Hoje é muito mais fácil e barato explorar os fundos dos mares que á 50 anos atrás.- branco.valter
- 24 julho 2019 editado
Colocado por: euuantas pessoas é que esse sistema já colocou na Lua? ;)
Até agora nenhum, já que a Space X ainda está a fazer vários protótipos em escala, chamados de Starhopper. A questão é que tanto o Falcon 9, como o Falcon Heavy, já são reutilizáveis, como tal já é uma tecnologia desenvolvida.
https://www.youtube.com/watch?v=HVqWEoyiaBA
https://www.youtube.com/watch?v=A0FZIwabctw
O BFR nem sequer foi pensado para a lua, mas sim ir directamente para Marte (o grande objectivo do Musk). Mas como a Space X é uma empresa privada e precisa de contratos, é isso o que os clientes querem (Yusaku Maezawa e a NASA).
O engraçado, sem ter graça alguma é que o Yusaku Maezawa só vai dar a volta à lua e não vai aterrar, já a NASA só vai contratar a Space X para levar os astronautas e base lunar até à órbita lunar. Como não querem parecer totalmente incompetentes querem depois disso usar o Gateway.
Digo isto, apesar da NASA achar que vai conseguir construir o SLS a tempo (dúvido)!
https://www.youtube.com/watch?v=vl6jn-DdafM
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/america_to_the_moon_2024_artemis_20190523.pdf
PS: sim, eu gosto destas coisas...Colocado por: WardrunaIsso já foi tudo feito á mais de 50 anos!
E sabes quanto custou todo o projeto? Mais de US$ 150,000,000,000 a preços atuais !
Enviar homens para a Lua hoje, sim seria mais barato, mas mesmo assim, o custo continua a ser exorbitante!
E repito: atualmente não há qualquer fundamento racional para enviar homens para a Lua.
Todos esses projetos que de vez em quando são falados é só vaporware, tentativas de arranjar financiamentos para engordar a NASA e as empresas subcontratadas.Quanto ao sonho do musk de criar colónias em Marte: atualmente não passa disso mesmo, um sonho. Provavelmente só daqui a uns 100 ou 200 anos é que estaremos preparados para isso.
Devíamos era usar os recursos disponíveis para resolver os problemas globais deste planeta.- branco.valter
- 24 julho 2019
Colocado por: eu
E sabes quanto custou todo o projeto? Mais de US$ 150,000,000,000 a preços atuais !
Enviar homens para a Lua hoje, sim seria mais barato, mas mesmo assim, o custo continua a ser exorbitante!
E repito: atualmente não há qualquer fundamento racional para enviar homens para a Lua.
Todos esses projetos que de vez em quando são falados é só vaporware, tentativas de arranjar financiamentos para engordar a NASA e as empresas subcontratadas.
Ao usar-se foguetões reutilizáveis, o custo é e muito reduzido. É por isso que a Space X tem a posição dominante que tem hoje em dia. Neste momento nos lançamentos é Space X VS Rússia VS China, com os Chineses cada vez mais fortes e os Russos mais fracos.Colocado por: euQuanto ao sonho do musk de criar colónias em Marte: atualmente não passa disso mesmo, um sonho. Provavelmente só daqui a uns 100 ou 200 anos é que estaremos preparados para isso.
Devíamos era usar os recursos disponíveis para resolver os problemas globais deste planeta.
Eu espero que sim, que ele seja capaz. Para ser verdade, quem iniciou este nova era da exploração espacial foi exactamente ele com a sua Space X.- branco.valter
- 25 julho 2019
Em 2 mil anos, as temperaturas nunca subiram tanto. 98% do planeta está a aquecer
Jéssica Sousa
O aquecimento global este verão está a ser o mais forte dos últimos dois milénios. Nunca o planeta aqueceu tanto, e de forma tão abrangente como agora. Cientistas sugerem que 98% do planeta está a aquecer simultaneamente.
Nunca houve um período de verão tão quente, tão intenso e tão abrangente como nos últimos 2 mil anos. Apesar da variabilidade natural do clima, estes últimos dois milénios registaram cinco grandes períodos climatéricos: três quentes e dois predominantemente frios.
De acordo com uma nova investigação cientifica, citada pelo El País, esta quinta-feira, os últimos quatro grandes períodos tiveram impactos continentais e não aconteceram em todas as regiões ao mesmo tempo. Apenas o período atual é que está a afetar 98% do planeta simultaneamente.
O estudo mostra que os últimos 50 anos do século XX estão entre os mais quentes desde o ano 1. E esse aquecimento está acontecer ao mesmo tempo na bacia amazónica, na Europa central, no extremo Ártico e no sudeste da Ásia: 98% da superfície do planeta está a ser afetado pelo aquecimento, deixando apenas a Antártica na margem.
“O aquecimento atual é sincrónico globalmente”, começa por contar Raphael Neukom, principal autor do estudo. “O período mais quente de 51 anos, nos últimos 2 mil anos, começou durante o século XX em mais de 98% do planeta. As taxas de aquecimento durante o período pré-industrial estavam em torno de 0.6 graus por século, atualmente a taxa de aquecimento é de cerca de 1.7 graus por século. Isso é muito mais do que antecipávamos” acrescenta o investigador do Centro Oeschger de Pesquisa sobre as Alterações Climática da Universidade de Berna (Suíça).
Este estudo, publicado na revista Nature, usa como argumento a Pequena Idade do Gelo (de 1300 a 1850), que registou um frio extremo na Europa e nos Estados Unidos durante vários séculos, mas não registou o mesmo no resto do planeta. Na grande parte do Pacífico, o frio sentiu-se durante o século XV, o noroeste da Europa e grande parte da América do Norte só arrefeceu no século XVII e o resto do planeta só sentiu as temperaturas mais baixas século XIX.
Os primeiros registos meteorológicos não vão além do século XIX, época da Revolução Industrial. Para comparar, foi necessário reconstruir as temperaturas através de 700 registos de cinco áreas geográficas muito distintas: anéis de árvores, acumulação mineral em exoesqueletos corais, anéis de crescimento de moluscos centenários, sedimentos de lagos ou camadas sucessivas de gelo nos pólos e glaciares.
Um segundo artigo, no Nature Geoscience, estuda a média das variações de temperatura em períodos curtos, de várias décadas. As conclusões são claras: em nenhum momento desde o início da era cristã, as temperaturas subiram tão rapidamente e de maneira tão regular como ao final do século XX. Este resultado “destaca o caráter extraordinário da mudança climática atual”, afirma Raphael Neukom.
Estes estudos “conseguem refutar facilmente os argumentos dos céticos sobre as alterações climáticas que defendem que o aquecimento global observado recentemente faz parte de um ciclo climático natural”, destaca Mark Maslin da University College de Londres.
Temperaturas recorde
Este ano, o verão tem sido o mais quente de sempre. Na Alemanha, o recorde registou-se a oeste, com os termómetros na cidade de Geilenkirchen a ascenderam aos 40,5ºC (graus Celsius). À tarde, na Holanda, os termómetros mostravam 38,8ºC em Rijen, no sul, e 39,2ºC em Eindhoven, perto de Amesterdão.
No oeste do país, a imprensa local noticiou que várias centenas de porcos morreram, na terça-feira à noite, em Middelharnis, devido ao calor e à falta de ventilação.
A Bélgica, onde o alerta vemelho foi emitido primeira vez, também quebrou um recorde histórico. Uma temperatura de 39,9°C foi medida na base militar Kleine-Brogel, no nordeste, segundo Instituto Meteorológico Real. É “a temperatura mais alta desde em 1833″, indicaram.
Mas a onda de calor não fica por aqui, com os meteorologistas a preverem um novo aumento das temperaturas até sexta-feira. Hoje, deve ser a vez da capital francesa, Paris, bater o recorde de 1947 (40,4°C).
O calor extremo pode mesmo desmoronar os tetos da catedral de Notre Dame, já debilitados devido ao grave incêndio que aconteceu em abril, avisou o arquiteto-chefe do monumento histórico de França.
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/em-2-mil-anos-as-temperaturas-nunca-subiram-tanto-98-do-planeta-esta-a-aquecer-471685Colocado por: branco.valterCientistas sugerem que 98% do planeta está a aquecer simultaneamente.
Portugal este ano pelos vistos está nos outros 2%.Colocado por: branco.valterEm 2 mil anos, as temperaturas nunca subiram tanto.
Nem nos 2000 anos após o inicio do fim da era glaciar?Colocado por: branco.valterA Bélgica, onde o alerta vemelho foi emitido primeira vez, também quebrou um recorde histórico. Uma temperatura de 39,9°C foi medida na base militar Kleine-Brogel, no nordeste, segundo Instituto Meteorológico Real. É “a temperatura mais alta desde em 1833″, indicaram.
Mas a onda de calor não fica por aqui, com os meteorologistas a preverem um novo aumento das temperaturas até sexta-feira. Hoje, deve ser a vez da capital francesa, Paris, bater o recorde de 1947 (40,4°C).
E o que é que isto tem a ver com o aquecimento global?- branco.valter
- 25 julho 2019
Portugal não, o litoral, já o interior é outra história.
Uma coisa é o fim de uma era glaciar (período mais ou menos extenso de queda acentuada de temperatura), outra coisa é o fim dessa era em que as temperaturas voltam ao "normal".
Bater records de temperaturas máximas consecutivamente não tem nada a haver?!
Já agora:
Em Maio estavamos assim:
Em Junho assim:
Hoje estamos assim:
0.0417 seg. NEW