Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Novo 25 Abril aproxima-se!

↓ Fundo

61 a 80 de 276   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 14
  12. >

  1.  # 61

    Colocado por: luisvv
    Da sua conversa depreende-se que Amorim é o culpado de haver pobres em Portugal, que os ricos devem ser roubados para redistribuir pelos pobres, e outras baboseiras semelhantes.


    Não é ele o culpado, é dos sucessivos governos que permitiram que chegasse a tal fortuna. Gostei dessa, não pagar impostos, pagar uma miséria aos seus empregados, isso não é roubar. O que é roubar é cobrar IRC a 25% como os outros, o que é roubar é aumentar o salário mínimo em 10 euros.

    Colocado por: luisvv
    2º: O património da família Amorim, mal ou bem, resulta do seu trabalho, das suas decisões e suas escolhas.


    Do seu trabalho ? Qual trabalho ? Não me diga que o Amorim trabalha por 100.000 pessoas ?
    Só por curiosidade, o que diria você a uma lei que obrigasse a aumentar os funcionários dos empresários que tivessem um lucro acima de X % ?

  2.  # 62

    Não é ele o culpado, é dos sucessivos governos que permitiram que chegasse a tal fortuna.

    Toda uma visão do mundo, nesta frase.
    O que é roubar é cobrar IRC a 25% como os outros

    Gostei dessa, não pagar impostos, pagar uma miséria aos seus empregados, isso não é roubar.

    1º) Lá vem a história do não pagar impostos. De uma vez por todas: os impostos a pagar pelas empresas de Amorim são os mesmos aplicáveis às restantes empresas.
    2º) Pagar "uma miséria" ? A.A., como qualquer outro empresário, tem empregados e não escravos. Até prova em contrário, paga-lhes o que entende que deve pagar, e o que resulta dos contratos livremente assinados. Se os empregados dele não estiverem satisfeitos com as condições, e se os ordenados forem abaixo da concorrência, seguramente que A.A. não os mantém lá amarrados nas masmorras das fábricas. .

    , o que é roubar é aumentar o salário mínimo em 10 euros.

    Como já dito noutro sítio, o salário mínimo é um valor definido arbitrariamente, e que por baixo das intenções piedosas tem consequências nefastas.

    Do seu trabalho ? Qual trabalho ? Não me diga que o Amorim trabalha por 100.000 pessoas ?

    Sim, do seu trabalho. Como já foi dito, AA começou por transformar uma pequena fábrica numa das maiores produtoras de cortiça do mundo.

    Só por curiosidade, o que diria você a uma lei que obrigasse a aumentar os funcionários dos empresários que tivessem um lucro acima de X % ?

    Ridículo, patético, e por aí fora.

  3.  # 63

    Não me diga que o Amorim trabalha por 100.000 pessoas ?


    Não sei. Diga-me lá: o advogado que me cobra 150 euros/hora trabalha 25 vezes mais que a senhora que limpa as escadas a 6 euros/hora ? O CR7 trabalha 10 vezes mais que o Liedson ? Ou 40 vezes mais que o Rui Patricio?

  4.  # 64

    Colocado por: luisvv
    1º) Lá vem a história do não pagar impostos.De uma vez por todas: os impostos a pagar pelas empresas de Amorim são os mesmos aplicáveis às restantes empresas.


    O facto de grandes empresas pagarem 11% de impostos enquanto outras pagarem 25% não é realidade para si.

    Colocado por: luisvv
    2º) Pagar "uma miséria" ? A.A.,como qualquer outro empresário, tem empregados e não escravos. Até prova em contrário, paga-lhes o que entende que deve pagar, e o que resulta doscontratos livremente assinados.Se os empregados dele não estiverem satisfeitos com as condições, e se os ordenados forem abaixo da concorrência,seguramente que A.A. não os mantém lá amarrados nas masmorras das fábricas..


    Há peneiras maiores que outras. Por centenas de empresários riquissimos pagarem uma miséria, acha correcto, dado que os seus empregados podem ir para outra empresa, sim porque emprego é coisa que não falta.

    Colocado por: luisvv
    Como já dito noutro sítio, o salário mínimo é um valor definido arbitrariamente, e que por baixo das intenções piedosas tem consequências nefastas.


    Para si SMN = piedade e diz mais, para além disso, o seu aumento de 10€ tem consequências nefastas.

    Colocado por: luisvv
    Sim, do seu trabalho. Como já foi dito, AA começou por transformar uma pequena fábrica numa das maiores produtoras de cortiça do mundo.


    Continua a ignorar o modo como chegou à fortuna que tem hoje.

    Só por curiosidade, o que diria você a uma lei que obrigasse a aumentar os funcionários dos empresários que tivessem um lucro acima de X % ?

    Colocado por: luisvv
    Ridículo, patético, e por aí fora.


    Ora aqui está, lucro sim, aumentar o salário em 1%, irra, isso é que não ! Depois como é que comprava as velas do Iate ?

  5.  # 65

    Da minha parte desisto.. não tenho tempo nem paciência para mais, respeitando as opiniões de todos deixo só uma conclusão.

    Pode ser que um dia, espero que muito distante, um partido de extrema esquerda chegue ao poder e imponha a sua ideologia de tirar aos ricos para dar aos pobres. A ideia da divisão da riqueza, independentemente do esforço, entrega e capacidades de cada um. Se esse dia chegar, verão como as coisas são lindas na teoria mas colocadas em prática serão um desastre! Depois, depois corram atrás dos ricos e das suas empresas que entretanto se mudaram para o Vietname, Taiwan, China ou Índia.. Quando quiserem trabalho, peçam ao estado.. quando quiserem casa, peçam ao estado.. quando quiserem comer, peçam ao estado.. Afinal são direitos constitucionais! Enfim.. a mim não me convencem com a caça às bruxas..

  6.  # 66

    Colocado por: Rui A. B.Pode ser que um dia, espero que muito distante


    Infelizmente dá-me cada vez mais impressão que a Europa caminha a passos rápidos para uma União Soviética Europeia

    Em vez de serem os cidadãos a dar o destino a riqueza por si gerada, o que é evidente e irrefutável é que cada vez mais o destino de uma maior percentagem dessa riqueza é controlada por um grupo de iluminados, que têm o poder de retirar o que quiserem quando quiserem a quem quiserem. E o que é engraçado é que isto é feito com a complacência dos cidadãos... é assustador.

  7.  # 67

    O facto de grandes empresas pagarem 11% de impostos enquanto outras pagarem 25% não é realidade para si.

    Dê exemplos, e depois faça o favor de investigar as razões dessas taxas. Como já tive oportunidade de responder noutro tópico, essas taxas são resultado principalmente do facto de parte dos lucros serem obtidos e tributados no estrangeiro, e/ou de incorporarem lucros obtidos noutras empresas subsidiárias.

    É no mínimo abusivo falar de taxas de 11% como se fossem as taxas efectivamente pagas.

    Há peneiras maiores que outras. Por centenas de empresários riquissimos pagarem uma miséria, acha correcto, dado que os seus empregados podem ir para outra empresa, sim porque emprego é coisa que não falta.

    Vamos voltar ao mesmo: os empresarios pagam o que acham que devem pagar. "Mal" ou "miséria" é uma opinião sua.
    Por outro lado, se não há "emprego", alguma razão haverá...

    Para si SMN = piedade e diz mais, para além disso, o seu aumento de 10€ tem consequências nefastas.

    Sim. Aumentar um custo de uma empresa, sem que haja o correspondente aumento de receita ou de produtividade, é forçar a empresa a cortar noutro custo - quem sabe, até a despedir funcionários. E para muitas empresas, pode até significar o fim.

    Por outro lado, falar de 10 euros de aumento parece pouco - mas há que lhe aplicar o aumento dos descontos, e há que multiplicar por 14 meses, e pelo número de pessoas em causa.

    Continua a ignorar o modo como chegou à fortuna que tem hoje.

    O amigo não nos explica...

    Ora aqui está, lucro sim, aumentar o salário em 1%, irra, isso é que não ! Depois como é que comprava as velas do Iate ?


    Vamos lá: obrigar seja ao que for é estupidez e teria resultados contraproducentes.

  8.  # 68

    Colocado por: Rui A. B.D.... Depois, depois corram atrás dos ricos e das suas empresas que entretanto se mudaram para o Vietname, Taiwan, China ou Índia..

    Portanto, com o modelo capitalista/liberal o cenário acima indicado, está fora de questão, como se tem visto...

  9.  # 69

    Colocado por: PBarata
    Portanto, com o modelo capitalista/liberal o cenário acima indicado, está fora de questão, como se tem visto...


    Pelos vistos, acreditando no que alguns aqui dizem, ainda se encontram algumas espécies de gente rica aqui pelo burgo, espécies a abater portanto. Estamos, se bem entendo, na presença de uma tentativa de extinção, da já quase extinta, espécie com maior capacidade de criar riqueza..

  10.  # 70

    Eu acho que em troca da não indemnização dos funcionários em caso de despedimento os empresários deveriam ser obrigados a dividir 20% dos lucros com os funcionários no final do ano, 15% deveria ser obrigado a ficar numa conta da empresa para investimento e modernização porque actualmente mts empresários preferem não investir em tecnologia o que é mau pois a longo prazo diminui a nossa produtividade, e em caso de investimento em modernização aí sim o governo deveria por exemplo cobrar menos impostos a essa empresa, pois ela irá contribuir com maior produção para o país! Outra obrigatoriedade deveria ser aumentar a escolaridade dos funcionários, obrigar tanto a empresa como o funcionário a frequentar formações mas nada de novas oportunidades!

    Eu não estou nem de um lado nem do outro, pois conheço de perto vários casos tanto de aproveitamento dos funcionários pelo patrão como o contrário tb.

    O Sr. Amorim construiu um património mt grande! com o seu trabalho é verdade, mas eu acho que a sua empresa tb tem tido direito a fundos do estado, não tenho a certeza... mas acho que li algures acerca das novas empresas que ele tem aberto do grupo amorim. Uma empresa que tem milhões de lucro não deveria ter acesso a fundos, no máximo poderia era ser condecorada pelo bom trabalho.


    Já agora em relação ao médico de família eu acho que já que obrigam as empresas a pagar a uma empresa para ir ao local de trabalho fazer exames, mais valia aproveitar esse investimento e retirar do médico de familia todos os que no trabalho já tem acesso e obrigar o medico de trabalho a passar receitas e fazer consultas convencionais. Assim libertaria milhares de pessoas do médico de familia dando acesso aos milhares de portugueses que não tem médico.

    Actualmente o médico de trabalho é uma fantochada eles não podem fazer consultas nem passar medicamentos por isso é dinheiro para o lixo é só para as estatísticas.

  11.  # 71

    Portanto, com o modelo capitalista/liberal o cenário acima indicado, está fora de questão, como se tem visto...


    Tem cá empresas, não tem? Ouve alguém queixar-se quando uma empresa alemã ou "amaricana" ou até marciana chega cá para investir? Alguém se queixa de que coitadinhos dos alemães, estão a perder investimentos?É a vida!
    Haverá algum motivo especial para alguém investir em Portugal? Tirando questões sentimentais (que passam muito rapidamente assim que se verifica que é impossível concorrer com produtos de outros países), sobram pequenas vantagens num ou noutro sector, mas pouco mais.
    Regra geral, temos mão-de-obra pouco qualificada, legislação a mais, custos de contexto elevados, taxas de absentismo elevadas, entre outras desvantagens.
    Produzimos menos que os alemães, ganhamos muito mais que os chineses - sobram pequenos nichos, de produtos com alguma exigência, onde o custo conta,mas não demasiado.

  12.  # 72

    Eu acho que em troca da não indemnização dos funcionários em caso de despedimento os empresários deveriam ser obrigados a dividir 20% dos lucros com os funcionários no final do ano,

    Lá vem a conversa: "obrigar" .... isso dá sempre mau resultado. Quem já distribui lucros, continuaria a fazê-lo, quem não o faz encontrará forma de contornar.
    Por outro lado, se repartir também os prejuízos...

    15% deveria ser obrigado a ficar numa conta da empresa para investimento e modernização porque actualmente mts empresários preferem não investir em tecnologia o que é mau pois a longo prazo diminui a nossa produtividade,

    O mesmo problema: cada um deve decidir o que fazer. Cada caso é um caso - modernizar só por modernizar não serve de nada. E se todos modernizam, o moderno deixa de ser um factor de diferenciação..

    e em caso de investimento em modernização aí sim o governo deveria por exemplo cobrar menos impostos a essa empresa, pois ela irá contribuir com maior produção para o país!

    O Estado (e não o Governo) deve cobrar os impostos a todas as empresas por igual, sem incentivos, apoios, reduções ou penalizações. Criar um ambiente estável, igual para todos, e sair da frente.

    Outra obrigatoriedade deveria ser aumentar a escolaridade dos funcionários, obrigar tanto a empresa como o funcionário a frequentar formações mas nada de novas oportunidades!

    Mesmo raciocínio, mesmo erro !!! Se quer valorizar-se e acha que a formação é o caminho, força!!! Se acha que é importante formar os seus funcionários, óptimo - mas porquê impor ou obrigar ???

  13.  # 73

    Colocado por: luisvv
    Lá vem a conversa: "obrigar" .... isso dá sempre mau resultado. Quem já distribui lucros, continuaria a fazê-lo, quem não o faz encontrará forma de contornar.
    Por outro lado, se repartir também os prejuízos...


    O mesmo problema:cada um deve decidir o que fazer.Cada caso é um caso - modernizar só por modernizar não serve de nada. E se todos modernizam, o moderno deixa de ser um factor de diferenciação..


    O Estado (e não o Governo) deve cobrar os impostos a todas as empresas por igual, sem incentivos, apoios, reduções ou penalizações. Criar um ambiente estável, igual para todos, e sair da frente.


    Mesmo raciocínio, mesmo erro !!! Se quer valorizar-se e acha que a formação é o caminho, força!!! Se acha que é importante formar os seus funcionários, óptimo - mas porquê impor ou obrigar ???



    Diga-me uma coisa toda a gente sabe que no fundo o problema que nos afecta é de mentalidade... e eu pergunto-lhe há algum caminho para mudar a mentalidade de alguém já crescido? eu não conheço e tenho a certeza que praticamente ninguém muda depois de já se ter formado enquanto cidadão!

    Portanto tem de ser como as criancinhas na escola obrigando é que se consegue dar educação. O mal da Europa é este muita filosofia e pouca acção.

    A sua solução portanto é acreditar no bom senso das pessoas? se assim fosse tb não existiria crime. O seu erro é acreditar que todos somos iguais. Está errado precisamos de uma sociedade cheia de regras que nos obriguem a não fugir do caminho.

  14.  # 74

    Diga-me uma coisa toda a gente sabe que no fundo o problema que nos afecta é de mentalidade... e eu pergunto-lhe há algum caminho para mudar a mentalidade de alguém já crescido? eu não conheço e tenho a certeza que praticamente ninguém muda depois de já se ter formado enquanto cidadão!Portanto tem de ser como as criancinhas na escola obrigando é que se consegue dar educação. O mal da Europa é este muita filosofia e pouca acção.


    Perfeito. Acabou de justificar a instauração de uma ditadura. Não sou eu ou você que deve procurar orientar a sua vida, mas alguém, que saiba (em tempos foi um professor de Finanças, vindo de Santa Comba), que nos leve de novo para o trilho certo...

    A sua solução portanto é acreditar no bom senso das pessoas? se assim fosse tb não existiria crime.

    A minha solução é acreditar que cada pessoa sabe melhor o que quer, o que lhe convem, e como proceder para obtê-lo. É acreditar que se eu tenho um negócio, sei geri-lo melhor que qualquer pessoa que não me conhece - e se não souber, pois que venha outro geri-lo, ou que um concorrente me ganhe vantagem.

    O seu erro é acreditar que todos somos iguais. Está errado precisamos de uma sociedade cheia de regras que nos obriguem a não fugir do caminho.

    Claro. Porque quem estabelece as regras é um ser superior, iluminado, omnipresente, etéreo e imparcial. Deus, no fundo.

  15.  # 75

    Colocado por: luisvv

    Perfeito. Acabou de justificar a instauração de uma ditadura. Não sou eu ou você que deve procurar orientar a sua vida, mas alguém, que saiba (em tempos foi um professor de Finanças, vindo de Santa Comba), que nos leve de novo para o trilho certo...


    A minha solução é acreditarque cada pessoa sabe melhor o que quer, o que lhe convem, e como proceder para obtê-lo.É acreditar que se eu tenho um negócio, sei geri-lo melhor que qualquer pessoa que não me conhece - e se não souber, pois que venha outro geri-lo, ou que um concorrente me ganhe vantagem.


    Claro. Porque quem estabelece as regras é um ser superior, iluminado, omnipresente, etéreo e imparcial. Deus, no fundo.


    Se a humanidade segui-se essa filosofia nem de longe teríamos a evolução actual. As regras da sociedade não são estáticas, são dinâmicas, o que hoje é vital amanhã não é. Portanto as ditaduras tem a sua razão para o serem. Eu não me importava nada de viver numa ditadura desde que ela me permitisse ter o meu ganha pão. De que me importa vivemos numa sociedade liberal, democrática se o povo empobrece de dia para dia? como seres inteligentes temos de ter a audácia de perante os problemas tentar outras soluções e não persistir no erro.

    Precisamos de regras para sobreviver enquanto sociedade, sem falar que sem elas é completamente impossível o ser humano sobreviver numa sociedade gigante como a nossa, sem elas iria-mo-nos aniquilar, é o ABC do reino animal.

  16.  # 76

    Colocado por: PortugalPortanto tem de ser como as criancinhas na escola obrigando é que se consegue dar educação. O mal da Europa é este muita filosofia e pouca acção.


    Tenho medo de pessoas que pensem assim. Mesmo que eu esteja a fazer a maior burrice do mundo, quero ser livre de a fazer. Se quiser passar informação para eu entender a porvoice que estou a fazer, tudo bem. Se me quiser obrigar a qualquer coisa, estamos mal.

  17.  # 77

    Colocado por: luisvvEm certas actividades – precisamente as mais criativas, associadas quer às ciências quer às artes – a estrutura empresarial é por natureza frágil e provisória. Não é razoável contar-se aí com emprego estável.

    As actividades que refere;têm sempre futuro em qualquer lado,e a qualquer instante(tempo)por natureza não são frágeis ao contrário do que diz...elas por si tendem a continuar enquanto o homem fôr vivo...as estruturas fragilizam consuante o estado funciona,se tivermos um estado estúpido sem governo como o actual;claro que é normal pensar desta forma...(frágeis e provisórias)tendo um 1º ministro aldrabão,que cria insegurança,e uma oposição nada credível,com uma justiça que não funciona,e com um sistema de dar aos ricos a riqueza gerada pelos pobres;(tal como no tempo de Salazar)claro estando as empresas ao abrigo até de resolução infinita até para receber nas injunções nas acções interpostas pelos tribunais...as empresas são fragilizadas pelo sistema e não pela sua própria natureza.

    Colocado por: luisvvO mercado interno é insuficiente para justificar cada vez mais actividades empresariais, de modo que faz falta mais gente que queira ir lá para fora vender em detrimento de jantar em casa da mãe.

    O mercado interno torna-se cada vez menos eficiente e não suficiente...derrota-se a procura,e derrota-se a produção com este sistema de **** actual.(não tenho outras palavras para sinonimizar)e as pessoas não só tentam vender lá fora;como tentam trabalhar lá fora e não cá(reflexo de uma economia reles sem dirigentes à altura)quando um povo tenta emigrar a todo o custo;é sempre reflexo de uma má gestão de quem governa.

    Colocado por: luisvvAs qualificações desvalorizam-se hoje com grande rapidez. Não há futuro para aqueles “estudantes” que nunca leram um livro completo durante todo o curso e se convenceram de que não precisam de aprender mais nada o resto da vida. Ora parece que se encontram nessa circunstância uns 80% dos nossos jovens.

    Concordo...
    Mas também penso que mesmo que lessem os livros por completo...haveria falta de profissionais,claro que aprender não é só ler,também não serve de nada a um país enfiar todos os jovens até fora da puberdade a estudar...

    Colocado por: luisvv

    Estas pessoas agradeceram este comentário:PauloCorreia


    Então o facto do mundo estar em guerra,morrer tanta gente,tanta miséria,(obviamente)não é culpa de ningué?Eheheheh
    Falta de responsabilidade é entender-se que os problemas graves existentes não têm culpados e as culpas morrem sempre solteiras.temos que reagir sim às mutações mas com energia,e não com converça da treta interiorizando que nunca ninguém tem culpas disto num tempo em que os capitais desaparecem sem deixar rasto...
    Por mais que as gerações se preparem para aprender e a exercer as profissões mesmo tendo clientela à farta;não se consegue fazer nada de lucrativo porque os sistema está sempre no lugar do tapete de quem se farta de dar às pernas.

  18.  # 78

    Colocado por: J.FernandesJorge Rocha,

    Sabendo que o nº de contribuintes para a S.S. está estagnado ou mesmo a diminuir e que o nº de beneficiários está a aumentar (mais desempregados, população a envelhecer devido à baixa taxa de natalidade), explique como é que a consegue manter sustentável a S.S., sem mexer num ou mais destes pontos:
    1. aumento da idade de reforma
    2. diminuição do valor das pensões
    3. aumento dos descontos para a S.S.

    E não me venha dizer que a solução está em tirar o dinheiro dos "Amorins" ou acabar com os paraísos fiscais.

    O aumento da idade de reforma apenas agrava cada vez mais a sociedade...os novos é que têm que trabalhar e não estar desempregados em detrimento dos velhos trabalharem a vida toda...aqui existe uma grande contradição;afinal pretende-se gente nova ou não?Pretende-se gente mais literada ou não?
    1.Manter a reforma como estava(colocar gente nova no lugar dos velhos)...tirá-los do desemprego(acabar com as reformas milionárias)
    2.Manter o valor das pensões...justas(justiça social)
    3.Baixar os descontos para a segurança social...tanto para as empresas como para os empregados cria mais emprego e riqueza

    Colocado por: J.FernandesE não me venha dizer que a solução está em tirar o dinheiro dos "Amorins" ou acabar com os paraísos fiscais.

    Nunca disse para tirar o dinheiro ao Amorim(deixe lá estar o homem)afirmo sim que as energias devem ser sempre nacionais e não privadas...penso que as cortiças chegavam não?...acabar sim de completo com os paraísos fiscais,porque é muito dinheiro que foge aos impostos,e nada ajuda a economia...se nós para trabalhar temos que pagar e de que maneira impostos para tudo e mais alguma coisa;porque é que se continuam a fazer lavagens de dinheiro fora da economia usufruindo de estarem isentos de impostos?depois vem para aqui dizer que não há dinheiro?(Claro que é tudo mentira)existe muito dinheiro,mas foi todo expurgado da economia por espertezas que são apoiadas pelo sistema,e pelos labregos.

  19.  # 79

    Surpreende-me que tanta gente continue com tanta vontade de cuspir no prato onde come, porque culpar os empresários de sucesso do País, os poucos que criam emprego e riqueza é fazer mesmo isso.

    Mesmo que os "Amorins" não pagassem nada de IRC, se a taxa fosse zero, ainda assim, o contributo deles para o Estado e para a economia privada seria enorme - os seus milhares de empregados consomem, logo pagam IVA e também pagam IRS.

    Se a cabeça da nossa população não continuasse alienada por tretas esquerdistas desde já há 36 anos talvez conseguíssemos mudar as coisas e dar a volta por cima, assim resta-nos definhar.

  20.  # 80

    Colocado por: luisvvTem o argumento mais válido de todos: não há dinheiro.

    Argumento válido?ahahaha e nos paraísos fiscais?

    Colocado por: luisvvA segurança social depende da garantia do crescimento ontínuo das receitas, em proporção nunca inferior ao crescimento da despesa (que é influenciada pelo aumento da esperança de vida e pela actualização das pensões),e ainda é necessário corrigir os efeitos da variação da natalidade.

    Concordo.

    Colocado por: luisvvA chatice é que quanto mais a Segurança Social "chupa" aos actuais contribuintes, menos a economia cresce, o que faz com que venha a ser necessário sugar mais um bocadinho, o que por sua vez...
    (percebe, agora? )

    Concordo...o valor que se paga na segurança social devia ser muito menos.

    Colocado por: luisvvOu na cabeça de quem confunde o SNS com a Segurança Social, ou se dispensa de fazer contas - e ilustra na perfeição o meu comentário inicial: quando não sabemos fazer contas ou o resultado não é o que queremos, é mais fácil desviar a conversa.

    Assim sou eu que desvio a converça?Não faça confusão ok?Eu sempre penso,e defendo e afirmo que o sns deve ser nacional e não privado...e a segurança social está muito bem,mas muito exploradora como diz.

    Colocado por: luisvvIrra, que é nhurro!!
    1) A segurança social são as reformas (e mais umas prestações sociais, mas o fundamental é o sistema de reformas), não a saúde.

    Ehehehe eu é que sou burro?Então os mihões e milhões envolvidos na saúde já não contam?Os valores das reformas e seus efeitos já contam mais que os valores envolvidos na saúde?Eheheh

    Colocado por: luisvv2)O que você desconta serve para pagar as reformas de quem já se reformou. Ao contrário do que parece pensar, os seus descontos não estão guardados numa gavetinha com o seu nome - na verdade, a sua reforma depende exclusivamente da existência (ou não) da quantidade necessária de palonços a trabalhar e descontar, na altura em que o Jorge se reformar.

    Não me diga que sabe mais que os próprios governantes para onde vai parar o dinheiro da n/riqueza produzida...o que diz é uma novidade actual,pois nem o ministro das finanças sabe sequer quanto dinheiro saíu da CGD para segurar as falcatruas do BPN quanto mais saber até para onde vai o dinheiro dos contribuintes para pagar o quê.

    Colocado por: luisvvO cú e as calças... Vamos lá de novo: a Segurança Social foi estruturada como um esquema de pirâmide. Os descontos dos trabalhadores pagam as reformas actuais, na esperança de que o ciclo se mantenha.

    Não observou bem o uso desses dinheiros pelo governo em situações de aflição.(bem badalado nas notícias)

    Colocado por: luisvvSobre a sua obsessão com o Amorim, Freud explica.

    Obsessão?Apenas um exemplo de que nunca se deveria entregar o negócio dos combustíveis a privados.(mais nada)

    61 a 80 de 276

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. ...
  11. 14
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0252 seg. NEW