Colocado por: luisvvcom o ódio ao PPC
Colocado por: simplesAfinal impera a ideia que temos que estar caladinhos e contentes com aquilo que os ricos nos vão dando porque senão vão explorar pessoas para outro lado.
Colocado por: PicaretaPara mim quantos mais ricos existirem melhor .... já outros querem acabar com os ricos de forma a sermos todos pobrezinhos e felizes.
Colocado por: CarvaiPois eu gosto é daqueles países onde a malta tem tomates e já expulsou os ricos todos tipo Cuba ou Coreia do Norte.
Afirmação completamente descabida de quem não tem argumentos e por isso tenta ridicularizar a questão. Que saiba ainda vivemos em democracia e não numa ditadura qualquer.
Colocado por: simplesAssusta ver as mentes deturpadas que comentam neste fórum e que de certa forma poderão ser um bom indicador para aquilo que vai na cabeça dos portugueses. Afinal impera a ideia que temos que estar caladinhos e contentes com aquilo que os ricos nos vão dando porque senão vão explorar pessoas para outro lado.
Enfim, realmente temos aquilo que merecemos.
Colocado por: simplesNão considera que um certo equilíbrio seria melhor para evitar tensões sociais que rapidamente podem fazer de todos, ricos ou pobres, pobrezinhos e felizes?
Colocado por: luisvvIsto...
Colocado por: luisvvaplica-se perfeitamente a isto:
Colocado por: luisvv
Uma das principais causas do atraso relativo de Portugal é a atitude punitiva e relação ao capital e a incapacidade de compreender como é indispensável para o desenvolvimento.
Colocado por: luisvv
PS: sim, temos o que merecemos. Quando diabolizamos os lucros das grandes empresas, não podemos esperar grande coisa.
Colocado por: simplesSe a classe média não pode ser poupada porque as dividas têm que ser pagas, isso deveria aplicar-se da mesma forma ou ainda mais às grandes empresas.
Colocado por: simplesNão estou a ver em que medida uma distribuição mais justa da riqueza, em forma de um sistema tributário com impostos superiores para rendimentos e patrimónios superiores
Colocado por: simplesÉ fácil contraditar, basta dar exemplos concretos em vez de limitar-se a enunciar supostos factos.
Neste caso, é simples: diga-me 3 exemplos de grandes empresas que tenham mudado as sedes para a Holanda a partir de 2012. Se não encontrar e não quiser reconhecer que é falso o que escreve, contento-me com 1.
Não estou a ver em que medida uma distribuição mais justa da riqueza, em forma de um sistema tributário com impostos superiores para rendimentos e patrimónios superiores, pode ser visto como diabolização dos lucros das grandes empresas. Se a classe média não pode ser poupada porque as dividas têm que ser pagas, isso deveria aplicar-se da mesma forma ou ainda mais às grandes empresas.
E se estas não ficarem contentes, sempre podem procurar melhores condições noutros países que é o que, de qualquer das formas, mais cedo ou mais tarde, acabam por fazer. Um negócio tem sempre que ser bom para ambas as partes e uma empresa nunca pode ser considerada mais importante que um país.
Colocado por: maria rodrigues
http://www.tvi24.iol.pt/economia/negocios/por-que-foge-a-jeronimo-martins-para-a-holanda
Atendendo a que o Luís se confessa fácil de contentar, por agora fico-me por esta.
Colocado por: luisvvPrevisível, até porque foi a única empresa com algo remotamente parecido ao que a Maria chama de "mudança de sede".
Colocado por: luisvvPor um lado, a classe média é a beneficiária da dívida. Contrariamente ao que é geralmente utilizado como argumento para o Estado fazer tudo o que faz,O Estado é uma máquina orientada para a clientela da classe média e não para os mais pobres.
Por outro lado, se acha que criar um ambiente adverso às empresas permite sequer pensar em ter classe média, não há nada que eu possa dizer...