Iniciar uma discussão

1. • j cardoso
   • 11 setembro 2010 ^editado

    # 281

   Boas
   
   Na minha opinião, nos casos patológicos como esses que refere - e outros, como sociopatas por exemplo - está em causa uma doença de carácter mental. O internamento compulsivo em instituições de alta segurança é a solução. Amputações - físicas ou químicas - são, em meu entender, uma demonstração de barbárie.
   
   cumps
   José Cardoso
2. • Itsme
   • 11 setembro 2010 ^editado

    # 282

   Num pedófilo, que é uma pessoa com uma alteração grave da personalidade, que o leva a atacar direitos fundamentais de quem ainda se não pode defender, a função sexual está completamente escravizada por uma mente perturbada. O indivíduo afectado tem uma prática sexual desviante e, compulsiva, por isso não admira que repita sistemáticamente os crimes de abuso, sempre que têm oportunidade de o fazer.
   Ora sendo assim, para que quer ele algo, que não funciona, ou que funciona com um grave defeito?... A "peça" está avariada e sabe-se que na primeira oportunidade vai pegar fogo.
   
   Como não podemos corrigir essa função sexual desviante, não me parece muito mal que seja neutralizada, modificada...
   Afinal o que é a castração química? Não é um tratamento que vai impedir que hormonas como a "testosterona" andem à solta pelo corpo?
   
   Se assim é, até pode ser algo de "soft", uma forma de o agressor encontrar a sua paz... Um tratamento.
   Normalmente os impulsos sexuais vão crescendo durante a adolescência, atingem picos na maturidade e depois vão diminuindo com a idade... Isto acontece como consequência duma carga hormonal que vai influenciando o comportamento do indivíduo. Um indivíduo normal, agradece a Deus (ou à natureza) a sua sexualidade sã. Mas é sabido que gente muito sã, pode ficar desconfortável e até rogar pragas, quando os apetites sexuais puxam num sentido, e o dever no outro.
   
   A castração química pode não ser aquilo que o nome sugere... e, pode ser até uma ajuda para um indivíduo atormentado. Nada tendo a ver, nesse caso, com outras práticas de agressão física, condenáveis, a que por vezes se recorre, quando se lida com os criminosos.
3. •  
     king25
   • 11 setembro 2010 ^editado

    # 283

   Boas a todos
   É a primeira vez que posto aqui no fórum, tenho pesquisado na Internet sobre sobre o assunto casa pia
   tentando obter esclarecimento sobre o assunto e de forma a poder entender melhor as noticias,
   e o que se comenta diariamente nos mais diversos meios. (Nunca prestei até agora muita atenção ao assunto,
   mas quando comecei a ouvir falar de condenações injustas e erros do tribunal procurei esclarecimento)
   Posto neste fórum porque li as participações dos usuários e pareceu-me que pelo menos uma boa parte sabe o que diz
   e pelo menos um advogado/a aqui tem dado esclarecimentos.
   Pelo tipo de conteúdos aqui postados até me veio á ideia se alguns não seriam do Sr, CC.
   Adiante, tendo acompanhado com atenção o sitio do sr, CC encontrei descrições de factos que ainda ninguém desmentiu, o que me deixa muito preocupado, até porque eu era dos que tinha duvidas se ele seria inocente, em meu entender a ser verdade o que lá se descreve então o sr, CC é inocente e eu sou
   um dos muitos portugueses que terei que dirigir-lhe um pedido de desculpas pela minha errada convicção.
   Mesmo admitindo poder estar errado, gostaria se possível, que alguém com melhor entendimento do que eu
   pegasse nestes factos e esclarecesse se são verdadeiros ou falsos e os contraditasse com outros, acredito que assim se chegaria a uma melhor conclusão.
   
   Uma que me deixou a pensar, por favor leiam o anexo
   parece que o sr, se suicidou e depois quem o acusou
   disse que era tudo mentira era só para lhe tirar dinheiro.
   
   OLHE SE FOSSE ALGUM DOS MEUS!!!!!!!!!!!! CHIÇA PENICO!!!
   
   Desculpem os erros de ortografia mas tenho pouca instrução escolar
   no meu tempo era assim.

   • SemCulpa_r14.pdf
4. • serjmar
   • 12 setembro 2010

    # 284

   Colocado por: king25Boas a todos
   É a primeira vez que posto aqui no fórum, tenho pesquisado na Internet sobre sobre o assunto casa pia
   tentando obter esclarecimento sobre o assunto e de forma a poder entender melhor as noticias,
   e o que se comenta diariamente nos mais diversos meios. (Nunca prestei até agora muita atenção ao assunto,
   mas quando comecei a ouvir falar de condenações injustas e erros do tribunal procurei esclarecimento)
   Posto neste fórum porque li as participações dos usuários e pareceu-me que pelo menos uma boa parte sabe o que diz
   e pelo menos um advogado/a aqui tem dado esclarecimentos.
   Pelo tipo de conteúdos aqui postados até me veio á ideia se alguns não seriam do Sr, CC.
   Adiante, tendo acompanhado com atenção o sitio do sr, CC encontrei descrições de factos que ainda ninguém desmentiu, o que me deixa muito preocupado,até porque eu era dos que tinha duvidas se ele seria inocente, em meu entender a ser verdade o que lá se descreve então o sr, CC é inocente e eu sou
   um dos muitos portugueses que terei que dirigir-lhe um pedido de desculpas pela minha errada convicção.
   Mesmo admitindo poder estar errado, gostaria se possível, que alguém com melhor entendimento do que eu
   pegasse nestes factos e esclarecesse se são verdadeiros ou falsos e os contraditasse com outros, acredito que assim se chegaria a uma melhor conclusão.
   
   Uma que me deixou a pensar,por favor leiam o anexo
   parece que o sr, se suicidou e depois quem o acusou
   disse que era tudo mentira era só para lhe tirar dinheiro.
   
   OLHE SE FOSSE ALGUM DOS MEUS!!!!!!!!!!!! CHIÇA PENICO!!!
   
   Desculpem os erros de ortografia mas tenho pouca instrução escolar
   no meu tempo era assim.

   • SemCulpa_r14.pdf

   
   
   nunca lhe passo pela cabeça que o CC no seu site ponha tudo que esta ao favor dele???penso que se fosse só estas provas o juiz já o tinha libertado.mas pronto,aguardamos o acordao(e depois de alguém quem percebe do assunto ler,esperamos que esclarecem o pessoal daqui também).
   p.s.isto e mais uma demonstração de manipulação publica por meios de internet,tv,etc...

   Estas pessoas agradeceram este comentário: lobito
5. •  
     king25
   • 12 setembro 2010

    # 285

   # serjmar
   nunca lhe passo pela cabeça que o CC no seu site ponha tudo que esta ao favor dele???
   
   É um facto. e teria de ser estúpido se assim não fosse, o problema é que ainda não apareceu ninguém
   a contestar o que está lá exposto
   Com respeito ao anexo, Sem Culpa
   é verídico! o individuo suicidou-se, e depois o queixoso reconheceu que havia mentido
   para conseguir indemnização, e era só um jovem de 13 anos e já que o seu testemunho em tribunal se assemelha em muito ao dos assistentes da casa pia e a forma de julgar dos juízes ao que parece preconceituosa, será que não pode
   haver as mesmas possibilidades de acontecer com CC.
   
   Vamos pensar sobre isto sem preconceito .
6. • serjmar
   • 12 setembro 2010

    # 286

   Colocado por: king25# serjmar
   nunca lhe passo pela cabeça que o CC no seu site ponha tudo que esta ao favor dele???
   
   É um facto. e teria de ser estúpido se assim não fosse, o problema é que ainda não apareceu ninguém
   a contestar o que está lá exposto
   Com respeito ao anexo, Sem Culpa
   é verídico! o individuo suicidou-se, e depois o queixoso reconheceu que havia mentido
   para conseguir indemnização, e era só um jovem de 13 anos e já que o seu testemunho em tribunal se assemelha em muito ao dos assistentes da casa pia e a forma de julgar dos juízes ao que parece preconceituosa, será que não pode
   haver as mesmas possibilidades de acontecer com CC.
   
   Vamos pensar sobre isto sem preconceito .

   
   
   pois e,pessoal,mas eu vou insistir naquele facto que mesmo se o CC for condenado em todas instâncias(e uma probabilidade e não UMA CERTEZA)ele vai continuar a dizer,escrever,por no site dele que ele e inocente,e a muitos vao continuar acreditar nele!historias destas que vai naquele anexo com muito regreto ha,mas também ha muitas aonde o culpado saiu em liberdade porque tinha bons advogados,testemunhas falsas,etc.o CC,penso eu,que alem da liberdade e dinheiro,ainda tem muito a perder(filhas,esposa,amigos muito próximos).e e um facto que se ele não fizer este site,não fazer nada,ele arisca perder mesmo tudo!!!
   p.s.ja agora que se fala tanto em casos que o inocente foi atrás das grades,também vou contar uma historia verdadeira:um conhecido meu tinha um negocio,e ate conseguiu de fazer uma pequena fortuna,tinha 2 filhos,esposa,uma vida muito tranquila.então numa noite a casa dele foi assaltada,os filhos e esposa mortos a frente dele,ele ate fiz tudo que aqueles bandidos queriam(era um gang muito poderoso naquela altura)passo o negocio para umas pessoas desconhecidas,deu o dinheiro que tinha,tudo...ao fim também levou um tiro na cabeça,mas por milagre sobreviveu.quando ficou melhor de saúde foi a policia ,prenderam uns assaltantes,mas como aquele gang e principalmente o líder deles tinha muita influencia,saírem em liberdade,acabaram em matar o homem pelo que sei em presente estão muito bem,porque ate vi o líder deles na tv....esta historia conta em provar que há muitos que são culpados por crimes graves e conseguem sair em liberdade graças a grande influencia,dinheiro etc...????
7. •  
     MRui
   • 12 setembro 2010

    # 287

   Colocado por: lobito(...) Quando ele foi assassinado (por um rapaz que tinha acabado de fazer 18 anos e que foi julgado...

   
   Parece a história do Paolo Pasolini.
   
   

   Colocado por: lobitocom relações afectivas relativamente estaveis com pessoas igualmente cultas e inteligentes de idades aceitaveis

   
   O que são para si idades aceitáveis? (esta deixou-me intrigado) :-))
8. • lobito
   • 12 setembro 2010 ^editado

    # 288

   Colocado por: MRui
   Parece a história do Paolo Pasolini.
   
   
   Tal qual. Eu que não frequento os bas-fonds, conheço mais 3 histórias dessas, uma com uma pessoa que também conheci pessoalmente, outra com uma pessoa que vi uma vez e além de ser da família de uma amiga minha era uma pessoa razoavelmente conhecida, e a outra era amigo do primeiro que mencionei. Dois deles eram diplomatas. Acho que em praticamente todos os casos a versão oficial é um assalto, ou questões políticas, etc, entre outras coisas porque a família, amigos, colegas, etc não conseguem entender a atracção dessas pessoas finas, cultas, inteligentes, bem na vida, etc por esse tipo de gente. Note-se que não sei as idades dos assassinos, nestas outras histórias: na verdade, já estamos a resvalar para associações eventualmente indevidas. O que há de comum nestas histórias é o facto de pessoas "bien sous tous les rapports" terem uma vida dupla... e terem acabado muito mal, claro.
   
   
   
   O que são para si idades aceitáveis? (esta deixou-me intrigado) :-))

   
   
   Maiores de idade.
9. •  
     king25
   • 12 setembro 2010

    # 289

   Caros amigos,
   
   Sobre o processo CC já li e ouvi opiniões de todo o tipo, culpado, inocente, acho normal, pois todos nós temos historias
   de vida diferentes o que obviamente gera as mais diversas personalidades, por vezes será determinante o meio em que crescemos e as pessoas com quem aprendemos e lidamos desde crianças até adultos, sendo assim é natural que surjam diferentes convicções sobre determinados assuntos, até porque a nossa historia de vida assim o dita.
   
   Vamos ao que interessa;
   O JULGAMENTO CASA PIA ao que parece em meu entender é uma grande confusão, Porque??!!!!!
   Não acho, que para bem das vitimas não tenha sido comprovado, sem lugar a qualquer duvida
   que elas estavam a dizer a verdade, sendo assim também não foram acautelados os seus direitos de cidadão,
   no que diz respeito á reparação dos danos que sofreram incluindo a sua integração em sociedade, e porque?
   Deixou por esclarecer muitas mas muitas!!!! coisas sobre o que aconteceu, deixando um vazio, deixando duvidas
   que põe-em todos nós a aqui a procurar esclarecimento sobre elas.
   Com uma acusação deste tipo não admira que os arguidos utilizem então estas falhas em defesa própria,
   é um direito que tem até porque reparem o tribunal condenou por isto mais aquilo factos dados como provados,
   Mas então quais são as provas??? Aonde é que durante a leitura da sentença foram reveladas???
   Porque não foi entregue as cópias da sentença??? O que Ricardo Sá Fernandes disse á juíza no final do julgamento
   porque o terá dito????? Os advogados não irritam os juízes só porque lhes apetece pois não??? É que faz parte da sua carreira profissional lidar com eles todos os dias não devem ter interesse nessas animosidades!!!
   
   Agora digo eu;:
   Poderá de alguma forma estarmos todos a sermos enganados??
   Será que a sentença foi feita á medida dos arguidos???
   Algumas coisas que vem a publico desvalorizar o que por exemplo alega o sr, Carlos cruz não passa de nuvem de fumo para nos tapar os olhos????
   é caso para pensar.
   Ao que parece também o Paulo Pedroso Foi acusado exactamente dos mesmos crimes """os mesmos locais, as mesmas datas, os mesmos queixosos e os mesmos crimes""" Que o Carlos Cruz, mas ele recorreu da prisão preventiva e foi considerado que não existiam provas para o manter preso, e mais, não havia sequer base para poder ser acusado
   foi assim libertado e agora até está a pedir indemnização ao estado.
   Porque não foi libertado também CC????? então as testemunhas ou queixosos não eram credíveis para condenar o PP
   Mas para condenar o CC já serviram??
   Expliquem-me isto por favor.
   
   Tenho também verificado que se critica o CC porque é um tipo que domina os media conhecendo bem os seus meandros e que utiliza essa sua capacidade para se defender.
   Bem!!! cada um utiliza as melhores ferramentas que tem ao seu dispor, parece estar a fazer melhor trabalho
   que o que deviam ter feito o ministério publico a reunir provas da sua culpabilidade
   levando a que eu já tenha duvidas sobre a condenação.
   
   Quando o CC Afirma que foi acusado de pedofilia por que era um tipo mediático as pessoas tendem a desmentir
   e que será desculpa pelo que fez, mas eu acho que até nós aqui no fórum lhe estamos a dar razão, e porque?
   Ele não é o único acusado mas só se fala do Carlos Cruz, não será exactamente por ser figura mediática??
   Então pelo menos nisso já ele terá alguma razão não!!!
   E sobre os outro não comentamos Porquê????
10. •  
      MRui
    • 12 setembro 2010

     # 290

    Colocado por: lobito...não conseguem entender a atracção dessas pessoas finas, cultas, inteligentes, bem na vida, etc por esse tipo de gente.

    
    Não me parece que a atracção seja por esse tipo de gente, mas sim pela sexualidade que só conseguem obter com gente desse tipo.
11. • lobito
    • 12 setembro 2010

     # 291

    Colocado por: MRui
    Não me parece que a atracção seja por esse tipo de gente, mas sim pela sexualidade que só conseguem obter com gente desse tipo.

    
    
    Não sei, não sou sexóloga nem psicóloga. A única coisa que sei é que há de tudo, e que conhecer uma pessoa na sala não é de todo a mesma coisa que a conhecer na cama. Da pessoa que conheci melhor, só sei que, aparte as tais outras relações "normais", tinha um particular gosto por "miúdos árabes". Se era uma particular sexualidade que o atraía, se uma particular relação de poder, não faço ideia.
12. • lobito
    • 12 setembro 2010

     # 292

    Colocado por: king25Caros amigos,
    
    Sobre o processo CC já li e ouvi opiniões de todo o tipo, culpado, inocente, acho normal, pois todos nós temos historias
    de vida diferentes o que obviamente gera as mais diversas personalidades, por vezes será determinante o meio em que crescemos e as pessoas com quem aprendemos e lidamos desde crianças até adultos, sendo assim é natural que surjam diferentes convicções sobre determinados assuntos, até porque a nossa historia de vida assim o dita.
    
    Vamos ao que interessa;
    O JULGAMENTO CASA PIA ao que parece em meu entender é uma grande confusão, Porque??!!!!!
    Não acho,que para bem das vitimasnão tenha sido comprovado, sem lugar a qualquer duvida
    que elas estavam a dizer a verdade, sendo assim também não foram acautelados os seus direitos de cidadão,
    no que diz respeito á reparação dos danos que sofreram incluindo a sua integração em sociedade, e porque?
    Deixou por esclarecer muitas mas muitas!!!! coisas sobre o que aconteceu, deixando um vazio, deixando duvidas
    que põe-em todos nós a aqui a procurar esclarecimento sobre elas.
    Com uma acusação deste tipo não admira que os arguidos utilizem então estas falhas em defesa própria,
    é um direito que tem até porque reparem o tribunal condenou por isto mais aquilo factos dados como provados,
    Mas então quais são as provas??? Aonde é que durante a leitura da sentença foram reveladas???
    Porque não foi entregue as cópias da sentença??? O que Ricardo Sá Fernandes disse á juíza no final do julgamento
    porque o terá dito????? Os advogados não irritam os juízes só porque lhes apetece pois não??? É que faz parte da sua carreira profissional lidar com eles todos os dias não devem ter interesse nessas animosidades!!!
    
    Agora digo eu;:
    Poderá de alguma forma estarmos todos a sermos enganados??
    Será que a sentença foi feita á medida dos arguidos???
    Algumas coisas que vem a publico desvalorizar o que por exemplo alega o sr, Carlos cruz não passa de nuvem de fumo para nos tapar os olhos????
    é caso para pensar.
    Ao que parece também o Paulo Pedroso Foi acusado exactamente dos mesmos crimes """os mesmos locais, as mesmas datas, os mesmos queixosos e os mesmos crimes""" Que o Carlos Cruz, mas ele recorreu da prisão preventiva e foi considerado que não existiam provas para o manter preso, e mais, não havia sequer base para poder ser acusado
    foi assim libertado e agora até está a pedir indemnização ao estado.
    Porque não foi libertado também CC????? então as testemunhas ou queixosos não eram credíveis para condenar o PP
    Mas para condenar o CC já serviram??
    Expliquem-me isto por favor.
    
    Tenho também verificado que se critica o CC porque é um tipo que domina os media conhecendo bem os seus meandros e que utiliza essa sua capacidade para se defender.
    Bem!!! cada um utiliza as melhores ferramentas que tem ao seu dispor, parece estar a fazer melhor trabalho
    que o que deviam ter feito o ministério publico a reunir provas da sua culpabilidade
    levando a que eu já tenha duvidas sobre a condenação.
    
    Quando o CC Afirma que foi acusado de pedofilia por que era um tipo mediático as pessoas tendem a desmentir
    e que será desculpa pelo que fez, mas eu acho que até nós aqui no fórum lhe estamos a dar razão, e porque?
    Ele não é o único acusado mas só se fala do Carlos Cruz, não será exactamente por ser figura mediática??
    Então pelo menos nisso já ele terá alguma razão não!!!
    E sobre os outro não comentamos Porquê????

    
    
    Desculpe, mas afinal o acórdão já saiu? Já teve tempo de ler as tais 2000 páginas?
13. • Princesa_
    • 12 setembro 2010

     # 293

    Eu disse que não comentava antes de sair o acórdão de qualquer modo pareceu-me que devia dizer duas coisas:
    
    1) Livrem-se de achar que sou o CC lol :D
    
    2) Estão com expectativas a mais na leitura do acórdão. O acórdão vai "espelhar" a opinião do colectivo. Ou seja, vai ~dizer com base em que factos provados se condenou cada arguido. Exemplo: Foram dado como provados os factos xyz atraves de depoimento que se considerou convincente da pessoa Z.
    
    O que me apetece mais saber, não é se se considerou o depoimento da vítima credível (qualquer pessoa pode ser credível). O que mais me intriga é confirmar se efectivamente o homem foi condenado exclusivamente por factos dados como provados através de prova testemunha. isso é que me importa mais saber, porque isso é que acho perigoso que tenha acontecido... Agora imaginem que há fotos, pericias credíveis, documentos, testemunhos muitos e aparentemente muito crediveis, etc... aí o caso muda de figura.
    
    Sabem, no sábado de manhãzinha fui a um ginásio muito conhecido nas amoreiras... e encontrei um actor muito mediático no ginásio (tem cerca de 70 anos) e pensei para mim: Bom, para se acusar este homem de violação ou abuso sexual era só fazer o seguinte: um homem que aqui estivesse a treinar ao mesmo tempo que ele, ficar bem "atento" no balneário e decorar todo o pormenorzinho invulgar do corpo do homem e depois ir para tribunal dizer que foi violado e que até sabe que o homem tem um sinal de cor X no sítio Y e que não seria possível saber isso a não ser que tivesse mesmo sido violado por ele... Já pensaram nisso? E no quão expostos estão os mediáticos?
    
    Sabem por exemplo que se forem a uma esquadra qualquer apresentar uma queixa e dizer que a pessoa mediática X vos chamou nomes, essa pessoa fica depois é chamada, interrogada, constituída arguida e colocada sobre TIR? E saberão por eexemplo que a maior parte das pessoas memdiáticas está sempre a passar por isto só porque são mediáticos? Por isso acho que importa separar as águas e perceber que, lá por se livrarem de muita queixa não significa que tenham poder, dinheiro ou bons advogados, pode simplesmente ser porque estão inocentes!
14. •  
      king25
    • 12 setembro 2010

     # 294

    lobito
    Desculpe, mas afinal o acórdão já saiu? Já teve tempo de ler as tais 2000 páginas?
    
    claro que não
    mas o importante aqui é, a leitura da sentença não te que esclarecer os motivos porque condena??
    Não se pode esquecer que passou nas televisões e para a imprensa a nível mundial
    não foi o julgamento do Chico da esquina que roubou uma maçã porque tinha fome
    se o acórdão não estava pronto como então estavam os juízes preparados para pronunciar a sentença???
    Então agora eu como cidadão pouco esclarecido até posso pensar que esse acordão vai ser feito á medida das reações
    após julgamento, quem me garante que assim não é???????
15. • macal
    • 13 setembro 2010

     # 295

    Estou convencido que daqui ninguém vai ler o acórdão. Vão largar postas de pescada depois de terem lido qualquer coisita nos sites da comunicação social e nos blog's.
16. • Princesa_
    • 13 setembro 2010

     # 296

    Acham que vão concluir algo através da sua leitura? Eu acho que ficamos todos mais ou menos na mesma.
    
    Mas vou ler sim, se algum dia chegar a sair!
17. • lobito
    • 13 setembro 2010

     # 297

    Colocado por: Princesa_
    Sabem, no sábado de manhãzinha fui a um ginásio muito conhecido nas amoreiras... e encontrei um actor muito mediático no ginásio (tem cerca de 70 anos) e pensei para mim: Bom, para se acusar este homem de violação ou abuso sexual era só fazer o seguinte: um homem que aqui estivesse a treinar ao mesmo tempo que ele, ficar bem "atento" no balneário e decorar todo o pormenorzinho invulgar do corpo do homem e depois ir para tribunal dizer que foi violado e que até sabe que o homem tem um sinal de cor X no sítio Y e que não seria possível saber isso a não ser que tivesse mesmo sido violado por ele... Já pensaram nisso? E no quão expostos estão os mediáticos?

    
    
    Desculpe lá, Princesa, mas não estava mais gente no ginásio? Não lhe ocorreu pensar o mesmo de um ilustre desconhecido que estivesse por lá também? Não lhe ocorreu pensar que provavelmente até acontece de vez em quando, infelizmente? E que, apesar de tudo, insisto, repito e repiso, com todo o chinfrim que se faz acerca da justiça portuguesa, ainda não vi ninguém, mas NINGUÉM clamar pelas centenas de inocentes que seguramente enchem as prisões portuguesas por causa desta justiça que acusa sem provas (coisa, aliás bastante frequente em países onde a justiça é efectivamente célere mas, aparentemente muito menos segura e, sobretudo, com muito menos grantias para a defesa)? O que quer dizer, se calhar, que quando as pessoas são acusadas sem provas a acusação cai normalmente por terra?
    
    É óbvio que o tal actor mediático tem uma reputação não só a nível da sua família e conhecidos como o ilustre desconhecido, a Princesa e eu, o que apesar de tudo já faz umas largas centenas de pessoas, mas também provavelmente a nível de milhares de concidadãos. Mas explique-me, como é que tenciona resolver esse problema? Melhor investigação como propõe lá em cima? Mas em que é que isso resolve a questão se, até agora ninguém deu UM exemplo sequer de falsas condenações, ou sequer de condenação em primeira instância que tenha caído por terra na Relação??? Não digo que não haja, suponho até que haverá, mas ao fim de 10 páginas ainda ninguém deu um exemplo. Portanto explique-me como é que se resolve o problema metafísico das pessoas que vivem debaixo das luzes da ribalta e estão sujeitas, como qualquer outro, a falsas acusações (e digo como qualquer outro porque, até agora, os exemplos dados de acusações falsas referiam-se exclusivamente a ilustres desconhecido)s. Será que não convinha um bocadinho menos de emoção e mais cabeça fria a analisar este caso?
    
    (E já agora, no seu ginásio é assim tão vulgar andar de rabo e pilinha ao léu???)
18. •  
      king25
    • 13 setembro 2010 ^editado

     # 298

    Lobito
    Mas em que é que isso resolve a questão se, até agora ninguém deu UM exemplo sequer de falsas condenações, ou sequer de condenação em primeira instância que tenha caído por terra na Relação??? Não digo que não haja, suponho até que haverá, mas ao fim de 10 páginas ainda ninguém deu um exemplo.
    
    Suponho que que não terá acompanhado o fórum de forma mais completa
    Acima tem um anexo "Sem Culpa"que aconselho vivamente a ler
    e mais para trás no fórum ás mais exemplos de falsas condenações
19. • lobito
    • 13 setembro 2010

     # 299

    Colocado por: king25Lobito
    Mas em que é que isso resolve a questão se, até agora ninguém deu UM exemplo sequer de falsas condenações, ou sequer de condenação em primeira instância que tenha caído por terra na Relação??? Não digo que não haja, suponho até que haverá, mas ao fim de 10 páginas ainda ninguém deu um exemplo.
    
    Suponho que que não terá acompanhado o fórum de forma mais completa
    Acima tem um anexo "Sem Culpa"que aconselho vivamente a ler
    e mais para trás no fórum ás mais exemplos de falsas condenações

    
    
    OK, dei uma vista de olhos e retiro o que disse, foi dado pelo menos um exemplo de uma condenação que foi mantida em recurso e resultou num suicídio.
20. •  
      king25
    • 13 setembro 2010

     # 300

    Lobito
    (E já agora, no seu ginásio é assim tão vulgar andar de rabo e pilinha ao léu???)
    
    Supondo que não se toma banho vestido!!!!
    Acho que teve ai uma falha na leitura , acontece.