Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 501

    manelvc

    27... o que sabe foi porque leu algures o que ouviu dizer

    fala em 3 como se fossem a mesma coisa, e não foram, tiveram caraterísticas muito diferentes assim como as circunstancias
    até mesmo a ultima bancarrota como lhe chamam tem muito que se lhe diga.
    ah e tal como o tipo de austeridade a que estivemos sujeitos injustamente e erradamente.
    um dia vai entender que as coisas não são tão lineares, são coisas politicas.
  2.  # 502

    Colocado por: marco1a ultima bancarrota como lhe chamam tem muito que se lhe diga.

    Muito mesmo .... foram 79 mil milhões que nos emprestaram para sairmos do buraco !!!
  3.  # 503

    Sairmos do buraco?
    Não será antes tirar a banca do buraco?
    Concordam com este comentário: marco1, Picareta, Luis K. W.
  4.  # 504

    politica meu caro e outras movimentações do sistema financeiro á mistura, tudo o que se passou não julgue que foi só obra interna.
  5.  # 505

    Colocado por: Rui A. B.Ora... e quando desmantelarem o público em benefício do privado ficamos completamente sujeitos às suas vontades!

    Deixe lá ver se percebi bem: se formos obrigados a ir ao público, ao hospital x e ao centro de saúde y, e tivermos de esperar numa lista de consultas e exames não sei quantos meses, estamos bem, não estamos sujeitos às vontades de ninguém. Mas se por acaso pudermos escolher de entre 5 clínicas e 2 hospitais privados, uma instituição da nossa escolha e um certo médico, e marcar um procedimento para a semana, aqui d´el Rei, que estamos sequestrados por interesses do capital e do lucro.
  6.  # 506

    Colocado por: marco1um dia vai entender que as coisas não são tão lineares, são coisas politicas.

    E um dia você vai entender que quando se tem que recorrer ao FMI e à troika é porque já não há mais dinheiro. Ouça o Teixeira dos Santos, insuspeito de ser amigo dos neoliberais, a dizer que já só havia dinheiro para mais 15 dias, para pagar pensões, salários dos f.p., fornecedores vários, etc., etc.
  7.  # 507

    Colocado por: J.Fernandes
    Deixe lá ver se percebi bem: se formos obrigados a ir ao público, ao hospital x e ao centro de saúde y, e tivermos de esperar numa lista de consultas e exames não sei quantos meses, estamos bem, não estamos sujeitos às vontades de ninguém. Mas se por acaso pudermos escolher de entre 5 clínicas e 2 hospitais privados, uma instituição da nossa escolha e um certo médico, e marcar um procedimento para a semana, aqui d´el Rei, que estamos sequestrados por interesses do capital e do lucro.


    Isso tudo com o mesmo orçamento! Yupi! E depois o Centeno é que está louco! Lollll
  8.  # 508

    Colocado por: marco1politica meu caro e outras movimentações do sistema financeiro á mistura, tudo o que se passou não julgue que foi só obra interna.

    Era bom que não fosse só obra interna, significava que afinal não somos tão irresponsáveis como na verdade somos. Quando se está desatento durante anos a fio sem se ver a dívida pública passar, alegremente, de 60% do PIB para 130%, o embate é tal que já não se quer acreditar na realidade e têm sempre que se arranjar uns bodes expiatórios - é a banca, são os políticos, é a sogra...
  9.  # 509

    Colocado por: Rui A. B.Isso tudo com o mesmo orçamento! Yupi! E depois o Centeno é que está louco! Lollll

    Apenas estou a responder ao que você escreveu:

    "Ora... e quando desmantelarem o público em benefício do privado ficamos completamente sujeitos às suas vontades! Tendo os privados como único objectivo o lucro, estamos sujeitos a não ter carteira para esses serviços. É isso que o J.fernandes pretende... saúde e educação nas mãos dos privados! O que eu pretendo é que o J.Fernandes nunca chegue ao poder! "
    • FFAD
    • 27 abril 2017

     # 510

    Colocado por: J.Fernandes
    Porquê saúde e educação? Já as há privadas há muitos anos, os suficientes para vermos como na maior parte dos casos funcionam muito melhor que os congéneres públicos.


    creio que é serviço social ter estes dois para bem da sociedade, pois nem todos podemos pagar colégios/hospitais privados ou seguros de saúde. no entanto, também sou contra taxas moderadoras ridiculamente baixas...
    • FFAD
    • 27 abril 2017

     # 511

    Colocado por: RCF
    Não é o BE nem o PCP...


    é o clube dos antis?

    ahahahah
  10.  # 512

    Marco eu vejo assim: o pais foi ao charco. Logo é preciso mudar a forma de gerir, vulgo realizar reformas. Para o bem e para o mau foi isso que o governo anterior fez.
    Este novo governo faz da sua missão reverter todas essas reformas, mas ainda aumenta mais os impostos indirectos.
    Se esta gestão nao funcionou à 10 anos atrás vai ser agora que vai funcionar?
    Aqui na minha zona costuma-se dizer que à primeira todos caem, à segunda só cai quem é burro...
  11.  # 513

    Colocado por: manelvcMarco eu vejo assim: o pais foi ao charco. Logo é preciso mudar a forma de gerir, vulgo realizar reformas. Para o bem e para o mau foi isso que o governo anterior fez.
    Este novo governo faz da sua missão reverter todas essas reformas, mas ainda aumenta mais os impostos indirectos.
    Se esta gestão nao funcionou à 10 anos atrás vai ser agora que vai funcionar?
    Aqui na minha zona costuma-se dizer que à primeira todos caem, à segunda só cai quem é burro...


    Não percebi...

    Há 10 anos criticou-se e chegou-se à conclusão que o investimento público efectuado foi exagerado e errado. Hoje, aqueles que criticaram o alto investimento público, são os que criticam a falta dele. Este raciocínio aplica-se também ao contrário! Portanto, pelo que estou a ver não se está a fazer exactamente como há 10 anos como querem fazer parecer! Mais, os impostos que subiram atingiram sobretudo bens não essenciais, os rendimentos mais altos ou grandes patrimónios! Não me venham com conversas da treta! O Luis já deu aqui o exemplo da porteira do prédio dele, não há dúvidas que quem ganha menos acaba por sair bastante beneficiado.
    Concordam com este comentário: maria rodrigues
  12.  # 514

    • FFAD
    • 27 abril 2017

     # 515

    Colocado por: Rui A. B.

    Não percebi...

    Há 10 anos criticou-se e chegou-se à conclusão que o investimento público efectuado foi exagerado e errado. Hoje, aqueles que criticaram o alto investimento público, são os que criticam a falta dele. Este raciocínio aplica-se também ao contrário! Portanto, pelo que estou a ver não se está a fazer exactamente como há 10 anos como querem fazer parecer! Mais, os impostos que subiram atingiram sobretudo bens não essenciais, os rendimentos mais altos ou grandes patrimónios! Não me venham com conversas da treta! O Luis já deu aqui o exemplo da porteira do prédio dele, não há dúvidas que quem ganha menos acaba por sair bastante beneficiado.
    Concordam com este comentário:maria rodrigues


    concordo consigo. aliás eu acho que não é o investimento público que deve puxar pelo país, mas o estado tem de implementar medidas para atrair investimento privado, e não é com incertezas e aumentando impostos sobre fortunas ou IMIS que vai atrair investimento...
  13.  # 516

    Já vai com 515, ainda dizem que os mortos não são eternos...
    Concordam com este comentário: Luis K. W., rafaelisidoro
  14.  # 517

    Colocado por: Rui A. B.

    Não percebi...

    Há 10 anos criticou-se e chegou-se à conclusão que o investimento público efectuado foi exagerado e errado. Hoje, aqueles que criticaram o alto investimento público, são os que criticam a falta dele. Este raciocínio aplica-se também ao contrário! Portanto, pelo que estou a ver não se está a fazer exactamente como há 10 anos como querem fazer parecer! Mais, os impostos que subiram atingiram sobretudo bens não essenciais, os rendimentos mais altos ou grandes patrimónios! Não me venham com conversas da treta! O Luis já deu aqui o exemplo da porteira do prédio dele, não há dúvidas que quem ganha menos acaba por sair bastante beneficiado.
    Concordam com este comentário:maria rodrigues


    Há 10 anos houve o regabofe da Parque Escolar, que foi um saco de gatos, eram novas ferrovias, novos aeroportos, era tudo à grande. A crítica à situação actual não legitima as barbaridades que se planeavam nessa altura. Nem tanto à terra, nem tanto ao mar.
  15.  # 518

    Colocado por: Skinkx

    Há 10 anos houve o regabofe da Parque Escolar, que foi um saco de gatos, eram novas ferrovias, novos aeroportos, era tudo à grande. A crítica à situação actual não legitima as barbaridades que se planeavam nessa altura. Nem tanto à terra, nem tanto ao mar.


    Nem mais! Concordo em absoluto. Apenas fiz a ressalva que não estão a fazer tudo igual como há 10 anos...
  16.  # 519

    Colocado por: BricoleiroJá vai com 515, ainda dizem que os mortos não são eternos...

    Um perfeito absurdo diga-se! Ninguém, com uma pontinha de lucidez, percebe a analogia do tópico à maioria dos temas aqui discutidos!

    Melhor fora mudar o tópico ou reservar os comentários para o(s) tópico(s) apropriado(s) que, creio, já vai na segunda volta!
    Concordam com este comentário: Bricoleiro
  17.  # 520

    Colocado por: maria rodrigues
    Um perfeito absurdo diga-se! Ninguém, com uma pontinha de lucidez, percebe a analogia do tópico à maioria dos temas aqui discutidos!

    Melhor fora mudar o tópico ou reservar os comentários para o(s) tópico(s) apropriado(s) que, creio, já vai na segunda volta!
    Concordam com este comentário:Bricoleiro


    Eu, que nunca gostei do político em causa, não me passa pela cabeça discutir certas coisas que se lê neste tópico com este título... é mesmo absurdo.
    Concordam com este comentário: maria rodrigues
 
0.1076 seg. NEW