Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (4)

↓ Fundo

861 a 880 de 1992   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 40
  5. 41
  6. 42
  7. 43
  8. 44
  9. 45
  10. 46
  11. 47
  12. ...
  13. 100
  14. >
    • eu
    • 9 dezembro 2016

     # 861

    Colocado por: branco.valterA história por vezes é muito mais complexa do que as pessoas pensam!

    E isto aplica-se a tudo, a tudo !

  2.  # 862

    Primeiro caso no país: água em Mafra volta para mãos públicas

    Mafra reassume fornecimento da água ao rescindir, 22 anos depois, a concessão da água e saneamento em baixa a uma empresa chinesa.

    http://www.tsf.pt/sociedade/interior/camara-de-mafra-rescinde-concessao-da-agua-e-saneamento-em-baixa-5543753.html?utm_campaign=Echobox&utm_content=TSF&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1481315846

  3.  # 863

    Aí está um município a defender os interesses dos seus munícipes.
    Vamos ver se os outros seguem a mesma linha.
    Concordam com este comentário: eu, branco.valter

  4.  # 864

    Há serviços que nunca deveriam sair do domínio público ...
    Concordam com este comentário: eu, ANdiesel
    Estas pessoas agradeceram este comentário: ANdiesel

  5.  # 865

    Defendem o fim do público em tudo .... mas quando corre mal já deveria ser do domínio público.
    Concordam com este comentário: ANdiesel

  6.  # 866

    E quais são os interesesses dos munícipes?
    O meu é pagar o menos possível. Seja público ou privado.
    A água vai ficar mais barata em Mafra?

  7.  # 867

    O interesse dos munícipes é não serem roubados como acontece actualmente.

  8.  # 868

    E vão deixar de ser?

  9.  # 869

    Se nos recordarmos dos tempos anteriores à privatização, penso que responde a esta sua pergunta.

  10.  # 870

    Colocado por: 21papaleguasO interesse dos munícipes é não serem roubados como acontece actualmente.

    De facto basta revisitar tudo o que tem acontecido ao contribuinte nos últimos anos, para chegarmos à conclusão que este não tem sido nada, mas mesmo nada, roubado.
    Você e outros como você que por aqui andam, partilham com o josexy o fanatismo e a crendice, com a pequena diferença que a vossa religião tem como lema: "Tudo no Estado, nada contra o Estado, e nada fora do Estado", como diria o vosso "sacerdote", Mussolini.

  11.  # 871

    J.Fernandes Está a falar do BES , Das PPP das autoestradas , BPN . 800 milhões de euros por ano que o estado gasta para os bancos geridos por privados não darem estouro ....
    Concordam com este comentário: ANdiesel

  12.  # 872

    O que e que você chama a cobrarem um serviço que não é prestado?
    O maior cego é aquele que não quer ver.
    Crente? Ah ah ah, não me faça rir.
    Crente é você que acredita nessas patranhas todas, mas enfim...
    • eu
    • 11 dezembro 2016

     # 873

    Eu também não vejo nenhuma lógica de concessionar a privados serviços que não operam em concorrência.

  14.  # 874

    E mesmo os que trabalham em concorrência. Muitas vezes preferem estabelecer preços entre eles como nas gasolineiras
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  15.  # 875

    Colocado por: enf.magalhaesJ.Fernandes Está a falar do BES , Das PPP das autoestradas , BPN . 800 milhões de euros por ano que o estado gasta para os bancos geridos por privados não darem estouro ....

    Também me referia a esses, naturalmente. De quem foi a ideia de resgatar bancos privados com dinheiro dos contribuintes? Não foi dos sucessivos governos?
    Se um banco privado vai à falência, porque é que os prejuízos não ficam entre os accionistas, investidores e funcionários, como em qualquer outra empresa?!
    E tudo para quê, nem sequer se evitou o contágio a toda a banca nacional. Nem a CGD escapou.

  16.  # 876

    Colocado por: euEu também não vejo nenhuma lógica de concessionar a privados serviços que não operam em concorrência.

    Eu não vejo é lógica nenhuma em manter monopólios - é que se são públicos são monopólios. Gostava de saber o que é que os consumidores ganham com isso.
    • eu
    • 11 dezembro 2016

     # 877

    Colocado por: J.FernandesSe um banco privado vai à falência, porque é que os prejuízos não ficam entre os accionistas, investidores e funcionários, como em qualquer outra empresa?!

    Acho que toda a gente faz essa pergunta...

    Colocado por: J.FernandesE tudo para quê

    Isto é o que custa mais...
    • eu
    • 11 dezembro 2016 editado

     # 878

    Colocado por: J.FernandesEu não vejo é lógica nenhuma em manter monopólios - é que se são públicos são monopólios. Gostava de saber o que é que os consumidores ganham com isso.

    Nalguns serviços públicos não faz sentido duplicar infraestruturas, por exemplo nas estradas, na distribuição de energia elétrica ou água...

    Eu não vejo nada de mal no facto de um serviço ser público: acima de tudo teriam que ser bem mais geridos, com mais competência e transparência.

  19.  # 879

    Colocado por: enf.magalhaesMuitas vezes preferem estabelecer preços entre eles como nas gasolineiras

    Ainda bem que quando são serviços do estado podemos contar com preços muito, muito estáveis, e que quando são revistos nunca, nunca são para aumentar.

  20.  # 880

    Colocado por: euNalguns serviços públicos não faz duplicar infraestruturas, por exemplo nas estradas, na distribuição de energia elétrica ou água...

    Concordo, nenhum consórcio privado que vivesse apenas das portagens iria pensar construir a terceira auto-estrada Porto-Lisboa, já o estado, como vive do dinheiro dos outros...

    Aliás, essa da duplicação de infraestruturas como argumento para manter esse tipo de investimento na esfera pública, tem muita piada quando olhámos para o país que temos: piscinas e pavilhões públicos porta sim porta não, auto-estradas e estádios às moscas, etc., etc.

    861 a 880 de 1992

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 40
  5. 41
  6. 42
  7. 43
  8. 44
  9. 45
  10. 46
  11. 47
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.3462 seg. NEW