Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Bom, o Pedro poderá estar em Portugal. Mas outras pessoas poderão agir noutros países, lá viverem e também participarem no fórum. :)

    Opiniões de vários sectores, muito bom.

    E sim... há regulamentos kafkianos, verdadeiramente. Sem se entender sequer qual a vantagem.
  2.  # 42

    Colocado por: ADROatelierEm Londes é obrigatório BIM.


    A ideia que tenho é que não é assim de forma geral, mas sim para obras públicas e a partir de determinado valor base. A premissa de que isso existirá em Portugal foi o que levou também por cá a surgir um novo interveniente nos projectos , um caso desses foi já aqui referido aqui no tópico. Tratam-se de empresas que fazem a compatibilização das diversas disciplinas de um projecto, passando-os na íntegra para BIM e simultaneamente revendo os mapas de quantidades já que os integram via software com o software BIM.

    Isto já é uma realidade, em certa medida tenho visto que funciona, por vezes sob o perigo de se dar mais importância ao conteúdo do que à forma.

    Quanto às Câmaras, não discordo, mas para os fundos de investimento que estão a construir na Grande Lisboa, os processos burocráticos das Câmaras são apenas uma multa para o processo, que os vai fazer perder tempo e dinheiro...os desafios serão outros, ganhar área de construção, áreas impermeáveis, cérceas, satisfazer a ideologia do vereador e arranjar investidores...o resto são peanuts.
  3.  # 43

    Colocado por: RRufino

    A ideia que tenho é que não é assim de forma geral, mas sim para obras públicas e a partir de determinado valor base. A premissa de que isso existirá em Portugal foi o que levou também por cá a surgir um novo interveniente nos projectos , um caso desses foi já aqui referido aqui no tópico. Tratam-se de empresas que fazem a compatibilização das diversas disciplinas de um projecto, passando-os na íntegra para BIM e simultaneamente revendo os mapas de quantidades já que os integram via software com o software BIM.

    Isto já é uma realidade, em certa medida tenho visto que funciona, por vezes sob o perigo de se dar mais importância ao conteúdo do que à forma.

    Quanto às Câmaras, não discordo, mas para os fundos de investimento que estão a construir na Grande Lisboa, os processos burocráticos das Câmaras são apenas uma multa para o processo, que os vai fazer perder tempo e dinheiro...os desafios serão outros, ganhar área de construção, áreas impermeáveis, cérceas, satisfazer a ideologia do vereador e arranjar investidores...o resto são peanuts.


    Estou de acordo.
    Embora o BIM com metodologia conceptual se aplique transversalmente a todas estas questões.

    Quanto maior o empreendimento, mais rentável se torna BIM.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RRufino
  4.  # 44

    grasshopper? Anyone?
    Twinmotion?
  5.  # 45

    Colocado por: JoelMSó por curiosidade, render elabora em archicad, no modelo de trabalho (modelo em que trabalho plantas, cortes alçados e afins), sem NENHUM tratamento ou usado tempo extra a modelar ou tratar o ficheiro para produzir a imagem. Demorou 10 minutos a renderizar com um mac book pro (para dar uma referência que nao é nenhum PC especialmente destinado a renderização).
    Concordam com este comentário:ADROatelier
      2.png
      Meny V2 tilbygg - Picture2.jpg


    Em archicad, é facil obter imagens mais do que suficientes para a maioria dos trabalhos- no meu caso, pelo menos.
  6.  # 46

    Colocado por: ADROatelierEm archicad, é facil obter imagens mais do que suficientes para a maioria dos trabalhos- no meu caso, pelo menos.

    Faço o mesmo com o SU e alguma pós produção em inkscape. Na verdade, se devidamente utilizado e com os plugins certos, rapidamente se tem um BIM em SKETCHUP, inclusive tudo pronto para entregar numa qq câmara municipal, layouts filtros, renders, animações e tudo e mais umas botas...inclusive desenhos de execução e pormenores fantásticos, tendo já feito uso disso também.
    Mas como ferramenta 2D de base tem Muitas limitações. è sempre necessário uma base CAD, decente, ainda para mais quando não temos edificações em planimetria muito ortogonais, é o caso FREQUENTE em Portugal...
  7.  # 47

    ..É o BIM lowcost Joel... claro que tens... até plugins IFC exitem, existe mais coisas do que pensamos.
  8.  # 48

    Há quem use sketchup quase como BIM, mesmo que não seja destinado a isso.. não critico, é uma forma interessante de trabalhar no mercado nacional.
  9.  # 49

    Quando comecei com o archicad nao me entendia com as paredes de alvenaria tradicional e os desenhos 2D tinham que ser muito trabalhados.

    Com as actualizações dos últimos tempos tornou-se mesmo muito acessível.
    Para o trabalho que faço é muito mais rápido que autocad. Então sobreposições, é excelente.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Pedro Barradas
  10.  # 50

    YA..lllolol... Em projectos de obras publicas é bonito.. ter esses metadados todos provenientes das bibliotecas.. e depois o gajo do tribunal de contas clikar no modelo e pimba... vai recusada a candidatura ;)

    ou para que isso se depois a caprintaria é feita na carpintaira d aesquna, ou o aluumini, tens lá xpto e vai ZPRX....
    Temos de ver a srealidades.
    Bem sei que podemos ter bibliotecas de objectos mais genéricos e devidamente descritos em termos de constituição/ requisitos tecnicos..
    Acho complicado, não dará para utilizar as vantagens assim, de repente..
  11.  # 51

    Colocado por: JoelMexperimentem exportar esse ficheiro para solibri e fazer um controle de colisões e vejam se funciona
    como em portugal praticamente ninguem usa BIM para isso pouco interessa que sketchup não serve para o fazer.. estava apenas a dizer que as variadas formas como se usam cá o sketchup é interessante.. um pseudo BIM.
  12.  # 52

    Colocado por: Pedro BarradasAcho complicado, não dará para utilizar as vantagens assim, de repente..
    uma biblioteca nao nasce de hoje para amanha.. vai-se criando ao longo dos anos...
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, ADROatelier
  13.  # 53

    Eu comecei a explorar... Mas foi há 10 anos atrás...
  14.  # 54

    A experiência que tive foi em VW2008...
  15.  # 55

    Colocado por: JoelM

    uiiii eu trabalhei com o VW2013 (em 2015) e estava anos atrasado em relação a Revit / archicad.
    é diferente. há quem use apenas isso sem qq problema. a diferença de preço tb é um fator quando se opta por VW
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  16.  # 56

    O BIM também permite enviar ao cliente modelos 3d (não renders) navegáveis. No caso do Archicad através do BIMx.
    No meu caso uso o Archicad para quase tudo, se bem que numa pequena moradia, o dispendio de horas só para montar a base e fazer o terreno é por vezes bem considerável. Mas não consigo fazer de outra maneira.

    O que eu retiro do archicad.
    - Mapa de vãos automáticos.
    - Cortes e alçados automáticos (praticamente, se quiser, com detalhe para 1:50)
    - Modelos 3d (via BIMx)
    - Medições automátcias
    - Amarelos e encarnados automáticos
    - renders com qualidade (sem serem profissionais) (as últimas versões do archicad usa o motor da maxon)

    Já tentei usar IFC com a engenharia mas não consegui. Precisaria de mais tempo para testar.

    Eu acho que existe alguns ateliers a usar o Archicad já em 3d.
  17.  # 57

    Colocado por: paulovalentese bem que numa pequena moradia, o dispendio de horas só para montar a base e fazer o terreno é por vezes bem considerável

    É a ideia que tenho.. e quando se tem de fazer isso e cobrar entre 1500 a 3000€ pelo projecto de licenciamento de arquitectura...
  18.  # 58

    Mas eu próprio, depois de ficar habituado à coisa, não consigo projectar em "2d".
    A quantidade de vezes que vou navegar para dentro de casa (e fora dela) é muito considerável.
    É tipo uma maquete digital, se bem que não substítui.
    Concordam com este comentário: ADROatelier
  19.  # 59

    E os clientes igual, depois de navegarem num 3d e virem tudo, a seguir olham para uma planta e aquilo sabe a pouco.
  20.  # 60

    Nunca fiz um projecto que seja somente aterrar uma área e es´ta feito...
    10 minutos!!!? onde. Este demorou mais um bocadinho...
    e ainda vai ser necessário a implantação de edifício, com varios niveis e modelação de terreno em redor..... Isto é um coisinha de 300m2 que tem o lote...

    Olhe este demorei a converter para o rigor que necessito (SU) o SKETCHUP tem ferramenta equiparável e nem 2 minutos faz aquilo que o Archicad apresenta. não é preciso passar por cima das contours, muitas vezes faço porque permite simplificar muito o modelo. menos poligonos.
      SU_DTM.JPG
 
0.0286 seg. NEW